朝鲜认可抗美援朝吗,朝鲜为什么不感激抗美援朝

为什么朝鲜不认可抗美援朝（我们为什么要抗美援朝？）

2020年是中国人民志愿军入朝参战70周年。

抗美援朝战争是新中国成立后，中国人民为保卫祖国、维护世界和平而进行的正义战争。

1950年6月25日朝鲜内战爆发后，美国立即武装干涉，同时使其海军第七舰队侵入台湾省海峡，阻止中国人民解放自己的领土台湾省。当战火蔓延到鸭绿江边，朝鲜民主主义人民共和国陷入危机，中国大陆的安全受到严重威胁时，根据朝鲜劳动党、朝鲜政府的要求和中国人民的愿望，党中央和毛泽东主席作出了“抗美援朝、保家卫国”的决定，组织中国人民志愿军开赴朝鲜，与朝鲜军民并肩战斗。经过两年零九个月的浴血奋战，我们终于用现代化的技术和劣质的装备打败了美国领导的“联合国军”，实现了朝鲜停战。“这场胜利极大地增强了中国人民的民族自信心和自豪感。包括美苏在内的世界各国都觉得有必要重新评估中国在亚洲和国际事务中的分量。中国的国际地位是在空之前提升的。通过这场战争，人民军队的建设进入了一个新的发展阶段，向国防现代化迈出了一大步。中国东北工业基地的边防得到巩固，国家经济建设和社会改革获得了相对稳定的和平环境。帝国主义从来不敢轻易欺侮和侵略中国。”(《中国共产党九十年》，第381页)

◆在台湾省海峡巡航的美国海军第七舰队。

◆自1950年8月27日起，入侵朝鲜和美国的部队空一直在入侵中国东北领海空并疯狂轰炸边境城镇和村庄。

这些年来，一些媒体特别是网络上对抗美援朝战争的评论，离历史事实越来越远。主要是抗美援朝是中国发动的侵略战争，得不偿失，等等。

什么都听。那么，我们来看看这些年来美国舆论是如何看待中国的抗美援朝战争的。这可能会触动所有质疑抗美援朝战争正义性、合法性、正确性的人，对跟风者起到警醒作用。

首先，有一个概念需要重新定义:抗美援朝战争和朝鲜战争不是一回事。朝鲜战争是美国干涉朝鲜内战引发的战争。抗美援朝战争是朝鲜战争对中国国家安全的威胁导致的“保家卫国”战争。两场战争的结局不同。朝鲜战争是平局，即朝鲜和韩国各自退回到原战争爆发的三八线。抗美援朝不仅达到了“保家卫国”的目的，中国的国际地位也在空之前得到了提升。

所以，中国的抗美援朝战争从来就不是侵略战争。在这个问题上，美国社会其实有一个由来已久的共识，“朝鲜战争不是中国发动的。如果‘联合国军’没有打到鸭绿江，中国大概不会出兵，所以是防御性的。”华盛顿特区的美国国家博物馆也有类似的内容:当他们(指中国)的边境受到威胁时，共产主义中国派出了数百万军队参战，一支凶猛的中国反攻部队将联合国军赶到了南方。

丽贝卡·卡尔的《毛泽东传》。

毛泽东研究一直是全世界的热门话题。2010年，纽约大学东亚研究所教授、中国问题专家丽贝卡·卡尔(Rebecca Carr)出版了一本毛泽东传记，涵盖了迄今为止的新成就。她在书中写道:正当新中国在集中精力搞建设的时候，却“被迫卷入了一场战争”。这场南北战争“是朝鲜内战，是二战结束后朝鲜半岛未能获得真正的独立而引发的。由于美国向台湾省的国民党政府提供军事庇护，而中国共产党一直对中国的任何反革命活动保持警惕，因此美国对朝鲜战争的干预直接威胁到了中国。在共产党政府看来，美国介入朝鲜战场的意图是为侵略中国做准备，美国政府的许多声明也透露出这方面的迹象。在华盛顿，支持国民党的‘中国游说团’也竭尽全力推动美国朝这个方向发展。”当美军逼近鸭绿江时，“一些美国参议员叫嚣要‘核攻击’中国，推翻共产党在中国的统治。看到情况紧急，毛泽东于10月8日发布命令……中国出兵，全面介入朝鲜战争。”(丽贝卡·卡尔:《毛泽东传》，湖南人民出版社2013年版，第148-149页)

◆1941-1950年美国在中国的失败

邹舒是一位杰出的美籍华人学者，出版了六部著作和多篇学术论文。其中《1941-1950年美国在中国的失败》一书使他声名鹊起，奠定了他在学术界的地位。这本书出版于1963年。当时，20世纪40年代美国外交政策的档案还没有解密。邹舒利用国会听证会、国会记录等文件，对从太平洋战争爆发到朝鲜战争的中美关系进行了系统研究。他的书是美国研究20世纪60年代中美关系的杰作。

邹舒在书的前言中写道:“本书旨在分析从珍珠港事件到朝鲜战争中麦克阿瑟将军‘回家过圣诞节’总攻势崩溃这一时期美国对华政策失败的原因。”“在抗日战争中，国民党中国曾是美国的盟友；在朝鲜战场上，共产主义中国打败了美国军队，作为一个强大的国家出现在世界上。”

在第13章“朝鲜战争和共产主义中国作为一个强大的国家出现”中，该书写道:

“也许，共产主义中国和美国之间的军事冲突是不可避免的；因为北京外交政策的意识形态成分和对伟大目标的追求——这种追求总是深深埋藏在中国的历史和文化中。在经历了一个世纪的屈辱和失败后，这种追求因力量的恢复和团结意识而复活。然而，1947年至1950年间未能迅速从中国撤退，台湾海峡的中立，以及越过三八线的决定等。，把潜在的可能性变成了现在的现实。这样就剥夺了美国适应新的远东力量对比的回旋和调整余地。即使没有朝鲜战争，经过一段时间，也有各种可能产生这种新的力量平衡。因为，在共产党的领导下，觉醒了的中国的革命和民族利益，与美国的遏制政策，与美国在亚洲扶植非共产主义政权的努力，形成了尖锐的矛盾。然而，朝鲜战争促使这种国际力量平衡的突然出现，并给力量平衡增加了新的政治和情感因素。否则，这些因素就不会存在。”

“朝鲜战争形成的新的力量平衡包含两个主要部分。首先，中国在远东崛起为一个强大的国家，其次，北京、莫斯科和华盛顿之间出现了一种新的斗争模式。朝鲜战役是中国军队对一个大国取得的第一次伟大胜利。自从鸦片战争揭开了近代中国的序幕，这场胜利对一场国际战争的结局产生了持久的影响。它标志着罗斯福总统使中国成为一个大国的战时政策的讽刺和部分实现。自朝鲜战争以来，远东地区的力量对比一直是亚洲大陆共产主义阵营的陆军和以岛屿环线为基地的美国海军空陆军的对抗。朝鲜半岛和东南亚成为两大阵营政治军事斗争的对象。”(邹舒译王宁周《美国在中国的失败(1941-1950)》，上海世纪出版集团2012年1月版，第467页)

这两段可以说是作者评论中国抗美援朝的重点。首先是分析中美开战的深层次原因，认为有“不可避免”的因素。其次，阐述了“中国军队对一个大国取得的第一次伟大胜利”的深远意义。

《美国在中国的失败(1941-1950)》一书用译者的话指出，在《美国在中国的失败(1941-1950)》出版后，美国相关档案逐渐开放，大量专著和文章涌现，“例如迈克尔·夏勒翻译出版的《美国十字军在中国》。这些70年代的作品自然比邹舒的素材丰富。"

◆《美国十字军在中国》

迈克尔·夏勒是美国中国问题专家。他的著作《美国十字军在中国》(迈克尔·夏勒、王养子、刘虎译，王恩光校光明日报出版社，1985年6月)追溯了18世纪美国人进入中国后的历史，集中研究了1937年至1979年中美建交期间中美关系的研究成果。这本书的第六章“红色灾难和黄色灾难”中有一节是关于“朝鲜战争”的。在这一节中，在评论了朝鲜战争之后，下一节《共和党执政》也具体陈述了停战后两国的不同态度。

中国为什么要开战？“当麦克阿瑟打到鸭绿江边时，中国人再也不能保持沉默了。与朝鲜接壤的东北是中国的工业基地。如果允许美军接近这一地区(也许最终国民党军队会出现在这一地区)，那是不可想象的。即使这些军队不攻击中国，也是适可而止，但北京怎么能允许美国建立一个新的反共朝鲜，而不考虑未来的严重后果……一旦美军进入中国，他们几乎不可能撤出。”(第144页)

◆1950年10月19日起，志愿军第39、40、42、38军跨过鸭绿江，奔赴朝鲜战场。

中国参战后战局发生了哪些变化？“美国无视北京的多次警告，麦克阿瑟无视中国军队准备抵抗美军的信息。甚至几次与中国军队的对抗也没有引起麦克阿瑟的注意。”“因为没想到中国会抵抗，美军遭遇了史上最惨重的失败。”(第145-146页)

停战后中美两国的态度如何？“战争一直持续到1953年3月，当时战后边界在实际停火线上重新确立。但当时美国已经在亚洲参与了一项巨大的新任务——对共产主义中国的长期军事和政治遏制政策。”(第147页)“朝鲜战争停火前后，华盛顿进行了包括把中国作为假想敌的军事演习。”(第149页)“朝鲜战争后，艾森豪威尔政府继续反对与中国缓和关系。相反，一个新的更大的遏制计划正在计划中。1954年9月，杜勒斯创建了东南亚条约组织。东南亚条约组织是中国周边的反共团体，是在美国倡议下组织的区域防御联盟。”“除了这些政治遏制，艾森豪威尔政府还采取了战略性贸易禁运措施来从经济上封锁中国。无论美国人、欧洲人、日本人，只要和美国做生意，都不允许和中国进行商品和技术的交易。华盛顿希望贸易封锁能够削弱中国的经济和军事结构，促进这个共产主义政权的解体。”(第150页)“与朝鲜战争后的美国外交政策不同，中国没有对西方采取强硬和武断的政策。在华盛顿试图遏制并希望推翻北京政权的同时，中共保留了美国的部分利益。从1954年到1955年，中国总理兼外交部长周恩来多次敦促美国进行直接对话，以改善两国关系。杜勒斯无视周恩来的做法，拒绝与这样一个“邪恶”的政权打交道的可能性。这种不妥协的政策可以从杜勒斯派遣狂热的反共分子卡尔·兰金到台湾省担任大使看出。兰金断言，除非打着共产主义阴谋旗号窃取中国的掠夺性政权被真正的中国政府取代，否则亚洲不会有真正的和平。他的意思是在中国恢复蒋介石。这种观点推动美国在20世纪50年代和60年代与中国进行了一系列军事对抗。”(第153页)

◆1953年7月28日，朝鲜人民军来到志愿军阵地，共同祝贺朝鲜停战。

在研究中国的美国专家中，费正清是以西方视角观察中国的权威学者。他的《美国与中国》一书是美国中国研究的经典。在这本书的“中国的对华政策与朝鲜和越南战争”一章中，作者写道:“1945年日本战败后，我们拒绝承认中国共产党(CPC)人民在中国内战中的胜利。1950年6月，我们打着联合国的旗号，为保卫韩国不受朝鲜侵略而入侵。每次我们都认为自己是自由的捍卫者，反对暴政。”“然而朝鲜战争变成了中美战争，最后僵持不下。今天仍然有效的1953年朝鲜停战协定缔结后，我们于1954年与台湾省结盟，支持法国在印度支那的行动。”(费正清著张立静译:《美国与中国》，世界知识出版社1999年9月版，第434和435页)

中国在朝鲜停战后的表现让费正清吃惊，同时也引起了他的反思。

◆《美国与中国》

“奇怪的是，事实证明毛泽东领导的人民共和国不是扩张性的。它从朝鲜撤军，容忍国民党在金门设立‘前线’。1962年与印军作战只是为了维护边境权益，并没有出兵干涉越南反对我们。”

“多年来我们的政策理念是多么无知和愚蠢。如果我们想要和平共处并生存到今天，我们必须努力重新理解亚洲和我们自己被侵略的现实。”(同本书第439页)

1950年10月27日，毛泽东在与周世钊的谈话中说:“现在美帝的侵略是针对中国东北的。如果它真的灭了朝鲜，即使过不了鸭绿江，我们东北也会经常生活在它的威胁之下，难以建立和平。所以，如果忽视朝鲜问题，美帝就会得寸进尺，走日本侵略中国的老路，甚至比日本还不如。它会在我们身上插三把尖刀，头上插一把朝鲜的刀，腰里插一把台湾省的刀，脚上插一把越南的刀。世界变了，就会从三个方面攻击我们，然后我们就被动了。抗美援朝，就是不让它的如意算盘得逞。”

看看上面美国学者的讨论，再回顾一下毛泽东的分析和判断。中国为什么要抗美援朝？原因不是很清楚吗？