在我国历史上，蒙古帝国疆域最大的时候，东起朝鲜半岛，西至欧洲的多瑙河，北至北冰洋，南至印度洋和波斯湾。领土几乎覆盖了整个亚洲和半个欧洲。但在历史上，人们往往把蒙古帝国的衰落归咎于蒙古新伟人忽必烈。很多人认为，在蒙哥之后，整个蒙哥已经没有资格做“可汗”人了。
那么，这种说法正确吗？
事实上，人们的想法不无道理。毕竟蒙哥死后，蒙古的国情每况愈下。那么，新可汗忽必烈真的是买不起的阿逗吗？蒙古国力的逐渐衰落和忽必烈有直接关系吗？可以说，把蒙古的衰落归咎于忽必烈是不公平的。那么，边肖为什么这么说呢？
据史料记载，在蒙古死后的一年里，蒙古发生了很多大事，很多事情都不是忽必烈一个人决定的。如果分析当时蒙古各部的情况，只有忽必烈这一个分支能够出招。在蒙古各部衰落的过程中，忽必烈仍能打败南宋，对外扩张。按照当时蒙古的国情，忽必烈要拿下南宋并不容易。
反观当时蒙古的其他部落，根本没有对外扩张的能力和趋势。虽然忽必烈成功击败南宋，实现了领土扩张，但当时的战争并没有想象中那么容易。在普通人的印象中，蒙古骑兵向来骁勇善战，其铁骑几乎所向披靡。那么，为什么一个区区的南宋要消耗忽必烈大量的精力呢？是不是最后的蒙古骑兵已经失去了往日的辉煌？
其实并不是蒙古骑兵战斗力下降，而是有很多其他原因。蒙古之前，蒙古各部非常团结，每次对外远征基本都是全员参与。然而，自蒙哥死后，蒙古帝国看似完整，实则内部已趋于分崩离析。可能是不满忽必烈晋升为可汗等级，蒙古帝国被分成了几个集团。
事实上，忽必烈进攻南宋时，并没有得到其他蒙古集团的支持。所以忽必烈只能完全依靠自己的军队来发动对南宋的远征，人员的短缺导致蒙古与南宋之间的战争异常焦灼。之后，虽然忽必烈成功问鼎南宋，但蒙古国内经济随时处于崩溃的边缘。
经济的繁荣是国力强弱的另一种表现。国家富强和人民安全的基础是人民能够吃饱饭。蒙古国内经济衰退，税收上不去，税式支出减少，导致军队战斗力下降。毕竟需要雄厚的财力支持部队。忽必烈也知道利害所在，希望战后大力发展经济。但是连年的战乱使得当时的蒙古帝国社会非常动荡，经济的恢复也不是一朝一夕就能迅速实现的。
之后，为了实现经济的快速复苏，忽必烈只能通过盐铁专卖等短期速效的手段来实现。但这种短期实现经济复苏的手段，有着严重的后遗症，就像“竭泽而渔”。一段时间后，经济发展肯定会慢一些。最终，财力的匮乏让忽必烈放弃了继续对外扩张的梦想。这种情况就像手里有iPhone X电池却没电一样。
后来忽必烈又一次出兵征服越南等国，但都是因为军费吃紧，最终征服失败。由此可见财富对一个国家有多重要。
事实上，财力不足是蒙古帝国衰落的原因之一，另一个原因是蒙古内部的不和。如上所述，蒙古很多部落对忽必烈成为蒙古帝国的可汗并不感兴趣。原因是忽必烈违反了蒙古可汗继位的选举规则，用武力强迫人们承认自己的可汗地位。
这也导致了很多蒙古部落，在忽必烈成为可汗后，表面上表现出服从，但在帝国需要他们的时候，他们却选择了旁观，这也是蒙古帝国走向衰落的重要原因之一。而且除了以上这些，蒙古帝国内部也经常因为鸡毛蒜皮的小事发生争斗。其中，别和徐烈武因两国信仰不同而发生争执，最后甚至挑起了两国之间的战争。
而且，这一战之后，两国都失去了海外扩张的能力。即使在这之后，蒙古帝国内部的国家之间也多次发生战争，有的甚至是两个国家的后裔联合起来攻打另一个汗国，而被欺负的汗国则向其他汗国寻求报复。可以说，蒙古帝国末期，大部分时间不是对外扩张，而是帝国内部斗争导致国力迅速衰落。
回到成吉思汗的时代，他努力工作以延续蒙古帝国的基础。成吉思汗终其一生，为蒙古子孙留下了无尽的财富和土地。但是这些黄金家族的后代不懂得经营，就在内战的消耗中把庞大的蒙古帝国带上了衰落之路。
当然，另一个致命的原因是蒙古帝国的人口太少。
要统治和保护这么大的国土面积，控制这么多的民族，可以说按照当时蒙古军队的数量，远远不够。蒙古铁骑人数少，以少胜多，遇袭时容易防守，但需要大量步兵。这样，蒙古人不得不与当地人合作，由他们负责防御。导致他们自己的文化无法融入自己无法控制的区域，最终只能是野蛮的异族。
谁都知道蒙古是靠战争来维持庞大帝国的。然而，一旦战争失败，他们的一切都将化为乌有，什么都不会留下... ...总之，蒙古帝国的衰落与忽必烈无关，导致蒙古帝国逐渐衰落的罪魁祸首是经济衰落和内部不和。
