打架要有策略是很多人的共识。当然不能乱打，除非这种打也是策略。同样，士兵必须有推进的策略，如何进攻或防守更有效。亚历山大大帝曾经有一支著名的马其顿方阵，曾经是很多国家的噩梦。那么，如果马其顿方阵遇上古代中国的士兵，最后谁会赢呢？
而且在古代欧洲，作战的人数基本都是几百人，规模甚至有两三千人。发动万人大战意味着有非本土入侵，需要各国联合起来。中国古代可以随意发动万人大战，动辄几十万人。著名的长平之战感动了几十万人，仅赵国就有40多万人参战。从公元前333年的伊苏斯战役和公元前332年的加亚米拉战役开始，马其顿方阵的名声就传遍了古地中海地区。马其顿的敌人一提到马其顿方阵就会发抖，因为亚历山大大帝让方阵成为了一个传奇:他所向披靡。
马其顿方阵因为整齐划一的战斗模式而强大。当时主要是从小一起长大的市民兵，所以方阵里几乎每个士兵都和周围的人有着非常熟悉的关系。所以在战斗的过程中，他们几乎没有逃跑或者崩溃，他们以整齐划一的方式战斗，这也是马其顿方式如此强大的原因。
亚历山大大帝经常愿意在战斗中出其不意。在与波斯的战斗中，他数次用骑兵穿透对方的薄弱点，直接攻击对方的教练。所以在几次战斗中，真正取得胜利的不是马其顿方阵，而是亚历山大用兵如神 。那么有的读者会问:那时候马其顿军队和中国开战会是什么结果？
马其顿方阵有一个致命的弱点:只要我们尽量不让它有统一的战场，只攻击它的两翼或背部，不攻击它的正面，就能把它打死。这个方阵不是全方位的队形。如果全能阵型有全能防守，你觉得应该怎么安排？每个人都站在一个中心周围，面对着四面八方……但是除了站在原地，你还能做什么？
而且在古代欧洲，作战的人数基本都是几百人，规模甚至有两三千人。发动万人大战意味着有非本土入侵，需要各国联合起来。中国古代可以随意发动万人大战，动辄几十万人。著名的长平之战感动了几十万人，仅赵国就有40多万人参战。
在中国古代，马其顿指骨是可以破解的。在古代欧洲，有上百个可以称之为军阀的人。成千上万的人是小国的国王。几万军队基本都是盟军。如果有几万军队，就是大国之王，附近几个小国的冠军。
古时候欧洲人打仗也就几百人，规模甚至两三千。发动万人大战意味着有非本土入侵，需要各国联合起来。中国古代可以随意发动万人大战，动辄几十万人。著名的长平之战感动了几十万人，仅赵国就有40多万人参战。
讲马其顿方阵对齐国的故事就够了，当时齐国差点灭了，最后燕国联军被火牛阵破了。火牛阵真的是中国最神奇的阵，仅凭蛮力就能破万人之军。更进一步，给一万个项羽和一万个马其顿方阵，让项余灿打得他们后悔来到这个世界上。更重要的是，给田雷10，000人，马其顿方阵没有一个会回去。所有的都会在这里讲。想玩更多花样？给韩信五千人，把马其顿人打得绝望。
我觉得马其顿方阵最重要的不是阵型(当然阵型也有关系)而是人。只要人多，什么仗都打得赢。我们做个假设，赵昌平之战的40万人没有死，而是一路逃到了古欧洲。按照沿途死了15万人，又剩下25万人的事实，赵括带路，连欧洲都姓赵，因为赵括一路逃亡也一定明白实战的重要性。以读兵法为条件，欧洲就灭亡了。
