说起奥古斯丁·卢梭，他是一位伟大的思想家，给人类留下了非常丰富的精神财富。比较奥古斯丁和卢梭，最大的共同点就是《忏悔录》。这两个人的自白都是以自传的形式，真实深刻的反思自己。作为那个时代的文学大师，敢于向人们揭露自己黑暗可耻的一面，真的难能可贵。即使在当今思想开放的社会，也很少有人能真正全面深刻地反省自己，忏悔自己。
奥古斯丁是罗马帝国的重要人物，是天主教的思想家，对宗教改革影响很大。奥古斯丁的《忏悔录》以自传的形式祈祷，渴望主的怜悯，在自我忏悔中改过自新，获得新生。在告白中剖析真实的自己。
卢梭的《忏悔录》也很伟大。在里面，他从不避讳自己最卑鄙的行为，比如抛弃自己的五个孩子，回顾和他共度余生却不爱他的妻子德勒斯·瓦瑟，以及他之前混乱的私生活。总之，卢梭通过自省向世人捍卫自己，以避免敌对阵营的恶意中伤。
卢梭在《忏悔录》中还原了一个真实的自己，真实是大众缺失的那块，因为虚荣和所谓的面子。但这两位圣贤做到了，勇敢地解剖了真实的自己。当世人真正看到他们日常生活中卑劣甚至可耻的部分时，更多的是被奥古斯丁卢梭的勇气所折服，这两位圣贤在自我反省中树立了榜样。
卢梭和康德都是启蒙运动的主要人物，其中卢梭属于启蒙运动的早期，他的思想对康德影响深远。康德是后期启蒙运动中最后一位重要的哲学家，他比卢梭小十二岁。康德的生活很有规律，在固定的时间读书和散步。当初为了一口气读完卢梭的《爱弥儿》，他终于打破了自己的时间规律，可见卢梭的作品对康德的吸引力有多大。所以，康德的理论受到卢梭的影响也就不足为奇了。
卢梭的生活丰富多彩，具有法国浪漫风情。相比之下，康德的生活极其单调，甚至有人说康德根本没有生活。他的时间像机器一样准时，却又如此相反，两个人在思想上互相欣赏。
卢梭的思想碰撞主要有四点:第一，知识和理性与道德无关。其次，在自由的观点和定义中，人有自由意志但受欲望和贪婪的影响。这种说法和中国人为钱而死的说法很像。在追求自由的生活中，他们忘记了对贪婪的追求。第三，真正的自由意志是道德行为的前提，卢梭也认为人性本善，所以真正的道德是没有约束和压抑的本能行为。第四点是卢梭和康德最有争议的一点。康德认为道德的基础是理性，卢梭认为道德的基础是本能。
哲学本身就是在争议中不断进步的。不管卢梭和康德的哪个认知是正确的，在当时，他们伟大的言论作品终于唤醒了人们的思考。
卢梭是什么时候出生的，不难回答。简历上可以看到卢梭的生平，出生日期，死亡日期。卢梭1712年生于日内瓦，1778年死于法国，当时正是启蒙运动时期。现在卢梭的坟墓依然矗立在法国巴黎东北部的一个小镇上，就像一个精神图腾，静静地接受着世界各地人们的敬仰。
启蒙运动时期，卢梭的一系列作品对后世产生了深远的影响，作品中体现的叛逆精神是对当时社会的一种质疑和批判。在那个人人信仰天主教神学的愚昧社会，这种精神无疑是一种巨大的进步。卢梭像法国人民的精神向导，指引着思想方向。卢梭在启蒙运动时期并没有过多地批判旧社会的苦难。他的眼光是长远的，他提出了更多对未来社会的建设。所以有人曾经说过，伏尔泰结束了一个时代，而卢梭开启了一个时代。
卢梭现在被公认为法国人民的精神领袖。他留下了反抗精神和人民主权的思想精髓。这是卢梭对社会建设的杰出贡献。在教会掌管一切的时候，他提出了人权，私有制造成的不平等，主张人权是全体公民的意志。所有这些思想都反映了卢梭生活的那个时期。启蒙运动时期，卢梭彻底解放思想，不受世俗束缚，讨论哲学，分析社会，其思想是对世界的启蒙。
