达姆弹为什么被禁用,“达姆弹”是因为特别残忍才被禁止使用的吗

达姆弹为什么被禁用,“达姆弹”是因为特别残忍才被禁止使用的吗,第1张

不止一次在网上看到这种说法,说空尖弹和达姆弹极其残忍,一枪就能把一个人的体腔内部打得粉碎。因为太残忍了,国际法禁止使用,所以现在军队不允许使用达姆弹。随着自媒体时代的兴起,大量 军事博主 一个谣言接一个谣言,这种说法传播得更广,几乎成了一种网络说法。那么真的是这样吗?

达姆弹为什么被禁?

空尖弹或者软尖弹都是扩展弹头。19世纪末出现的达姆弹也是这些弹头中的一种。这个话题还得从头说起:

早期的金属外壳定装弹是黑火药推进剂和裸铅圆头弹(整发子弹都是铅制的),口径都比较大,一般都在10mm以上。

比如英国的Henry middotMartini步枪射出的0.450英寸子弹

这种步枪的外壳是黄铜的,子弹是铅的。为了在射击时润滑枪膛,提高气密性,减少挂铅(铅弹通过膛线时部分铅弹卡在膛线的凹槽内),铅弹周围有一圈蜡纸。

毛瑟步枪的鼻祖,发射11mm口径毛瑟步枪子弹的毛瑟M1871单发步枪也是这种结构:

它的外壳外壳比较高级,是黄铜拉丝而成的。其强度优于卷制弹壳,弹头结构相似。也是铅弹头+蜡纸。

铅弹头有很多缺点。一种是挂铅,即使用蜡纸也不可避免;再一个就是铅弹头的穿透力差,对被保护目标的效果差,但是铅弹头对未被保护的人体的伤害效果相当不错 mdash mdash黑火药步枪时代,步枪子弹的初速比较低,不可能指望弹头打在人体上后不稳定地滚动来扩大伤道。只有大口径软口径的裸铅弹头在击中人体后变形膨胀,直径扩大,弄出一条很大的伤道。

1886年,法国首先研制出以硝化纤维素无烟火药为推进剂的8毫米勒贝尔步枪弹,随后欧洲列强纷纷效仿,推出了自己的无烟火药步枪弹。与老式黑火药步枪子弹相比,无烟火药步枪子弹的初速大大提高,弹道更直,射击精度更好。但正因为初速大幅度提高,如果使用老式裸铅弹,膛线挂铅会更严重,膛线槽会被铅填满。传统的包蜡纸的方法也是无效的。解决方法是使用装甲子弹。

法国8毫米勒贝尔步枪子弹,这是早期的 M A型子弹,白铜外壳,铅芯,圆头,弹头顶部小平头。

这种子弹弹头的外壳是黄铜、白铜或铜包钢,也就是装甲;是内部铅芯,装甲包裹整个弹头。这种结构被称为全金属装甲弹头(FMJ)。使用装甲时,弹头的铅芯没有露出来,所以不会挂在膛线上。而且弹头击中目标时不易变形,穿透力远高于裸铅弹头。

mdash;303英寸的圆头子弹击中阿富汗人时通常会直接穿过,几乎没有外伤。阿富汗人被频繁击中后并没有倒下,其阻止效果也不如过去的. 450英寸亨利·马丁尼裸铅弹,这让英国人强烈怀疑. 303步枪子弹的性能。英国人采用的方法是使用半装甲可扩展弹头,由印度达姆的兵工厂生产 Damme炸弹 还是圆头弹。弹头的圆柱部分,也就是与膛线接触的部分,仍然有它的装甲,但弹头头部的装甲被切掉,露出里面的铅芯。子弹击中人体后,铅芯被人体组织挤压膨胀,使弹头膨胀,直径变大,创口很大。

其实可扩展弹头很早就出现了,19世纪中后期。当时发现用前端开口的铅弹头射击猎物时,弹头会膨胀变形,造成更大的伤害,对付大型猎物时效果更好。英国的达姆弹,无非是把弹头膨胀的原理移植到装甲弹头上。

达姆弹只是这种扩展弹头的较早型号,早就退役了。现在连这种达姆弹的照片都难找了,是时候说说达姆弹是怎么回事了,赶紧滚吧。

半装甲子弹看似解决了全金属子弹被装甲圆形子弹杀伤的问题,但在欧洲却引发了争议。比如德国抗议这种子弹太残忍不人道(帝国主义虚伪),向英国抗议。英国人承诺在欧洲 文明人 这种半装甲子弹不会在战争中使用,半装甲扩展弹头只会在镇压中使用 野蛮人 在战斗中,这当然是极其虚伪的狗屁。扯皮的结果是,1899年,欧洲各国签署了《海牙公约》,宣布禁止在战争中使用各种半铠装可扩展弹头,即只能使用全金属铠装弹丸。很多水货都是在微信官方账号说的 国际法 事实上,事情是这样的。

但是,这个条约真的很有约束力吗?难道真的是因为海牙公约,现在军队不使用这种扩大弹头了吗?

没有。

确实英国人签了条约,但是几年后,1910年,他们有了更先进的步枪子弹,. 303寸MKVII步枪子弹。

与之前的. 303英寸圆头子弹不同,MKVII步枪子弹改为尖形子弹,初速由600m/s提高到744 m/s,子弹结构再次变成全金属装甲子弹,但弹芯为铅铝复合弹芯,头部为铝制,后半部分为铅制,前轻后重。MKVII子弹虽然是全金属装甲战斗部,但和过去的圆头全金属装甲战斗部不一样 mdash mdash其弹头初速大大提高,加上铅铝复合弹芯前轻后重的结构,击中人体后极易失稳翻滚。翻滚战斗部可以做出非常大的伤口,不亚于半甲膨胀战斗部。所以一方面英国人假惺惺的说我要人道主义,你说半装甲弹头太残忍。嗯,我会被淘汰的。另一方面,新型尖头步枪子弹虽然是全金属装甲,但杀伤效果比半装甲弹头还要差。除了英国,其他国家都在这一时期将老式圆头步枪子弹换成了尖头步枪子弹。

尖头子弹使用后,即使不使用半甲扩弹,尖头高速子弹击中人体后的滚动变形也能造成极大的创伤。此外,尖头子弹初速度更高,储存速度更好,弹道更直,装甲子弹对全金属的穿透力强,性能优于过去的圆头子弹,所以半装甲子弹在军用步枪子弹领域已经完全被淘汰,只在民用狩猎子弹领域。这并不是因为各国认为半甲子弹过于残忍,不遵守条约,而是新式尖头子弹的杀伤效果不亚于半甲子弹,而且穿透力更好。老式的半装甲子弹因为技术落后被淘汰了。

PS:而且这个海牙公约还规定了条约的适用。条约只适用于缔约双方之间的战争,只要参战国之一不是缔约一方,条约就无效。说明这个条约只是个放屁秀。有趣的是,这个条约里还有一个条款 禁止用空里飞的气球往下扔炸药 然后再看看后来的轰炸机,绝对是讽刺。

所以谁要是瞎逼什么达姆弹或者空尖弹,太残忍了,被国际条约禁止了,都可以散了。

在小口径步枪时代,小口径高初速步枪子弹虽然是全金属装甲子弹,但由于其特殊的弹道性能,其杀伤效果也不容小觑。比如美军在越南投入使用的M16步枪,发射的是5.56X45mmM193步枪子弹。这种子弹是以民用子弹为基础,铅芯,黄铜装甲。它的弹头很轻,只有3.56g,初速很高,997m/s。

这种轻型、快速、高速的弹头在近距离具有非常好的弹道性能。它的轨迹很直很低,撞到人体后会很快失去稳定性而翻车。里面的铅会被甩出来,弹头会爆裂,有爆炸一般的效果。伤害效果很强。

看,这不是一颗空锋利的子弹,这不是一个扩展的弹头,但它都是装甲的,49363.com。但是看看那个破碎扭曲的弹头碎片。你怎么敢说他不残忍?你怎么敢玩那些早期的达姆弹?

这种全铅M193子弹也有缺点,比如远距离性能差,超过300m时穿透力差,射击精度差。这是因为它是铅弹,弹头轻。80年代美军列装M16A2步枪,推出比利时研制的北约SS109步枪,也是北约标准小口径步枪。美国军方的代号是M855步枪。为了与同样大小的M193子弹相区别,M855子弹被涂上了绿色的色标。

相比M193,M855更注重突防性能和远距离。它的弹头更长更重,有4g,弧线更尖。至于弹头内部结构,采用钢铅复合弹芯,前半部分为钢尖锥,后半部分为铅柱。M16A2步枪初速为940m/s,为了提高弹头飞行的稳定性,步枪的上弦距离从与M193匹配的305mm缩短到178mm。与M193相比,这种新型M855弹丸可以在640m的距离上穿透3.45mm厚的北约标准低碳钢靶板,应该说是小口径步枪中的佼佼者。

美国的对手苏联使用的AK74步枪,发射5.45x39mm7N6步枪子弹。

这种子弹有很长的弹尖,船尾,弹尖的弯曲部分,所以子弹看起来又长又尖,空气动力学性能很好。该弹虽然只有3.44g轻,初速900m/s,在小口径步枪子弹中并不出众,但由于飞行阻力小,存储速度性能优异,在1000m·m的距离上存储速度仍为292m/s,其弹头比较特殊。铜包钢铠装中有钢芯,钢芯和铠装之间有一层铅套。但铅套并没有填满整个弹头尖端,而是在尖端留下了一个很小的空空腔。这种结构在飞行中重心后移,有利于稳定。打在人体上,和美国的M193子弹不一样。不是靠整个弹头的破裂变形来释放动能,而是由于弹头尖端空空腔的存在,装甲很容易变形。钢芯前面的铅套会流动,导致弹头不稳,在体内翻滚,造成很大的创伤。

你看,这不是空尖弹,也不是达姆弹。但是,你敢说这个杀伤力小吗?

所以今天军用步枪子弹上已经看不到这种扩展弹头了,因为现代军用步枪子弹即使使用全金属装甲子弹,也远远优于早期的扩展弹头。目前扩充的弹头主要是猎枪子弹和各种手弹。

手枪子弹圆钝,初速低,储存速度差,携带的动能总量小。带装甲子弹的全金属手枪子弹打在人体上,和前面说的老式圆头全金属步枪子弹差不多。子弹既不翻滚,也不膨胀或断裂,而是笔直的 挤 有伤口,伤害效果有限。(所以,有人说近距离下步枪子弹不如手枪弹有效。)手弹因为初速低,弹头钝,所以不能滚。要提高阻止效果,只能在弹头膨胀上做文章,于是有了各种弹头膨胀的手弹。击中人体后,铅芯被挤压膨胀,弹头外翻,扩大弹头直径,使伤口尽可能大。这种弹道测试留下的弹头非常可观。人们误以为这种子弹威力极大,十分残忍。其实这些弹药都有很大的缺点 mdash mdash这种头部开口的扩展弹头面对的是被保护的目标。当汽车外壳、车窗甚至厚衣服过早变形时,穿透力大大降低,在穿透到人体足够深的程度破坏重要器官之前就停止了。就威力而言,即使是弹头扩大的手枪子弹也比不上现代军用步枪子弹。

欢迎分享,转载请注明来源:聚客百科

原文地址: https://juke.outofmemory.cn/tour/254910.html

()
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2022-06-03
下一篇 2022-06-03

发表评论

登录后才能评论

评论列表(0条)

保存