甲骨文不记载夏朝,为什么周朝却知道夏朝?

夏朝是否存在这样的问题，要找到一些直接的证据是相当困难的。毕竟文字是从商代的甲骨文开始的，也就是说夏朝如果存在的话，那时候是没有文字记载的。那么，如果你从最近的甲骨文中寻找呢？但在现在翻译的甲骨文中，始终找不到夏这个字。夏朝真的不存在吗？但是为什么还有很多人相信夏朝的存在呢？应该怎么解释呢？

甲骨文是一种刻在或写在龟甲或甲壳和动物骨头上的文字。古人善于占卜，发现的甲骨文内容大多是统治者占卜的内容和结果，发现点是古代殷商都城。因此，甲骨文又被称为“殷墟甲骨文”或“甲骨文”。清末民初的王是中国发现和确认殷代甲骨卜辞的第一人。当时发现的甲骨文，作为中草药的“龙骨”。但据记载，王并不是发现甲骨文的第一人，但却是确认甲骨文的第一人。

到2012年，世界上约有15万件甲骨卜辞，刻字约5000个，裂字约2000个。是甲骨文中发现的最早的系统文字，也是比较成熟的。郭沫若曾在《殷琦纳粹汇编》的序言中写道:“甲骨文刻在龟骨上，铭文之精，文字之美，千百年来令我们的后人神往。文笔因人而异，一般在武丁的世界里，字多豪放，而在帝乙的世界里，文仙美不胜收。而行密，字的结构，环的照应，顺序...已知现存的事迹就够了，而且是一代法书，而法书的事迹是王的，之钟。”

就像罗马不是一天建成的，不可能突然出现这么成熟的人物，所以可以推测殷商之前就有朝代了。

这就涉及到另一个问题:夏朝的存在。

国外的历史学家，很多都把夏朝排除在外，认为这是一个杜撰的时代。为什么？主要原因是没有明确的文字资料。在目前发现的夏朝遗址中，有石角和青铜器，但没有甲骨文或其他文字载体。而且这些遗址虽然与历史文献中夏朝的时间一致，但也与商朝的遗址非常接近，有人认为属于商朝。目前出土的甲骨文几乎记录了商朝的方方面面，甚至连灭夏朝的商汤也有不少记载，但没有关于夏朝的文字资料。关于夏朝的最早记载是在周朝。有史家认为，周朝为了否定商朝的正统，虚构了夏朝的历史。

个人相信夏朝的存在，不考虑书证。毕竟出土的甲骨文已经很成熟了。汉字有几万个。但据统计，每天1000多字就足以覆盖90%以上的文字材料，甲骨文已经破解了2000多字。在这样一个成熟的王朝出现之前，肯定也有过一个稍微缺乏人物的王朝。

夏朝甲骨文之所以没有被发现，很可能是因为遗址的发掘还不够，我们还没来得及重见天日。或者说文字载体不是可以长期保存的东西，比如龟甲或者动物骨头。或者说当时的文字还是象形的，不够系统。像甲骨文，最早是作为药材的人，出土了，却没有被解读为文字。

从当时的历史来看，商朝时期中原地区有大量的部落和人类聚集地，商朝多次进攻敌对国家。商朝的强大是建立在武力消灭周边各种势力的基础上的。早于商朝的夏，很可能只是中原地区一个比较大的人类聚居地，并不是特别突出。只是在周灭商时期，周为了凸显武力灭商的正当性，才提升了商朝的地位。

还有一点就是商业多次迁都。从当时的生产力水平来看，从农业水平到交通水平，都不需要支撑一个大规模的城市。曾经有一些天灾人祸，只能迁都。夏记载太康失国，少康中兴。可见夏并不是一个可以武力压垮的国家，而且历史记载中周边敌对势力直接灭都。

还有一点，夏这个名字在周朝之后就没有了，就像不是他们原来的名字一样。如果夏只是周朝之后的名字，商朝的甲骨文中肯定不会有夏的记载。更进一步，二里头更不可能挖出刻有夏名字的陶片。