。
性能部分
都采用了天机8100+LPDDR5+UFS 3.1的核心性能组合，但True GT Neo3配备的是单显示芯片。这种芯片主要用于智能插帧等功能，应用不是很广。只有在特定的游戏中才有意义，和电脑上的单显示芯片不同。
屏幕部分
我的GT Neo3还是用的1080P分辨率屏幕，屏幕来自JD.COM和天马，都是菱形排列。红米中的K50采用了三星E4材质的2K分辨率屏幕，比真我更好，K50的全局DC调光护眼效果更明显。
拍照的一部分
真GT Neo3有优势，画面细节表现更好。照片放大后，可以看到红米K50的细节被涂抹的更加明显。而真GT Neo3并没有完全发挥IMX766的实力，主要是因为发哥的芯片有计算能力但目前缺乏算法，短期内没有办法解决这个问题。
耐力部分
真GT Neo3有两个版本，其中80W快充配5000mAh电池，150W快充配4500mAh电池。就充电速度而言，真GT Neo3无疑比红米K50的67W快充要好，但就续航而言，红米K50的5500mAh电池更实在。
外围部分
红米K50多了红外遥控功能。这个功能要看需求，对大多数人来说应该没那么重要。
我的真GT Neo3更薄更轻，采用了屏下指纹识别。不过这种屏下指纹识别是短焦指纹，从个人体验来说不如侧边指纹。
比较摘要
通过简单的对比，不难看出两者的区别是显而易见的。Realme GT Neo3胜在拍照和快充，红米K50胜在屏幕和续航。如何选择取决于你的喜好，但个人更推荐红米K50。
相关的原因也很简单，因为屏幕是跟用户打交道最多的部件。一部手机好不好，屏幕起着决定性的作用。但红米K50的这块2K屏不仅显示效果出色，更重要的是其全局DC调光使其频闪控制达到第一梯队水平，有效解决了伤眼问题。在这块屏幕面前，很多液晶党其实不需要坚持。
。
其次，当快充达到65W时，加快充电速度的边际效应会越来越小。相比红米K50的5500mAh电池，无疑更加实用。另外Realme宣传充放电1600次，电量不低于80%的算法还要等后期OTA，现在还没有。
最后拍了照片。真我GT Neo3虽然更好，但是有限的联发科平台并没有释放出实力，没有大家想象的那么强。而且就实际表现来看，Redmi把IMX582打磨的不错，满足日常需求没有问题。
。
综合来看，这两款产品虽然是对手，但也可以说是合作伙伴，因为它们之间的差异很明显，基本上占据了空这个价位的空间。后面的公司想要在这个市场有所突破无疑会更加困难。不知道到时候iQOO会怎么破局。
