惠普 战66 五代酷睿版VS锐龙版-哪个笔记本体验更好？-真机对比

一、惠普Battle 66五代酷睿版VS锐龙版

硬件配置

以下是两个CPU-Z的检索信息:

外观方面

HP 66第五代酷睿版和锐龙版采用了相同的设计，两款电脑在外观上没有区别。机身全金属材质。

「机身材质」惠普War 66五代的C、D面的金属磨砂手感与A面不同，C、D面的磨砂手感更明显，而A面的金属磨砂网度更高，手感趋于细腻。c面采用CNC一体成型工艺，整机手感更强，做工可圈可点。

作为一款面向主流市场的产品，“屏幕”惠普Battle 66系列依然延续了最新第五代版本中16:9的屏幕显示比例。

窄边框设计让屏占比达到87.9%。屏幕采用低功耗屏幕，最低功耗仅为1.1W，对第五代HP Zhan 66的续航表现有很大帮助。色彩亮度方面，惠普Zhan 66 5代色域覆盖100% sRGB，最高亮度达到400尼特，可以很好的满足日常办公和轻娱乐的需求。

「解锁」惠普War 66第5代支持人脸识别和指纹两种解锁方案，解锁过程非常快。两种解锁方案也方便应对不同的使用场景，人脸识别技术基于屏幕上方的红外摄像头。即使在夜间使用，也能获得不错的解锁性能。

「接口」HP 66第五代接口提供USB3.1 Gen 1接口 times3(一个接口支持充电)、USB-C 3.1 Gen 2接口(支持充电)、RJ45网口、HDMI 2.0b接口和3.5mm耳机接口。整机接口配置丰富，日常办公没有问题。

HP 66五代的设计性能可圈可点。磨砂金属材质为整机质感加分不少。在保证机身轻薄的情况下，不限制机身外部扩展，在同价位机型中占据很大优势。

理论性能

惠普War 66五代的酷睿版和锐龙版的性能匹配自然是本文的重点。

首先，Intel家族的多核战士Core i5-1240P采用了全新的混合架构，12核16线程，4性能核，8性能核。

其中性能核心基本频率4.4GHz，性能核心基本频率3.3GHz，最高睿频4.4GHz，拥有12MB L3缓存，搭载80EU Intel Iris Xe Sharp Torch显卡，主频1.3ghz，酷睿i5-1240P的TDP为28W。

由于酷睿i5-1240P这次在架构上进行了重大调整，其性能核心采用了全新的Golden Cove微架构，处理器单核性能的发布再次迎来了提升。依靠八个性能核心的加入，多核性能的表现自然不用担心。

我们来看看CPU的跑分。在CineBench R23测试项目中，惠普Battle 66核心版给出了单核1680和多核9525的成绩。

在CineBench R20的测试项目中，惠普对抗66核版获得了643单核成绩和3682多核成绩。

接下来我们来看看惠普Battle 66锐龙版的性能。惠普Battle 66锐龙版使用的处理器是锐龙7 5825U。硬件参数方面，这款处理器采用7 nm工艺，采用Zen3架构开发，共8核16线程，参考频率2.0GHz，动态加速频率4.5GHz，16MB三级缓存，8核镭龙显卡，主频2.0 GHz。TDP是25W。锐龙7 5825U因为相对较新的7nm工艺和Readon较高的独特频率，在功耗和图形性能上有一定优势。

在CineBench R23测试项目中，惠普Battle 66锐龙版交出了单核1461和多核9566的成绩。

在CineBench R20的测试项目中，惠普Battle 66锐龙版取得了单核537分，多核3677分的成绩。

根据CineBench的一系列运行结果，这两款处理器的性能符合小编测试前的预期，惠普War 66 Core Edition的性能输出更具优势，在大部分测试项目中领先。

在CPU-Z的测试成绩中，酷睿i5-1240P单核成绩为676.4，多核成绩为5432.7。

龙7 5825U单核611.3，多核4844.2。整体结果还是输给了惠普的酷睿i5-1240P版66核。

在3D Mark CPU Profile测试中，两台电脑的跑分相当，各有优势。以下是惠普与66核的3D Mark CPU配置文件测试分数:

以下是惠普Battle 66锐龙版的3D Mark CPU Profile测试成绩:

从两款笔记本的3D Mark CPU Profile的运行结果来看，除了core版的最大线程得分优于HP War 66锐龙版之外，其他线程的表现都不如锐龙版抢眼。对于玩家更看重的8线程运行项目，两台电脑相差接近1000分，惠普Battle 66锐龙版性能更胜一筹。

下面是CPU在两台机器上运行的数据对比。通过对比可以看出，酷睿i5-1240P采用混合架构，带来强劲的性能。性能核心还可以应对大量的计算。与锐龙7 5825U同为16核，甚至最高主频相近，但惠普War 66核版在CPU性能上更有优势。

对比GPU的理论跑分，边肖统一使用3D Mark TimeSpy进行测试，惠普Battle 66核心版在3D Mark TimeSpy测试中获得1494分。这个分数对热门网游没有任何压力，甚至可以挑战画质不高的大型端游。

惠普Battle 66锐龙版得分1235，比惠普Battle 66核心版低259分。对付主流网游没有问题。

以下是GPU跑分汇总对比:

在对两款笔记本进行硬件检查的过程中发现，虽然两款笔记本的硬盘都是512GB的SSD，但是这两款硬盘的具体型号是不一样的。惠普Zhan 66锐龙版的硬盘是三星MZVLQ512HBLU硬盘型号PM991a。

并且核心版的硬盘是三星MZVL2512HCJQ，硬盘型号是PM9A1。

三星官网两个硬盘规格相差较大，比如顺序读写128KB。两个硬盘的官方数据相差两倍。

于是边肖马上用CrystalDiskMark测试了两个硬盘的读取速度。HP 66锐龙版的硬盘代号是PM991a。根据实测，这块硬盘依次读取3102.63MB/s，依次写入1644.65MB/s，符合三星官网给出的性能数据。

HP 66 Core版硬盘顺序读写达到6646.80 MB/s，顺序写入是HP 66锐龙版的近3倍，达到4832.59 MB/s。

以下是硬盘运行分项得分汇总对比:

办公室运行分数

通过最后一个环节的理论跑分测试，搭载酷睿i5-1240P的惠普War 66酷睿版理论性能优于锐龙版。另一方面，虽然锐龙7 5825U的成绩较上一代有一定程度的提升，但整体跑分依然不如i5-1240P抢眼。接下来，让我们回到这两款笔记本的主战场 mdash mdash办公和生产力链接。

PCMark 10对于HP 66核心版的测试成绩是5315，可以流畅运行办公软件。

惠普Battle 66锐龙版得分5642，比惠普Battle 66核心版高出327分，最终在office运行软件上扳回一城。

Adobe创意制作软件在日常生活中的创意设计人群中有着巨大的市场。于是，边肖开始了两款笔记本在Photoshop的PugetBench和Premiere Pro的PugetBench的测试，以此来确定这两款笔记本在Photoshop和Premiere Pro办公软件中的表现。

首先是惠普vs. 66核心版。Core i5-1240P在Photoshop的PugetBench测试中得分774分，可以流畅应对Photoshop中的大部分工作。

Premiere Pro的PugetBench得分404分。它应该处理短视频剪辑没有太大压力。

而惠普拼的是66锐龙版，这款锐龙7 5825U在Premiere Pro测试中只拿到了214分，只能编辑一些简单的视频和特效。面对长时间的剪辑，还是比较难的。

Photoshop测试的PugetBench得了680分，两个Adobe软件测试的分数相比惠普vs. 66 Core Edition有一定差距。

尤其是在Premiere Pro测试成绩中，core版的成绩几乎是锐龙版的两倍，大大减轻了Pr的运营压力。相比锐龙版，惠普Battle 66核心版在编辑过程中更加流畅。

以下是office和创意制作工具运行子项目得分汇总对比:

在综合办公性能测试软件CrossMark中，惠普vs. 66核心版的整体成绩为1468分，应对大部分办公软件不成问题。

惠普Zhan 66锐龙版整体得分为1291，生产力、创造力和响应能力得分分别为1346、1304和1103。四项成绩与HP Zhan 66核心版有一定差距。

以下是交叉标记测试项目的汇总比较:

功耗和耐用性

功耗方面，边肖在两台电脑上进行了AIDA64单烘焙FPU测试，测试时间为15分钟。

首先，我们测试了惠普Battle 66核心版。在测试过程中，酷睿i5-1240P以30W的性能发布。CPU温度控制在80度左右。

HP 66锐龙版使用的锐龙7 5825U的单次烘烤性能非常稳定优秀。从下图可以看出，测试开始后，CPU的性能瞬间提升到25W，峰值功耗保持到最后。全程没有出现CPU降频或飘红的情况，CPU温度稳定在79度。

续航方面，边肖将两款笔记本统一设置为50%亮度、50%音量、断开蓝牙、连接Wi-Fi，并通过PC Mark 10现代办公续航能力进行测试。最终惠普Battle 66核心版的测试结果是9小时。这样的续航表现是值得肯定的，应对一天的办公室旅行没有太大问题。

HP 66锐龙PC Mark 10 modern office的续航测试时间达到了15小时57分钟，接近16小时。惠普Zhan 66锐龙版与惠普Zhan 66酷睿版共用一块51Wh电池，由于其相对先进的制造优势和相对保守的性能释放，续航时间相对较长。

游戏性能

鉴于两款笔记本在3D Mark TimeSpy中的成绩，我们选取了《英雄联盟》和《CS:GO》两款热门网游对两款笔记本进行测试。

首先，英雄联盟开启了游戏中最高画质和最高分辨率。一局下来，HP Battle 66锐龙版的平均帧率为100 FPS，整个游戏过程非常流畅。无论是开团还是清兵，都不会遇到卡壳的情况。

在《CS:GO》中，我们-我们统一开到1080P的最高画质，运行FPS基准。惠普War 66锐龙版可以达到52.04帧率的结果。这个评分是在画质全部达到最高水平时完成的。如果适当降低画质，帧率会有所提升。

在相同测试条件和画质要求下，惠普vs. 66核的英雄联盟平均帧率为121 FPS。

CS:GO的FPS基准是51.73帧。在两次游戏测试中，与HP War 66锐龙版相比，都取得了小幅领先。

以下是游戏跑分项目得分的汇总和对比:

摘要

通过对HP Battle 66锐龙版和HP Battle 66 Core版的一系列测试，边肖收集了6个大项目(CPU、GPU、硬盘、office、续航、游戏)和12个小项目的对比数据。从测试结果可以看出，HP Zhan 66 Core Edition在性能上有相当大的优势，也带来了更好的办公创意制作性能和游戏性能。不过由于Intel 7采用了10nm工艺，Zen3采用了7nm工艺，所以在实际功率控制上相比锐龙7还是有差距的，不过即便如此，搭载酷睿i5-1240P处理器的HP Zhan 66酷睿版也足以满足日常8小时的工作需求。

性能的提升得益于酷睿i5-1240P处理器。作为第12代英特尔家族处理器的主干，酷睿i5-1240P将功耗压缩至28W，同时带来稳定高效的性能。即使和TDP相比，功耗接近，但更高定位的锐龙7 5825U还是能在性能上获得优势。

在GPU方面，酷睿i5-1240P不仅可以在工作时提供更好的渲染流畅度，还可以通过与i5-12500H同类型的Iris Xe显卡满足用户在工作之余对游戏的诉求。

当然，惠普Battle 66锐龙版的性能并不差，在测试的过程中也表现出了不错的流畅度。与Core Edition相比，在续航方面有更好的表现。如果你在购买惠普Battle 66时更在意机器的续航能力，锐龙版的性能不会让你失望，而如果你更在意笔记本的性能，惠普Battle 66酷睿版绝对是你的不二之选。