杭州的凶手是谁？今天边肖带给你一个球员。我是老白 我们来看看《侠客行》中杭州查案对凶手的分析。
关于杭州的侦查任务分析，之前也有过一些讨论，对于凶手到底是谁还有一些不同的看法。毕竟官方没有给出一个扎实的结局，但石刚认为是西蒙的。在此，我打算主要从案件侦查过程中的几条线索来分析案情，从而对案情有更清晰的认识，更有把握地认定凶手。
首先，虽然已经拘留了三个人，但是当铺老板贾二和他的哥们薛山是一条船上的，应该一起算，所以本案有两个嫌疑人:当铺老板和西门的遗孀。
其次，从作案动机、作案工具、作案时间来看，双方都符合条件。
当铺老板的动机是觊觎赵镖局的宝刀，而西门的动机是因长期受虐而杀夫以求解脱。
双方购买了作案工具砒霜；
中午，双方可能都在镖局。
但其实根据线索来看，这里的判决有一些疑点，我们就一一展开。
这里的动机暂时没有问题。接下来我们来分析一下作案工具。据杂货店老板说，当铺和西蒙的都买过砒霜。典当行最近买的，买了两斤。西蒙的原文意思是 西蒙的可能买了砒霜 。针对这一证词，当我们审问嫌疑犯时，我们会得到这样的答复:
贾:我买了毒老鼠。(毒鼠强要那么多砒霜？)当铺里都是老鼠。
薛山:毒鼠强还剩一公斤多。
西蒙:我三个月前买的。是给毒老鼠用的。
三个人都说是毒鼠强，但这个理由毫无意义。我们在杜康村买砒霜的时候也说是毒鼠强。有三个值得注意的疑点:
第一，验尸员说赵押运大量砒霜中毒，当铺买了大量砒霜；
第二，典当行最近买的砒霜，这么快就用了半斤多，一问就会显出慌张的样子；
3.西蒙三个月前买了砒霜，(这证实了杂货商所说的 也许 ，因为时间远了。)作案时，留下的砒霜是否如验尸员所说足以构成数额较大？
这三个疑点对分析作案工具有重要影响，尤其是第三个。如果三个月后没有剩下足够的砒霜，西蒙的犯罪将因为缺少作案工具而无法进行，他应该被立即释放。可惜线索没告诉我们更多，只能根据剧情推测。我个人倾向于认为西门的残留砒霜足以构成验尸员所说的大量，否则这个案子就不用这么大费周章去调查了。三个月后，杂货商仍然记得这绝对是一笔会给他留下深刻印象的交易，所以 西蒙三个月前买了很多砒霜 成为解释杂货店老板印象的合理理由。综上所述，虽然这里对作案工具有疑问，但应该可以肯定的是，双方都有作案工具。
另一个值得注意的疑点是当铺老板和店员惊慌的表情，但仅凭惊慌的表情是无法破案的。毕竟人在被怀疑的时候惊慌失措也是正常反应，所以惊慌失措的样子最多增加了典当商的嫌疑，不能定罪。
总的来说，从作案工具分析，目前典当商嫌疑较大。
接下来是作案时间，这也是本案的重点。其实我从作案时间的分析中发现了一些关键线索。
据验尸员说，押运员赵是在中午中毒，在中午差一刻死去的。从这次对三名嫌疑人的讯问中，我们可以得到如下答复:
贾:我正在吃饭。晚饭后，西蒙会来赎回我的刀。我通常在中午吃午饭。
薛山:事发前一天，镖师赵捎话来说要赎刀。案发当天中午左右，我到了金风镖局。我刚到，就知道赵镖头已经派人来赎刀了。进去之后就没见过赵镖头了。然后，我在镖局门口遇到了镖师王。我跟他聊了几句，就回去了。我在路上没有遇到西蒙。从镖局走到当铺，大概需要一刻钟。
西门:镖师赵从镖局回来当天就赚了一笔，让我去赎刀，还说等我回来一起吃饭。我在最后一刻开始做饭。中午，我在当铺和薛山赎回了我的刀。赎回我的刀后，我回去了。我在路上没有遇见薛山。
再加上王的证言:中午在离赵标头房间不远的地方遇到，跟他聊了几句，就回去睡午觉了。中午1点15分，我听到西蒙的尖叫，发现了他的尸体。
这些证词中有很多问题。
问题一:西门说镖师赵在镖师返回的当天让她去赎刀，而当铺说镖师赵前一天发来消息，要求上门商谈赎刀事宜。
分析:根据后来揭露真凶时的描述，确实是分了两天，但是西门的是个冷静的人，不会犯这么低级的错误，所以我更倾向于这是编剧的笔误，就像之前说的赵彪头带话发帖子，应该是笔误。
问题2:西蒙说他去了当铺和薛山赎回他的刀，而当铺把薛山送到了镖局。
分析:要么又是笔误，要么西门到当铺的时候薛山已经从镖局回来了。但据王说，西门在去镖局之前就已经去了当铺，西门在去当铺的路上没有遇到，而去镖局也没有遇到西门。这是一个非常重要的矛盾。
问题三:中午在镖局，没见到赵镖师就直接回了当铺。按照王的说法，西门家早就被押运员赵派去赎刀了，所以西门家在中午之前就已经从押运员处步行到当铺了，而当时应该在从当铺到押运员处的路上，只是两人没有相遇。
分析:此问题与问题2相关。如果你能解释其中一个，你就能解释另一个。需要指出的是，要满足这种情况，只有薛山和西门的公司在往返于当铺和镖局时，始终朝着同一个方向前进。
问题四:西门说自己中午在典当行，王说西门中午2点20分刚回到镖局，而说从镖局到典当行只用了一刻钟，有将近一刻钟的误差。
分析:这个问题是我怀疑西蒙的一个机会，因为根据西蒙中午25: 00回镖局的说法，她应该是中午15: 00在典当行，下午15: 00在镖局，这和前面的很多内容相矛盾。
问题五:西门说中午在当铺，贾二说中午吃午饭，西门吃完饭才来。
分析:当这个问题和问题4联系起来，你可以发现你说中午在典当行是在撒谎。
基于以上五个问题和分析，我们只需要一个假设就可以解决后四个问题:金风镖局的西门中午。
引入这个条件，故事可以这样讲:
中午，薛山抵达金风镖局。他没有见到赵的护卫，但他见到了王。他得知赵护送已派人到当铺，所以他返回。后来西门离开金风镖局，去了当铺。因为西门和薛山朝同一个方向走，所以他们没有相遇。此时，贾二开始吃饭了。中午，薛山已经回到当铺，贾二已经吃完了饭。这时，西门赶到当铺，和薛山赎回了刀，回到镖局。下午2时许，西门到了镖局，在王得见证下，找到了赵镖头得尸体.
所以我们发现西蒙的证词和其他证词有矛盾，因为她想说一件事:中午我不在金风镖局。
中午，正是赵彪中毒的时刻。
我们回过头来分析一下作案动机和作案工具。典当行的动机 mdash mdash为了一把宝刀杀人 mdash mdash必须满足一个重要条件:赵镖师要赎回宝刀。然而，直到他从护卫队回来并获得大笔红利后，护卫赵才想赎回宝刀。也就是说，押运员赵押运回来的那一天，当铺老板才会得到通知。当时当铺老板可能有作案动机，第二天将押运员赵杀害，时间间隔很短。那么，当铺老板很可能是为了毒杀老鼠而购买了大量的砒霜，这样就减少了当铺老板的嫌疑，尽管他们仍有可能作案。毕竟原本用来毒杀老鼠的砒霜也可以临时用来杀人。相比之下，西蒙的动机 mdash mdash长期虐待后杀死丈夫 mdash mdash更有可能和她作案工具的准备有很强的相关性。对了，从作案能力来看，西门毒死赵护比毒死赵护容易多了。
最后一个特别的线索就是小乞丐的线索。这个线索其实很费解，和案件的直接关联度很差。它只是给出了一个合理化部分推理的理由。例如，有了西蒙冷静且擅长下棋的线索，我们可以给出类似于 西蒙三个月前就开始准备杀死她的丈夫 ， 西蒙试图陷害当铺 ， 西蒙的证词强调他中午在当铺是为了给自己一个不在场证明 这个命题比较合理。但仅凭这一猜测就决定案件，未免有些草率。
经过前面的种种分析，其实我也说不准凶手是谁，西蒙的和当铺的。因为所有的分析都只是推理，没有确凿的物证和更充分的人证来证明。另外，如果你选择回复石刚 西蒙是凶手。在解谜时，主角会说西蒙先离开了金风镖局，然后薛山来到了金风镖局。没有办法解决这个判断 两人没有见面 还有 西蒙从薛山那里赎回了他的刀。这些重要证词中包含的矛盾之处。而且最后的解谜太简单，没有推理和证明，只是根据一些推理陈述事件过程，没有说服力。
然而，目前我倾向于认为西蒙是凶手。首先，我之前已经分析过，西蒙的证词有一个关键矛盾，明显是在掩盖案发时她在案发地点的事实，嫌疑很大。其次，总共只有七条线索。如果小乞丐的那条不代表什么，我真不明白为什么要加这条线索。最后，在回复石刚的任务时，石刚也表明他认为西蒙的就是凶手。从一般游戏的剧情模式来看，这相当于肯定了玩家做对了。
总的来说，这个案例的设计作为一个拼图是不错的，但作为一个案例就太粗糙了。比如这个案子，没有对破案极其重要的物证，只能用证人的证言进行推理，所以破案过于草率。而且有些细节已经不能算是犯人的瑕疵，而是编剧的失误。不过作为一个小分支拼图任务，已经很不错了，不奢望更多。而且无论选择什么，都有任务奖励，内容没有区别，让人没什么动力好好破案。只有少数推理爱好者或者强迫症患者才会认真思考案件的真相。
更多信息请关注:侠客的故事
