读了用嘴画画的画家你有什么启发

让人们“用嘴画画”的AI，真的会取代人类画师吗？

“再这样下去，我们还是尽快转行吧。”

最近，这样的言论越来越频繁地出现在网络上。似乎有相当一部分人正在对绘画艺术的前景失去信心，而这种现象是由近两年陆续出版的一系列绘画AI造成的。

这些AI艺术家允许人们将一段文字变成美丽的图像，并且不需要用户有太多的艺术技巧和专业素养。用户需要做的只是用文字表达自己想看的东西，AI就会立刻开始自己生成图像，实现真正意义上的“用嘴画”。

与人工创作相比，这种AI制作图像的成本低，速度快。同时也不抱怨有奇思妙想的“甲方”，马不停蹄地工作，满足各种创作要求。这样看来，AI绘画似乎有着天然的优势。但与人类相比，艾对美和艺术的理解自然不够深刻。早期的AI画只能画各种奇形怪状的抽象图形，所以根本没有艺术创作。

不过现在的AI绘画能力已经有了突破。走在这一领域前沿的AI艺术家早已告别了模糊抽象的阶段，制作出来的图像越来越接近人工创作的画作，几乎看不出AI一代的痕迹。

面对如此逼真的效果，难怪很多人开始思考，如此强大的AI是否会在绘画领域普及，让很多人工创作相形见绌。那么，现在AI绘画发展到什么程度，真的会取代人类画家吗？

一开始AI画画是意料之外的

去年11月，一款名为Wombo Dream的AI绘画软件诞生，吸引了很多人的关注。这个软件可以说是第一个真正进入大众视野的绘画AI。在它之前，它被宣传为AI绘画软件，一般必须基于用户给出的图形进行处理，以生成新的图像。但是，Wombo Dream的形象生成不需要这些。用户只需要输入文字，选择画风，AI就会自动生成匹配的图形，而这个过程只需要十秒钟。

也许顾名思义，翁博梦也是艾绘画的“梦开始的地方”。不仅开创了空绘画的先河，而且提高了成品的质量，至少触及了“绘画作品”概念的边缘。让艾画一幅关于“火与水”的画，其成品可谓颇有神韵。

但作为AI绘画的早期代表，翁博梦有着明显的局限性。它产生的图像基本都是抽象的，构图和形状比较混乱，所以看起来它不能很好的理解用户给出的词条。比如在软件中键入“空站间”这个关键词，画风选择为“HD HD”，最后的成品图就是一堆不知名的机器。

从色彩和结构上来看，似乎AI想还原车站的内部结构空，但由于能力有限，无法生成更清晰的图像，显得杂乱无章，走样。非用户很难看出这张图片真正描述的是什么，只有用户才能勉强感受到图片和自己输入内容之间的联系。或许这也符合Wombo Dream的名字。确实是一个只有在梦里才能看懂的画面。

总的来说，只能出其不意的Wombo Dream，并不是一款足够好的产品，但却是AI绘画领域的先驱。Wombo梦之后，AI画变得比它好。

AI绘画正在兴起。他们现在有多强？

Wombo Dream推出后，人们对它的关注度并不高。充其量只能算是一个新的互联网玩具，离创作出真正的艺术品还差得很远，但是这一年来，很多强大的AI画图软件让很多人意识到，现在的AI画图技术已经达到了一个新的高度。

今年4月开始，一款新的绘图AI在网上走红，人气迅速超过了它的前辈Wombo Dream。它的名字叫Disco Diffusion(以下简称“DD”)。DD的迅速走红在于其强大的画图能力。相比早期的Wombo Dream，无论是画面表现力还是对用户的理解，DD都已经是另一个层次了。

可见DD的画辨识度较高，能很好的表现结构和构图，看起来多多少少像一幅像样的艺术画。而且DD对用户的理解更深，和Wombo Dream不一样，Wombo Dream需要选择特定的风格。DD只需要用户在输入栏中添加自己想要的画风、流派或艺术家的风格即可进行创作。比如要求DD创作一张Artstaion关于《废土堡垒》的概念艺术图，AI提交了一张与描述基本一致的清晰图片。

然而，虽然图片的质量和精度有所提高，但完成这样一张图片需要更多的时间和计算。通过远程服务器在云上运行DD的AI程序，渲染可能需要十几分钟，如果分配的服务器流量不足，发布甚至可能需要一个多小时。此外，虽然DD可以绘制更精细和更高清晰度的图片，但所需的资源也增加了。除了在配置更高的电脑上本地运行，基本没有高效制作图片的手段。

另外，DD虽然能画出很美的场景画，但经不起推敲，画面中的抽象元素也不能完全忽略。这种缺陷在人物画中尤为突出。当DD被要求画一条“有行人的赛博朋克城市街道”时，我们可以看到，虽然画面中确实画出了一个赛博朋克风格的城市，但只有一大团含义不明的线条可以算是“行人”，太抽象了，无法辨认。

这样看来，即使AI绘画有了很大的进步，但似乎还是摆脱不了抽象的困境，依然画不出写实的场景和人物。但实际上，走在这个领域最前沿的AI绘画，或许已经突破了这个瓶颈。

Dall-E 2是OpenAI开发的一款AI画图软件，目前还没有对外开放。偶尔，它会向有意愿的申请人颁发考试资格。这款AI画图软件可以说是一次全方位的进化，不仅在画面的保真度上有所突破，还以各种新的强大功能提升了操作者的体验。Dall-E2的画可以说是贴近现实，AI画的“骑行宇航员”几乎看不出人工智能的破绽。

Dal-E2的强大功能远不止于此。除了通过空进行绘制，AI还可以对现有图片进行处理和微调，在不改变图片的光影和结构的情况下，只需添加用户想要的任何内容。比如在一张“空一个宽敞的房间”的图片中，Dall-E 2可以添加一个沙发或者其他家具，没有任何违和感。

最引人注目的是，相比DD、Wombo Dream等AI绘画软件，Dall-E 2的创意达到了一个新的高度。其他的AI绘画软件更像是对已有的图片进行拼接合并，而Dall-E 2真正掌握了“艺术创作”的概念，对各种输入的文本理解得更加透彻，能够产生与文本高度一致的图像。换句话说，它已经在创造不存在的东西了。这使得Dall-E 2能够产生许多概念设计图，具有很高的实用价值。比如一个网友试图让Dall-E 2设计一个钢铁侠风格的相机，他得到的成品图可以说是让人惊喜。

在这一点上，似乎有些人的担忧是可以理解的。AI绘画现在已经是这么高的水平了，再考虑到人工智能强大的学习能力，未来这项技术只会更加成熟。对于很多艺术从业者来说，这是否意味着他们的饭碗会被这种低成本高水平的AI技术抢走？

现在的AI绘画抢不了人的饭碗，但可以让他们更轻松

目前AI绘画取代了人类绘画，人类绘画只存在于幻想中。Wombo Dream、DD等开放技术还没有达到可以直接发稿的程度，他们的图纸还处于比较抽象的阶段。而不是用来当严肃的商业图纸，娱乐和参考才是他们能提供的最有价值的东西。

其实对于很多有艺术功底的人来说，这些AI画不仅没有让他们失去绘画的意义，反而给了他们更多的创作灵感和参考素材。

至于Dall-E 2，其效果足够逼真，应该不会取代人类画家。一方面，现在接触到这项技术的人很少，距离大规模普及还有很长的路要走；另一方面，OpenAI也已经确认该技术的任何产品都不会用于商业用途，这就决定了即使Dall-E 2的效果再好，也不会直接影响到相关行业领域。

此外，虽然高科技绘画AI可以生成逼真的图片，但如果用户想对图片的各种细节进行微调，那么用户自己使用更合适。毕竟程序生成的图像不可能每次都一样，AI往往无法理解为什么以及如何改变一张图片中的一个微小细节。这时候，人为干预的重要性就凸显出来了。

以AI设计的相机为例，即使在画面中，但考虑到产品工艺、实用性等具体因素，如果真的要设计这样一款产品，不可能原封不动的套用一个程序生成的概念图，人工的调整和处理必不可少。

这样看来，现在进步神速的AI绘画技术，并不是挤掉艺术行业存在的洪水猛兽空。反而具有很高的参考价值，应该是帮助相关从业者更高效完成工作的好帮手。一位研究过很多AI绘画软件的业内人士一针见血地指出:AI绘画不会让你失业，但会让你提前下班。现在，唯一会被AI绘画新技术淘汰的，就是那些已经落后的同类AI。