岳飞被谁杀害他们陷害岳飞罪名是什么

哪些人陷害岳飞？诬陷杀害岳飞的凶手是谁？

142年1月27日(农历十二月二十九)，宋高宗发布命令: 岳特给了死亡。张喜安和岳云按照军法被处决，杨沂中被下令斩首，但仍派许多士兵保护他们。 岳飞在大理寺监狱被杀(宋代无史料 风伯馆 记录)，时年39岁；岳云和张喜安被斩首。岳飞的自白只留下了最后八个字: 阳光灿烂，阳光灿烂！

岳飞死讯一出，全民为之落泪；这个消息传到晋国，晋国的大臣们喝酒庆祝，说: 从此和平强大！

时隔一千多年，我们都知道陷害岳飞的凶手是宋高宗赵构、宰相秦桧、杨存忠、张浚、万机、贺铸、罗汝吉等人，但还有一些帮凶却常常被我们忽略，比如所谓的 撼山易，撼岳家军难 岳家军里有很多诬陷岳飞的叛徒。

正式拉开岳飞冤案大幕的第一人，是岳飞部原副司令员、时任岳家军的王军。他第一个跳出来控告张喜安，前军事系统，在岳飞和岳云的煽动下叛乱，并与张喜安对抗，所以他被任命为观察员。

第二个叛逃的重要人物是岳飞，他卸任后执掌岳家军。鄂州，驻扎在指挥，统治桂王。是的，他接受了王军的诬告，交给了他的上级官员。死后，死后赐予我们时间。

控官 郑尧、庞融、傅玄等。 王君诬告时，附之(《鄂王年谱》卷八)。很难知道郑尧和庞融是如何结缘的。

王军义都控制了桂王，告诉副都督张贤谋，要换襄阳 hellip hellip以总督傅玄为见证人。(卷141绍兴十一年九月)绍兴十二年六月， 兖州刺史易维、太尉傅玄言，先述谋反乞恩。一个下级官员(原注:日历中没有正式指挥权的转移)。程敦厚的《外统集》，“右吴大夫、雄州防使傅”，被选去逮捕岳飞、取等。，除为姚县观察大使外”，这不同于选拔陈的内部职级。当)以为殿前都在副控之下 (卷一四五绍兴十二年六月)。

当官的董贤被秦桧胁迫到大理寺为岳飞冤案作证，说: 曾说:我三十二岁，过了一个节日，这是自古以来少有的。就是没见过岳飞比过，也没说过语言。 (《张喜安辨》卷二十四)岳飞似乎并未被诬告，但仍被重用，死后追赠我们的时代。岳飞将在中学，

董贤等人既没有诬告岳飞，也没有公开反对秦桧和 。绍兴和谐大会 遵循沉默的是大多数军官。

上述岳飞部中，有人提供文字材料诽谤岳飞，如王君；有人效仿，比如桂王；有人提供旁证，如王君、傅玄；大部分保持中立，比如董贤。

在宋廷炮制并公布的判决书中，岳飞被列为四大罪状:

(1)岳飞全副武装，在两军未解的问题之间，受了十五次御书，被派去监兵，使他走不进去；

(2)此时他批评张喜安、董贤，他们是感性的、切实际的；

(三)还说〖同〗国的和董贤、〖同〗国的张浚和韩世忠的军队；

④移书和张喜安的顺序 不要参考别的画 ，到张宪义谋反，据守襄阳等地。很有道理。

第一条 罪恶感 ，与岳飞无关。

第二条和第三条。否认 、 说 部门的报告。没有证据是不能成立的，所以需要旁证。张喜安已被监禁并被迫作证。尽管人们对张喜安到底是怎么说的以及他是否真的证明了这一点有很大的疑问，但历史说 张喜安不理会岳飞说的话，只是欺负兵马没有用 ， 把比较和结合的话当作一种指责 。至少从表面上看，张喜安似乎被迫证明了岳飞在狱中的第二项和第三项指控。董第一次在大理寺作证时，虽然没有证明岳飞的第二条罪状，但确实证明了岳飞的第三条罪状。

尤其是最初被认定为证据不足的第四项罪名，如果没有王君的诬告上书、桂王的臣服上书和傅玄的附呈，是不可能成立并牵连岳飞的。

可见，如果没有岳飞部的第一次控诉，如果没有岳飞部的控诉 附 ，可以通过空陷害岳飞来伤害岳飞吗？没有岳飞多数派的中立，赵构和秦桧怎么敢杀岳飞？

虽然在国难之秋，有许多职业军人为英勇作战、保家卫国而牺牲，但在靖康之耻之后，怕死、怕敌、不敢打仗甚至跑风的宋军指战员并不少见。像刘光世、张军这样全副武装的人，都有临阵退缩的劣迹。岳家军中仅次于岳飞的二号大将桂王，也有畏敌的战绩。

王君痛斥张喜安，牵连岳飞；桂王援助；傅等人 附 。他们有的是为了避祸自保，有的是为了邀功求赏。这是有据可查的，证据确凿。其他很多中立或者沉默的军人，归根结底也是为了明哲保身。

可见岳飞有句名言: 我不爱钱，陈武会死，世界会和平。 自律是可以的，但是要求别人不一定行得通。