从东到西500步，从南到北50尺，可以成就一万个世界 。这是《史记》中对阿房宫的记载。
关于阿房宫，最早见于史记 middot《秦始皇纪》，文中说: 它建在龚超宫渭南上林苑。首先是阿方的前厅，东西500步，南北50尺。上层可坐一万人，下层建五尺旗。周池是亭路，从殿下到达南山。南山之巅以为是阙，是双道。从阿方过渭河，属咸阳。
这个记述说阿房宫确实存在。至于项羽火烧秦宫的记载，在《史记》中出现过一个 middot《秦始皇纪》，即所谓: 作为首领，吉翔杀了子婴和秦公子一家。然后屠杀咸阳，烧了它的宫殿 。另一个记录是《史记 middot项于吉": 烧秦宫，三月火不灭。
但不管是 烧宫 或者 火烧秦宫 史书上没有明确记载。也没有具体说项羽烧的宫殿是阿房宫。这将揭示真相，并为后代奠定基础。
但近年来考古学家对阿房宫的考古发现，在一定程度上还原了史实。
考古学家发现，整个阿房宫遗址没有发现当时被火烧过的痕迹。，遗址附近只发现了烧过的红土。专家推测，如果大火持续三个月，就不会有烧焦的痕迹。由此可以推断，烧秦宫并不是指阿房宫。
考古人员进一步发现，在秦都咸阳1、2、3号宫殿的考古发掘中，发现了宫殿建筑被火烧过的痕迹。从这个角度来看，项羽当时焚烧的应该是秦都咸阳宫或者其他秦宫殿。
司马迁的智慧就在于此。一方面详细描述了阿房宫的宏伟奢华，然后阿房宫似乎已经初具规模；另一方面详细描述了项羽 火烧秦宫，三月不熄 历史事实。后人自然会想到阿房宫。所以项羽烧阿房宫，其实是太史公的错。
有人曾说，历史是一个会打扮的小女孩。不过，这也是司马迁的聪明之处。基于史实，他不敢违背事实，以火烧阿房宫的罪名指控项羽。可是项羽自己也真狠心，烧杀抢掠万恶，火烧秦宫。所以有可能对项羽采取模糊的笔法。
再加上项羽暴虐的性格，被冤枉烧阿房宫为己用也就不足为奇了。
