千百年来，蔡京都以奸臣的身份出现在大众的视野中，千百年来被人们所不齿。但是，进入21世纪以来，很多历史小人翻案开始流行，当然也有一些人为此 奸臣 出来说话。
我们先抛开小说中描述的蔡京，从历史的角度来看这个人。蔡京四岁就能背经，二十三岁就是秀才了。后来蔡京被王安石看中，于是有机会出使大辽，为大宋立下了汗马功劳。在宋徽宗时期，他五次出任首相，很难判断这样的人是否忠诚。
但是蔡京没做过坏事吗？当然不是。蔡京做了很多坏事，就像蔡京主张新法一样，为了维护新法就大肆铲除异己。另一方面，蔡京经常诽谤宋徽宗，并向宋徽宗传达了这样的价值观，即人生短短几十年，我们在享受自己的同时也在享受自己。以至于宋徽宗真的觉得自己很有钱了，下大力气培养一班花花石头，结果国库空入不敷出。再加上高俅、童贯等人合谋，让北宋乌烟瘴气。
其实把北宋搞得乱七八糟的不是蔡京。蔡京只是一个阴险、聪明、自私的人。高俅真的得宠了，童贯真的掌权了。所以，如果蔡京灭了北宋，真的会对蔡京评价很高。那么蔡京还是忠臣吗？自然，他不是。蔡京绝对不是一个好官，因为他不以天下为己任，但蔡京是一个奸臣，他的高帽子戴得太高了。至于他到底是忠臣还是奸臣，仁者见仁，智者见智。
在《水浒传》和《金瓶梅》中，蔡京被塑造成一个典型的反派角色。但是，文学创作属于文学创作，不能全信。我们想象一下，一个在官场摸爬滚打几十年，五次登上宰相位置的人。这个男人会是一个单纯的人吗？
其实历史上的蔡京真的是一个不平凡的人，因为他从小就是个神童。当蔡静四岁的时候，她就能记住岳阳楼的故事了。二十三岁时，成为秀才，排名第九。而且，蔡京这个家庭也有高智商基因。一家七个进士，三个采花人。蔡京的八个儿子中有六个是单身汉，另外两个年纪小，死得早，五个孙子也是单身汉。这样的家庭，蔡京必然不会等闲视之。
其实从书法质量来看，蔡京的书法可以排到北宋。北宋四大书法家之一不会是蔡襄而不是蔡京，并不是因为蔡京的名声不好。宋神宗在位的时候，朝廷基本没有收入，通货膨胀严重，每一场战争都在输。但后来王安石上台后，看中了蔡京，于是蔡京有机会出使大辽，为大宋立下了汗马功劳。
此外，在当时的宋徽宗统治时期，如果蔡京真的无能，她怎么可能五次当上总理呢？对于蔡京，小说等文学作品对他的形象渲染产生了很大的影响，以至于后世都认为蔡京是奸臣，但其实不同的人有不同的看法。
