吴三桂当了几年平西王

吴三桂已经当上了平西王，吴三桂为什么要造反？

吴三桂反清运动的口号是 向敌人敞开大门 但是谁信谁是傻子呢？朱的族人被他杀了多少？这会出来装忠臣义士吗？我开玩笑的。真正的原因只有一个:我想当奴隶，但我做不到。

每当满人对他比较宽容的时候，他都愿意跪在地上当奴隶。但康熙却把这些全副武装的三藩国王视为眼中钉、肉中刺，在他亲自挂帅之前，就打算撤出三藩。

从康熙的角度来看，旧金山不得不撤走。

首先，吴三桂，平南王尚可喜，京南王耿，这三个人，是汉人不是满人自己人的道理，他们的心和我们自己的心不一样。不仅汉人懂，康熙也很懂。而且汉族人多，满族人少。康熙怎么能放心他们呢？

其次，吴三桂立足云南，山西立足广东，耿立足福建，这三地政令执行不畅，有点像国中之国，不利于中央集权制，是很大的隐患。任何一个稍有远见的君主都不会允许这种情况长期存在。

对于野心勃勃的康熙来说，它们就像三座大山，造成了巨大的阴影。不根除，他们就睡不好觉。

说起来，吴三桂等人如此自信，以为满人会让他们在封地里做土豪，这真的很奇怪。满洲旧王公贵族没有这个权力。他们能比这些人更受青帝信任吗？这叫缺乏自知之明。

死狗做饭，鸟鞠躬 是英雄最常见的结局，尤其是像吴三桂这种处境尴尬的汉奸。几乎从一开始，就注定了被满清用完之后就要丢失。如果他小心谨慎，他也许还能保住性命。但他投身满清，只是为了富贵，不可能放弃权力甘于平淡。

所以，难怪康熙举起了屠刀。

吴三桂杀死南明皇帝李咏后，清朝对他采取了行动。康熙二年(1663年)，满清以云贵军事行动已经停止为由，查封了吴三桂的平西将军印信，对其军权进行了牵制。

从政治上来说。砍掉人民提问和补充的使用权，把资料撤下来还给部里 你什么意思？意思是以前云南官员的任用和提拔，吴三桂本人可以做主。现在不行，要由法院说了算。

理论上，这是正常的，也是应该的。作为一个大一统的王朝，地方官员如何对地方人事负责？那是官方部门的工作。

但在吴三桂这里，其实是削藩的前兆。如果吴三桂此时举起反清大旗，满清不稳，民心尚未投降，或许真的会成功。吴三桂没有，说明他还是想做满清的奴隶。

当然，做奴隶不是最终目的。通过 做奴隶 这样，从满人那里获得更多的利益才是根本。所以当利益受损时，奴隶也会向主人表达自己的不满。

康熙六年(1667年)，为了试探满清对自己的态度，吴三桂假意辞去了云贵两省总经理的职务。清廷没有丝毫犹豫，立即同意，下令两省总督听命于中央，并剥夺了他的司法特权。

以前平西王管辖的人犯罪，由吴三桂处理，清廷不干涉。现在没有这种特权，法院各相关部门都有责任。

这也是应该的。人事特权、司法特权等。，都是战时的权宜之计，不能成为常态。吴三桂既然选择投降满清，就应该意识到这一点。但他似乎不明白，他要做奴隶，要特殊对待。

青这样对他，他似乎很难相信 构个苗蛮，借东西打 作为报复。说白了就是故意挑衅苗人，找借口出兵，向朝廷讨要军饷。这是对雇佣兵的一种自尊。这个时候用它是极其幼稚的，除了让满人下定决心削藩之外，没有任何作用。

康熙十二年(1673年)，康熙遇到了一个绝好的削藩机会。平南王尚可喜以年事已高为由请求回老辽东，康熙帝趁机做出了迁都三藩的决定。耿见事不妙，试探性地要求自己退出三藩，康熙同意了。不得已，吴三桂也假惺惺地要求撤出三藩。

吴三桂认为，与尚可喜、耿相比，他在康熙中的分量是不一样的。毕竟他的贡献大得多，康熙肯定会挽留他。结果康熙不仅没有挽留，还马上派人去云南办理撤藩事宜。

康熙这样认为， 撤而反之，不撤而反之。如果你今天不开始，你仍然可以做到 。从这句话可以看出，康熙从来就不相信吴三桂，在他看来，吴三桂迟早会和他翻脸，所以要先下手为强。

不得不说，康熙比吴三桂有魄力多了。

在此之前，吴三桂确信他的荣誉、权力甚至生命都将失去。他再这样下去，要么被毒酒毒死，要么毁了自己的家庭，很难好死，于是和他反目成仇。