如今，人们都知道古建筑应该得到保护。毕竟是古人留下的非常重要的遗物，有很高的研究价值，但几十年前不是这样。林和梁思成非常反对拆除北京古城墙，认为应该保护，但郭沫若坚持要拆除。从林目前的思路来看，自然会是对的，也没有人会想要拆除古城墙。但是后来郭沫若为什么坚持要拆呢？让边肖给你介绍一下。
北京在历史上一直是一个重要的地方。战国时期，这里是燕国的首都。辽朝时，这里是南京，晋国首都，元朝首都，都指今天的北京。更为我们所熟悉的，让北京更具历史感的，是明清时期，这里被视为首都。千百年来，北京保留着它最古老、最深厚的气质，吸引着成千上万的中外游客络绎不绝地前来游览。
然而，非常遗憾的是北京的古城墙。本来是历史证据，珍贵的历史文物，现在又不能重现了。
北京古城墙历史悠久，始建于元代。明代北京古城墙修建完成，清代开始使用。如果算上时间，北京古城墙已经走过了几百年，跨越了七个世纪。这种历史感不禁让人感到震撼。
朱迪原本是燕国驻京的太子。坐上大位后，他深深知道自己最根本的权力在苦心经营多年的北平。1403年，永乐皇帝朱迪将北平改名为北京，并计划迁都北京，以此来回报自己曾经努力过的地方，回报对自己最忠诚的士兵，建设边防。
三年后，朱迪把自己的想法告诉了满清的文武官员。北京开始建造宫殿和维护城墙。一年后，北京开始修建祭坛和寺庙。
战争期间，古城墙没有被破坏，但战争平息后，古城墙被拆除。现在，我们再也看不到它那壮丽的外表和它那凝重的过去。北京古城墙的拆除是以郭沫若为首的学者们坚持的。郭沫若想推倒北京古城墙，理由很充分，但最后一点却让人难以忍受。
郭沫若认为，城墙是古代的防御工事，而对于现代的飞机大炮来说，城墙早已失去了原有的功能。从实用的角度来看，应该去掉；而且古城墙制约了城市的发展，对交通有很大的阻碍。对于一个要建都的城市来说，该拆就拆。最重要的，也是郭沫若坚信的，古城墙是封建残余的象征，必须拆除。
其实前面的几点现在已经被学者肯定了，是对的。但最后一点我很不认同的是，古城墙是封建残余的象征？故宫呢？所以最后一点站不住脚。所以郭沫若也招来了很多人的反对。其中声音最大的是梁思成夫妇。
大家对梁思成的了解更多的是集中在他与林和徐志摩的爱恨纠葛上，却忘了他是一位非常伟大的古建筑专家。为了阻止郭沫若，梁思成提出了保护北京古城墙的计划。他认为应该在旧城区之外的西侧开辟一个新的城区，作为祖国的心脏。通过便捷通道连接新老，畅通北京政治中心和城市博物馆。
梁思成的提议不是心血来潮，也不只是反对郭沫若拆城墙那么简单。梁思成的建议是当时世界上最先进的城市发展理念，是一部全面系统的城市规划建设著作。放眼全球，从地方城市到国际城市，很多城市都选择了这种建设方案。梁思成的想法很完善，很先进，但没有被接受。
当时负责拆迁工作的是吴汉，林对着吴汉大喊让他住手 将来后悔 ！林说，这些都是文物，都是古董，但是如果重修了，将来后悔也不过是假古董。然而，反对被驳回。
虽然北京的一些古城墙还保留着，但残缺的状态已经不能让我们感受到当初的庄严，但后悔也来不及了。
1952年，古城墙拆除正式开始。外城墙拆得差不多了，内城墙也拆了一大半。林晖因为无法接受拆除城墙而身患重病。
当她看着一座有着3000多年历史的城市废墟被慢慢抹去时，她为这些辉煌的文明成果即将湮没在历史中而感到痛心。他告诉世人“你们现在摧毁的是真正的古董，被摧毁的古建筑再也不会回来了。即使重修，也是假的，没有原来的韵味。"
50年后，历史会证明我是对的，你是错的。最后，林晖于1955年4月1日死于精神衰竭。1964年，内城墙被拆除。与此同时，古城塔、瓮城、角楼、箭楼也相继被拆除，只剩下正阳门塔和德胜门箭楼。
大规模建设持续了26年，直到1979年，政府下令停止拆除，保护剩余的城门。当时，北京站以南、内城东南角楼以北、西便门一带仅存三处内城墙遗迹。不久，修复工作又开始了。1987年，修复了100多米长的城墙。
随着传统文化的复兴和北京申办2008年夏季奥运会的成功，恢复古城墙以恢复首都原有建筑文化特色的呼声越来越高。政府已经正式开始修复古城墙，并将其开放为“明城墙遗址公园”。已被列为北京市重点文物保护单位。
2005年至2006年，北京内城东部元城南段遗址进行修缮，纳入明城墙遗址公园。目前，仍有许多城市建筑在讨论如何规划修复。
如果梁思成和林现在能来，他们会怎么看待修复工作进行得如火如荼的工人们，他们的悲痛、失望和孤独能否得到缓解？还是会有一种诸葛亮式的无忧无虑，嘲笑世人的短视和庸俗。
他们相信自己的感情应该比自己的多，但他们欣喜地想到，这些代表古老文明的符号终于要出现在世人面前了。但是他们再也看不到了。它们是时代的背景，过去的人在上面涂了太多不同的颜色。
他们曾经想从旧时代彻底过渡到新时代，却遇到了太多的不理解和缺乏支持。
