袁崇焕，明末将军，现在有人认为崇祯皇帝朱由检杀了袁崇焕，实际上是毁长城，被皇太极所骗，杀了袁崇焕。袁崇焕的死在现代人听起来会很残忍。他是怎么死的？既然有人觉得他很远，其实袁崇焕是不是受了委屈？崇祯杀袁崇焕是合理还是错误？
1袁崇焕
袁崇焕(1584 mdash630年)，字素，广东东莞石碣人，广西梧州人(籍贯之争)。明朝末年，冀督辽。万历四十七年(1619年)进士，后通过自荐在辽东边关任职，被孙承宗看重镇守宁远。在对清军(晋朝后期)的战争中，宁远大捷，宁晋大捷相继，魏忠贤却因为讨好不了而辞职回乡。
2.袁崇焕之死
明朝朱由检即位后，袁崇焕被重新启用。崇祯二年(1629年)，皇太极大败，京师之围解决后，魏忠贤残部取 擅长杀刀帅(毛)的 、 与清廷媾和 、 米都的敌人 当袁崇焕被以弹劾等罪名弹劾后，皇太极趁机对他不忠，袁崇焕终于在农历年被认为与后金有密约的朱由检处死。
明朝反清将领袁崇焕从未失势，却被诬陷为叛国通敌。他在农历年被处死，刽子手把他的肉一块一块割下来。人们还抛出大量金钱贿赂刽子手，竞拍袁崇焕的肉。
2.袁崇焕不冤枉。
袁承焕，这个人有争议。有人说乡村是座干城，也有人说是座干城毁了乡村。我说袁是忠臣(仅指不兵变)、有能力的大臣，但他摆脱不了中国人的劣根性。斗内莽夫(像)等满清铁骑带头，杀了毛，导致东江镇不稳，尚可喜、耿叛变，使天平再次向满清倾斜。
因此，说袁崇焕杀了毛是错误的。所以可以说袁崇焕被杀并没有冤枉。但是袁崇焕不能杀他！杀了袁崇焕，摧毁了另一个国家的长城，也为满清的进入扫除了又一个屏障。崇祯处死袁是在错上加错。真的是缘分，对不起！
满清留在中原的原因很多，很多巧合可以说是奇迹(悲剧奇迹)，其中最关键的一个就是满清入清的时机。
当时的中国是中央集权最松散的国家，民族资产阶级刚刚兴起，但没有自己的武装力量，没有统一的组织。一方面，皇帝的老儿穷到为了饷银而死；另一方面，南方的地主富绅(其实他们已经是商人资本家了，不再种粮养蚕办纺织厂了)虽然有钱，但是手无寸铁。
所以那个时候，中华民族脱胎换骨，凤凰涅槃，破茧成蝶，也是最脆弱的时候。如果大明能拖上几年，一切都会不一样。想想真的很难过。
