中国古代的唐朝据说是历史上非常繁荣的朝代。当时的唐朝在空之前经济繁荣，国家非常富裕。当然，每年给宫女们的胭脂水粉价格都相当高。同时，当时的人们喜爱脂肪，重视脂肪。更何况唐玄宗很喜欢杨贵妃。是因为杨贵妃胖吗？具体小编也是通过网上搜索整理出来的。让我们来看看细节。
李隆基与唐贵妃杨玉环的爱情，通过白居易的《长恨歌》成了千古绝唱 但是春天的夜晚很短，太阳升得太快，从那时起，皇帝放弃了他的早期听证会。 杨玉环宠冠后宫之后，一时无人能比。唐玄宗称她为宫中夫人，身体调节相当于皇后。那么，杨玉环为什么会让玄宗如此痴迷，甚至不顾礼教带走了他的儿子和妻子呢？是脸上桃花，肌肉上凝结脂肪的自然美吗？是她 如果她只是转过头来微笑，有一百个咒语，六个宫殿的粉末和油漆消失了 撒娇？或者她会唱歌跳舞？还是另有隐情？
他是亳州永乐人，是绥棱县王的第四孙，父亲。开元二十二年七月，唐玄宗的女儿咸宜公主在洛阳举行婚礼，杨玉环应邀参加。咸阳公主的弟弟李茂对年仅16岁的杨玉环一见钟情。在武惠妃的要求下，唐玄宗封她为寿星公主。唐玄宗经过高力士的推荐，见她是个美女，不顾人情礼仪，拿刀示爱，将杨玉环招入宫中。当初她是太真道士，天宝四年被封为贵妃。
杨玉环最让唐玄宗着迷的无疑是她的自然美。
众所周知，杨贵妃、Xi、王昭君和丢番图并称为中国古代四大美女。然而，杨贵妃在四大美女中独树一帜。关于她无与伦比的美丽，唐代著名诗人白居易在《长恨歌》中这样赞美她: 但由于上天的恩赐和毫不隐瞒，终于有一天被选为皇家。如果她只是转过头来微笑，有一百个咒语，六个宫殿的粉末和油漆都消失得无影无踪。 白居易是中唐时期的著名诗人，也是杨贵妃时代最近的著名诗人，所以对他的赞美和褒奖应该是真的。唐玄宗登基前喜欢赵李飞。后来又爱上了钱飞、皇甫德毅、刘才仁，直到继位又喜欢上了武惠妃、梅妃江采萍等。不难看出，他对爱情并不上心。后来，在溺爱杨玉环之后，杨玉环能够 他的宫廷里还有其他的女士，三千位都是绝色美人，但是他对三千位的宠爱都集中在一个人身上。 当然，这与杨玉环的美丽有关。
不过，据野史的考证，杨贵妃的身高是1。64米，体重138磅。也有人说杨贵妃是1。5米，120斤，但杨贵妃到底有多胖，至今无法考证。在唐代的诗歌、绘画、雕塑和其他艺术作品中只能找到一丝痕迹。比如是唐朝画的 《贵妃的淋浴 ，否则 胖一点，吞一口，瘦一点 这个成语可以让人体会到杨贵妃的丰富。那么，为什么唐玄宗要以这样的姿态把它放下呢？
原因是唐人以胖为美。有学者指出，唐朝在当时是一个高度开放的国家，唐都长安城是一个国际大都市，是东方文明的中心，吸引了成千上万来自世界各地的商人、旅行家、学者和不同信仰的宗教信徒。比如波斯与唐朝关系密切，大量波斯人居住在唐朝的长安城。随着西域人的涌入，长安城的生活方式也发生了变化，模仿 胡 成为时尚。比如在着装上，长安深受西方气息的影响。远至波斯、吐火罗，近至突厥、吐谷浑、吐蕃都是唐人模仿的对象。而西域的人比较多，估计唐朝 让脂肪变美 与此也有一定的联系。
此外，唐力皇室起源于鲜卑游牧部落的冠龙军事集团，进入中原后，他们仍然保持着游牧生活的一些习惯，喜欢欣赏牡丹，欣赏牡丹的厚重之美。丰满的杨贵妃人缘好，所以有人爱也就不足为奇了。
唐玄宗迷恋杨玉环的另一个重要原因是杨聪慧过人，善解人意。
杨贵妃能得到唐玄宗的青睐，不仅仅是因为她长得漂亮，还因为她能有效揣摩玄宗的心理，这是后宫很多艳女做不到的。一天，唐玄宗和太子下棋，胡爱芝弹琵琶独奏。杨贵妃站在棋局前观看。唐玄宗快要输棋了。杨贵妃把抱在怀里的猫扔在棋盘上，打乱了棋局的输赢。唐玄宗很高兴。
杨玉环不仅聪慧善解人意，而且能歌善舞，知音善解人意。这让唐玄宗一见钟情，爱不释手，沉迷其中无法自拔。正如《旧唐书》所说: 擅长歌舞，音准 唐玄宗熟悉旋律，对乐舞颇有研究。对于这样一个有才华的人 Art 皇帝，杨玉环，谁是非常好的气质，自然是特别有吸引力。而《新唐书》的注释大致相同，除了 是隐式添加的。隋闫芳 的提示。然而，后世的许多文学作品却极力盲目宣传杨贵妃 用颜色邀请宠物 能力。事实上，虽然杨贵妃当时正处于恋爱状态，唐玄宗也年近六旬，但这些书上说的都是与事实相悖的。
第三，唐玄宗之所以迷恋杨玉环，不愿去初代，也与当时社会环境和皇室后宫的变化有关。
想着衣食和欲望 当时进入开元盛世，唐玄宗当政，逐渐对政治失去兴趣，对国家大事产生厌倦，难免以淫荡取代求治之心。后来，李和杨在政治上实行专制，唐玄宗自然有了很多闲暇时间。此时身旁有一位杨玉环，玉质温润，芳香迷人，以至于纵情享乐，放荡不羁，不肯去早朝议国事。
唐玄宗李隆基，一生可以说是一个非常有成就的皇帝。他开创了唐代灿烂文化的高峰 mdash mdash开元盛世，更是风流皇帝，直接导致了强大的唐朝的衰落。说到唐玄宗和杨贵妃的这种生死关系，就这些了。事实上，野史笔记中有很多正史没有记载的内容，如《杨太真传》、《开元天宝遗》。这些不可思议的故事是学者杜撰的，还是历史上真实存在的？很难考证，但可以肯定的是，这些记录比官方的叙述更加生动有趣。
