朱元璋画像鞋拔子脸

朱元璋到底长啥样呢?朱元璋的“鞋拔子”画像真的吗？

我们经常在各个地方看到明太祖朱元璋的画像。有的简直丑的让人想不通为什么人类会有这样的脸型。我们甚至怀疑是不是印刷有问题，但有些不是。朱元璋没有那么丑，相反，他是正确的，很有皇帝的风范和威严。真的很奇怪。很明显是同一个人。为什么会有这么不一样的画像？为什么是这个东西，朱元璋长什么样？真的有画像上的那么丑吗？

第一，朱元璋的长相有自己的特点。

我们不能相信上面提到的所有民间传说。至少传说透露了一个信息，朱元璋的长相与常人不同。毕竟， 艾米 人心都有，何况是注重尊严的朱元璋皇帝？不要说朱元璋，就是一般人也不希望画家如实地在脸上画缺陷。这是人性使然。所以有可能是有意识的暗示画家造假。但是在这里，我们要注意一个问题。由于朱元璋对画像要求极其严格，绝不允许任何不满意的作品流出。那么，为什么民间流传的版本那么多呢？

在描述明史上朱元璋的长相时，我也说他是 他英俊出众，骨子里也很出众。一个人的野心是无限的，但他不能衡量它。前四个字赞不绝口，但后四个字也是隐晦的描述了朱元璋与常人不同的特殊外貌。

第二，朱元璋的画像是美化了还是丑化了。

朱元璋长什么样，无从得知。但笔者认为，真正的朱元璋画像，既没有宫廷珍藏中描绘的那般慈祥英俊，也没有民间版本中描绘的那般丑陋不堪。朱元璋的真实长相大概是一般，但有些特征是独特的，比如大嘴、圆下巴，令人印象深刻。民间画像只是夸大了这个特征，就像现代人的漫画一样。

说到美化，试想当时皇家画师那么多，能发财，能升官发财，何乐而不为呢？说到丑化，也不是不可以。明初的朱元璋杀人不眨眼，当然得罪了不少文人。士子怀恨在心，乘虚而入。所以按照传说中的描述，故意夸大他的面部缺陷，丑化朱元璋，把本来只是相貌平平的皇帝画得更惨，也是合情合理的。

然而令人惊讶的是，明朝皇帝嫉妒心很强，法律非常严厉，甚至可以因为在朱元璋的孝陵前割猪草而被逮捕。这种画放在民间家里，他该犯什么罪？别说画画，就是想想都可能让你不寒而栗。这么多版本的人像是从哪里来的？

第三，有朱元璋被清朝恶搞的可能。

我很同意这个观点:从1368年朱元璋在应天(南靖)称帝，到1644年李自成农民起义军进京，明朝皇帝朱由检景山公园被迫上吊。277年明朝结束，清朝开始。清朝由满族人统治。1636年，清太宗改称后金政权。1644年，清朝始祖福临赶走李自成，迁都北京后，清朝分几个时期一步步开始 篡改体育 。为了满足统治的需要，连这些书《明太祖实录》都为文人安排了 修改 ，用文字丑化强权，歌颂清朝几千年。可想而知，在这种背景下，原本就是一个外表奇丑无比的民间传说的朱元璋，也难逃被 恶搞 结局。一个王朝没落了，开国皇帝能不被嘲讽吗？

更何况我国历来有胜者有败者的习俗，其中脸谱尤为明显。不说朱元璋，就拿孔子来说吧。他追随儒家的时候被画的很帅，但是一旦和孔子反目，就被画的很猥琐？笔者认为，朱元璋必然会遭受同样的 待遇 。

受人民欢迎 拉鞋器 朱元璋的画像是满清为了丑化明朝而伪造的，受到满清的严厉批判。这个说法确实有一定的道理，因为朱元璋的很多 拉鞋器 画像中的服饰都体现了清朝服饰的鲜明特点。比如下面这幅画像，朱元璋帽子上那个白色的 Hat 是清朝的典型特征，这在朱元璋本人所在的明初是绝对不可能的。

早在明朝中期，关于朱元璋的长相就有很多争议。在对明朝朱元璋相貌的描述中，有 奇怪的骨穿透 一句话，或者他 异相而生 甚至有明朝人的笔记说他 左脸颊上有十二颗痣 这个样子简直不可思议。的确，在古人的迷信思想中，所有的皇帝都要看起来与众不同，异于常人，这叫 龙翔 。比如《史记》说刘邦腿上有七十二颗痣，再比如唐朝的传说唐高祖汤圆有三个乳头。那么，出于这个朝代的人对朱元璋的崇拜，把他的相貌描述成思维这种奇妙的模样，某种程度上可以理解为神化朱元璋的需要，而不一定是清朝的丑化。

而且在明朝《七修抄本》的笔记中，有这样一句话:朱元璋生性多疑，怕刺客行刺，所以故意派人画了许多奇形怪状的画像，四处传播，使外人无法知道他的真实面貌。这样，刺客就找不到他的目标了。这就是朱元璋 神器 的来源。可见即使在明朝，朱元璋的 拉鞋器 肖像并不少见。

那么朱元璋长什么样呢？边肖个人认为故宫南熏殿画像更为可靠，理由如下。

首先，南浔厅有两幅朱元璋的官方画像，一幅在张中年，另一幅在晚年。这两幅画像高度相似，可见画家应该是指同一个人不同时期的长相。如果朱元璋的相貌不是这样，画家很难将两个时代阶段的画像伪造得天衣无缝。

由此可以断定，朱元璋的真实形象应该是接近官方正常画像的。并且出现 拉鞋器 丑主要是因为古代帝王的迷信和神化，这与满族的 抹黑 没关系。

第四，朱元璋长相不会丑的依据。

第一，是外国历史研究的成果。在美国学者牟复礼和英国学者崔瑞德撰写的《剑桥中国明朝史》中，他们虽然知道民间传说 满脸皱纹，长痘痘，下巴突出。，但我也认为朱元璋 似乎预示着未来非凡的品质 。其实朱元璋的气质非同一般。在2005年出版的《剑桥插图中国史》中，美国学者伊佩霞对那些被民众丑化的朱元璋画像明显提出了质疑。她认为那些流传于民间的画像是基于画家的故意丑化，说 毛和其他皇帝一样帅 。

第二，对历史资料的分析表明。在这方面，作者想提请大家注意两个细节。郭子兴是朱元璋仕途的领军人物，也是朱元璋马皇后的养父。我想，当年他之所以重用朱元璋，把养女马史嫁给朱元璋，是因为他不仅不能看好朱元璋的能力，反而贸然把养女嫁给一个长相 外星人 朱元璋毕竟还是个要钱的卑微和尚，没钱没长相没地位没地位。再者，从人类遗传学的角度来看，朱元璋在明朝有20多个儿子，16个皇帝。怎么会没有人有 丑 朱元璋的画像也差不多？情感对科学来说是理性的，没有任何意义。就紫禁城里明朝皇帝的长相而言，成祖和其他皇帝，包括末代皇帝崇祯的面相，大体相似，和皇宫里的朱元璋画像也有几分相似。因此，我们不得不说，很难想象一个 丑 祖先，会生出这么多五官都很正常，甚至看起来很端庄的后代。据此，朱元璋在宫中的画像多少有些可信。

通过以上分析，我不敢说已经发现了朱元璋画像背后的秘密，但我几乎可以看出朱元璋画像有不同版本的主要原因。