曹丕和曹睿是父子，但是他们的关系并不是很好。当曹睿的母亲因犯罪被判死刑时，曹睿几乎失去了成为太子的机会。其实曹操从曹操、曹丕到曹睿的三代君王都达到了曹魏政权的巅峰，那么如果拿曹操和曹睿来比，谁的能力会更强呢？如果要比较的话，可能需要做一个全面的比较。事实上，他们两人在文学和政治上都有很大的贡献和成就。至少，他们都让曹魏更强大了。最遗憾的是，父子的寿命并不是很高。如果他们能活得久一点，估计整个曹魏的历史也有可能被改变。
曹丕活了39年，皇帝只做了6年。对于曹丕来说，他在任时，对政治最大的贡献就是建立了九品中正制，使很多有才能的人都为魏效力。此外，朝鲜的权利更加集中，以防止兵变的发生。最后整顿官风，让朝中所有官员都能以身作则，为同一个目标而奋斗，因为当时曹魏内斗还很多。不言而喻，曹丕是三国时期文学上最杰出的诗人之一。他精通诗、文、赋。有兴趣可以去网上查一下。可能是因为曹丕是魏国的开国皇帝，所以他上台后非常努力，想让曹魏早日完成统一大业。但可惜的是，曹丕因为沉迷女色，日夜操劳，最后英年早逝。
曹睿继位的时候，年轻的皇帝到底有多能干？其实曹操很喜欢曹睿。曹睿年轻的时候，曹操曾经说过 以你曹家的家产，可以继承三代 也许是曹操的基因太好了，他的儿子和孙子都很聪明，也很肯读书。所以曹睿从小就表现出过人的才华，但和曹丕的关系并不好。曹睿从容不迫，从不拖泥带水，而且曹睿很聪明，一上位就想办法独揽大权，以此来支撑空四个孤儿大臣的权利，大部分时间把他们挡在外面。也许是因为曹睿过于敏感，不相信曹丕安排了这些孤儿大臣，但曹睿并没有因为执政而鲁莽行事。相反，他制定了一项政策，可以平衡宗族和士族，使这两种力量都在他的控制之下。
曹睿也很会辅导，连人信都会一封一封看。可见曹睿也是很在意人的感受的，所以曹睿在人们心中的地位很高。曹睿在文学上也是全才，他的《短歌行》、《长歌行》、《好再兴》等诗也很有名。但总体来说，曹丕的作品比曹睿更具批判性，所以曹丕的思想应该更深刻。但曹睿在位期间，魏很少败北。吴栋和蜀汉原本以为曹丕死后，会是曹魏的第一次突围，但是在曹睿的指挥下，他们抵挡了兀术的大部分进攻，并在反击中获利。所以曹睿作为军事家的能力也很重要。
这样看来，曹丕和曹睿的能力应该是平分秋色，两人都为国家立下了汗马功劳，无论是个人还是为国家。如果你有什么不同的看法，或者我们不知道的小故事，请留言。大家理性讨论一下，曹丕和曹睿谁更厉害。
