自从接触三国以来，只有说到袁绍的谋士，大家才会说田丰和鞠守都是高瞻远瞩，才华横溢，而沈沛是误国误君的奸臣。但我不这么认为。其实我想把你放在袁绍的位置上你会重用他们。
先说田丰。这个人一直被认为是河北最有学问、最有才华的人，但凭什么呢？真实的人不会像游戏一样用四个维度来评价自己的能力，而是看看自己都做了什么！在袁绍前期，田丰的名字几乎不为人知。唯一一次是袁绍诈降冀州，让他维持朝政。要说他的功绩，就是后来写他鼓动袁绍攻许昌。这个提议看起来很有才，但是想想谁想不出来呢？曹操大军出，就利用许昌空偷袭这种连普通士兵都能想到的战术。但是袁绍没有偷袭。好像袁绍没去是因为袁尚病了。其实这恐怕只是袁绍自己的一个想法。众所周知当时刘备打败了袁术，降旨投降的是袁术！！！在巧姐之战中，很明显我们会赢，但也是刘备制造了麻烦！！这种恩怨怎么可能仅仅因为郑玄的一封信就化解？当时袁绍已经消灭了公孙瓒。此时他的实力已经大大优于曹操(从官渡之战可见一斑)。这样的人用偷袭吗？吕布也用了偷袭的招数，结果呢？受益的全是刘备！！！
所以袁绍只是想借曹操之手杀刘备！一是不会伤害郑玄，二来也可以是眼中钉肉中刺！之后，田丰反对与曹操作战，但他没有知识水平。自古得中原者得天下，可见中原之重要。当时曹操还没有袁绍强大，因为中原刚刚平定，不稳定因素还很多。那么，什么时候进攻曹操而不是这一次呢？难道一定要等到曹操实力超过袁绍再开战吗？但最后大家都说田丰是对的。袁绍战败的原因只有一个，但这个不是田丰遇到的吧？田丰能猜出曹操的烧粮吗？不，我个人认为，田丰之所以强烈反战，是因为袁绍之前因为不听他的劝告说了气话！
然后是巨手。巨手和田丰一样，一直在呼吁很多关注！但仔细看看他也没什么好处。唯一的 工作 只是官渡之战。他说的好像是真的，但是为什么呢？因为你已经知道袁绍会输掉官渡之战！所以所有的反战语言在你看来都是对的！但是你想过袁绍吗？袁绍的军队大大优于曹操。换句话说，他一天吃1担饭，你一天要吃10担饭。不管你多有钱，你愿意这样花吗？据说袁绍的野心是统一天下。打个中原电话就这么难吗？之后又跑去死建袁绍，取代淳于琼在吴国的老巢。这个看起来也对！原因同上，因为你知道吴超会败，但是袁绍呢？如果你是袁绍，你会派谁？颜良、文丑被斩首，高览张口结舌，还得守一行，说淳于琼是 花园第八校区的队长 其中一个，身份和袁绍呢？难道就因为他喜欢喝酒你就重用他吗？那么张飞也爱喝酒，也是因为在徐州丢了性命。刘备很难不重用他。不会吧！所以，虽然巨手的建议不能说是错的，但也不能因为这句话就说他很有才华！
下一个是季枫。这个人一直被认为是陷害忠良的奸臣。他一点天赋都没有。他的官位都是拍马屁得来的，但他真的没有才华吗？我不这么认为。大家都要想一想。袁绍一开始是渤海太守，有大量的士兵，却没有粮食。在干草的尽头，谁帮他出了一个计划？他不费一兵一卒得到了冀州大片土地，得到了河北最重要的军事据点邺城。这种写作完全是由于自律。像这样的计划就像一个顾问的主意。比起攻打许昌的计划，我就不知道了。后来，很明显他迫害了田丰。想想荀彧对田丰的评价吧！ 而且刚刚承诺 这样的人，连袁绍都敢顶撞他，他还怕你吗？况且这种人到处都渴望崇拜和爱慕，久而久之难免让你感到绝望。这种人不脱困还得养虎为患？再说了，如果田丰真的有能力，怎么会被各个学科迫害呢？为什么我没有看到有人迫害诸葛亮？我认为刘禅比袁绍更昏庸！！！
最后，沈沛，如果这个人说他是靠拍马屁上去的，我想说这话的人一定是三国盲！！！在官渡之战中，沈沛曾多次为打败曹操出力。虽然后来曹操破解了，但也能让人觉得沈沛绝非纸上谈兵。他的军事能力很强！后来官渡的失败也不能怪他，因为那时候他还在邺城！后来人们说他辅佐袁尚，是违背道德价值观，导致袁家衰败的主要原因。但我不这么认为。仔细阅读和欣赏沈沛，你会发现这个人很忠诚，他的忠诚并不比关羽低多少。要知道当时袁绍是点名要袁尚继位的。这个时候，作为一个忠臣，你要做的就是尽力辅佐他，而辅佐郭图这种没有继承权的人，太难了。这应该叫叛逆。这和董卓废少帝有什么区别？诸葛亮既然知道刘禅无能，他不也是津津有味地帮忙吗？而且曹操围攻邺城的时候寡不敌众，甚至袁尚和袁都放弃了邺城，但是他没有放弃，因为这个邺城是袁家的大本营。如果这座城市丢失了，就注定了袁家族的灭亡。从守城来看，可以看出他的军事能力比较明显。要不是侄子的背叛，邺城会不会失守还是个未知数！最后，当他成为囚犯时，他仍然保持忠诚，并诅咒辛毗。即使最后被斩首，他还是要求死在北方面前。像这样的人怎么会不被重用呢？重用他的人有什么不好？失败和他有什么关系？古诗词云 河北有很多有名的人，都是刚南下的！命因昏厥而失，心与古参有关。忠厚直言，诚实肯干，但不贪。死亡之北，坠落者耻。
所以我觉得沈沛的天赋应该高于田丰和巨手。(本文只是一家之言，拍拍！)
