据说秦始皇爱上了一个叫阿芳的美丽的民间女子，但是这段美丽的爱情终究没有带来美好的结局。为了纪念这个他深爱的女人，秦始皇不惜重金建造了一座极其奢华的阿房宫。几十年后，楚霸王项羽入关推翻秦朝暴政。当他听说他心爱的虞姬被抓了，他很生气，竟然放火烧阿房宫。大火燃烧了三个月，方圆被烧成了灰烬。
王弼，四海一家。舒芜，阿房楚 hellip hellip楚人被烧死了，很惨。 唐代杜牧的名诗《阿房宫赋》成为项羽放火焚烧阿房宫的证据。历史记载似乎也说得很清楚: 项羽率兵屠戮西咸阳，杀其寝宫，降于王子婴；烧秦宫，三月火不灭。 然而项羽真的烧了金碧辉煌的阿房宫吗？还是只是历史学家的一厢情愿？这段众所周知的火烧阿房宫的历史，直到两千年后才得出可逆的结论。
阿房宫建于始皇三十五年(公元前212年)，位于渭河以南上林花园。它位于陕西省Xi市以西十三公里处，与咸阳、秦都隔渭河相望。阿房宫的工程非常庞大。秦始皇在位时，只建了一个前厅。据史书记载公牛；《秦始皇纪》记载，光是这个前厅的规模就令人咋舌。 前厅东西500步，南北50尺，可坐10000人，下挂50尺国旗 。秦始皇死后，秦二世胡亥继续修建。唐代诗人杜牧写道: 蜀吴，阿方，占地三百余里，隔绝太阳。 足见阿房宫的宏伟。
按照今天的测量，阿房宫占地8万平方米，容纳1万人绰绰有余。相传阿房宫有大大小小700多个大殿，一天之内每个大殿的气候都不一样。宫殿里有堆积如山的财宝和成千上万的美女。今天，陕西Xi西郊三桥镇南仍保存着面积约60万平方米的阿房宫遗址。可见阿房宫宫殿之多，建筑面积之广，规模之宏大，是世界建筑史上无与伦比的宫殿建筑。
2002年，中国考古学家成立了阿房宫考古工作队，他们试图从被黄土尘封了两千多年的废墟中寻找被大火烧毁的宫殿。然而挖掘的结果却出乎意料 mdash mdash阿房宫没被烧！
会不会是因为两千多年过去了，无数次的风霜雨雪把大火留下的痕迹都抹去了？没有，有例子可以参考。汉代长乐宫曾是西汉都城长安最华丽的宫殿之一，是汉武帝母亲的住所。据说在2000多年前，年轻的阿娇遇到了同样年轻的汉朝皇帝刘彻，成就了一番大事业 金屋藏娇 这是一个很长的故事。东汉末年，长乐宫被烧毁，大火的痕迹至今仍历历在目。汉代阿房宫和长乐宫的建筑年代差不远。如果它也是被烧毁的，为什么它看起来如此不同？只有一种可能:阿房宫不是项羽烧的。
阿房宫从来没被烧过 这一说法在中国考古界引发争议。有人指出考古队弄错了地点。考古队认为没有错。据史书记载，秦始皇为了修建阿房宫，曾经请了很多术士到咸阳附近寻找风水宝地。最后他认为周朝两个都城之间的地方最合适。考古队发掘的位置就在这个范围内，这个位置被前人广泛认可。
如果你承认阿房宫没有被烧毁，那《史记》这个千百年来被认为是最好的史书是不是错了？有这个可能。人们在破译商朝历史的时候，也遇到了类似的情况。据《史记》记载，商朝统治了近千年，是历史上最长寿的朝代。但根据人们的考古发现，商朝灭亡的时代比司马迁描述的要早得多，里面有500多年的谬误。
这一次，在阿房宫问题上，《史记》还会犯错吗？
仔细分析史料，发现《史记》中并没有项羽放火烧阿房宫的记载，而是项羽放火烧秦都咸阳的宫殿建筑。史记公牛；项于吉说: (项羽)然后屠城咸阳，焚其宫 hellip hellip 、 火烧秦宫，三月不熄 。这一记录已经在考古发掘中得到证实。也就是《史记》里说的 宫 ，是秦都等秦朝宫殿中被烧毁的咸阳宫，而不是渭河以南上林苑的阿房宫。是后人的误解，叫阿房宫。
明确提出阿房宫被火烧，最著名的是唐代大诗人杜牧。时至今日，人们坚持认为考古队的结论是错误的，而且多以他的《阿房宫赋》为依据。有人认为杜牧是个文学家，他虚构了火烧阿房宫的事件，或许是为了以过去讽刺现在。但仅仅因为杜牧是作家，显然不足以证明团队的观点。所以项羽是否烧了阿房宫还有待考证。
虽然争议依然存在，但到了2004年初，考古界基本一致认为 阿房宫没被烧 。
既然说阿房宫没被烧，那令人费解的是，既然项羽烧了咸阳宫、兵马俑等秦朝的宝物，为什么就放过阿房宫呢？
考古队抛出爆炸观点 mdash mdash阿房宫从来没有建过！因为考古发现了三个疑点。
疑点一:2003年底，阿房宫考古队在阿房宫遗址北墙上发现大量汉代瓦片。为什么汉朝的东西会出现在秦朝的建筑上？阿房宫一直到汉代都在用吗？这些瓷砖是装修时做的吗？
疑点二:阿房宫前殿遗址是中国乃至世界古代史上迄今为止已知的最大的宫殿夯土台基。就前厅的台基来说，54万多平方米，在当时的条件下是不可能完成这样规模的建筑的。此外，从秦始皇后期到秦二世，再到秦王子婴，所有的政治活动都在咸阳宫或王一宫举行，但阿房宫从未被提及。
疑点三:阿房宫存在的铁证只能是文字描述或者当时的实物。但是，到目前为止，还没有发现物理上的例子。如果宫殿建成了，不管怎么烧毁，都应该像秦朝咸阳宫的废墟一样，一米多的瓦砾堆起来，而阿房宫的废墟不是。而且，如果建了宫殿，金银财宝也会被洗劫一空。怎么可能没有破碗留下？
同时文献也揭示了阿房宫并不是修建的。史书记载:秦二世登基时，阿房宫 房间还没准备好 因为始皇帝崩了，阿房宫被迫停工，带动70万劳力修缮秦陵。等到今年4月 打造阿房宫 七月，光武、陈胜揭竿而起。显然，阿房宫不可能在这么短的时间内建成。
至于杜牧的《阿房宫抒情赋》，考古队认为可能是他根据自己生活中所见的宫殿所作的想象。而明朝以后出现的阿房宫图，都是基于杜牧的想象。
其实历史上早就指出，阿房宫前殿并未修建，对其规模的描述都是图纸而非实际。南宋的程大昌在路镛写道: 能坐一万人之地，地上建五丈旗者，为其楷模，望其成就。 最后两句的意思是:这是一个设计好的模型，希望实现这个，但实际上并没有付诸实践。可惜这种声音很久没有引起人们的重视了。
至此，我们可以大胆断定，在历史上，阿房宫并没有被修建，更没有被焚毁，它只是秦始皇一个未完成的梦。虽然历史上从未建造过，但其前所未有的美丽奢华的设计梦想使其获得了 世界上第一座宫殿 著名，但也使它成为一个臭名昭著的宫殿。阿房宫作为一个历史概念，早已深入人心。
如果阿房宫从未存在过，那么后人给项羽装了一个 烧阿房宫 莫须有的罪名，实在冤枉了这一代在历史上享有盛誉的霸主！
