赵括因为长平之战成了纸上谈兵的代名词，但我翻阅史料发现，南宋以前的史书很少有骂赵括的，而南宋以后，尤其是明朝，特多对赵括持贬低的态度(尤其是如果一个武将领兵战败，弹劾的奏章一般是 某某如赵括，欺君，辱国等。)，我自己也想不通原因。可能是宋朝统治者为了打压武将，故意制造了这种局面。但我们现在分析长平之战的过程，不难发现赵括的人品是有瑕疵的，但他依然是战国名将之一。
当初我改变立场，虽然说有秦的阴谋。但赵王请了乐毅，乐毅推荐了赵括。赵括说自己在部队是少年，军事经验丰富，管理军队有条不紊。当他和他的父亲赵奢击败秦军著名的胡阳，军队害怕他，愿意听从他的指挥。而且长平之战拖到后面赵也撑不住了(缺粮)。赵王召开御前会议，商议更换前线教头廉颇。所有在场的赵国精英一致认为，唯一的反对意见是，林襄只是认为赵括无法承担这项任务。
由此我们可以看出两点:
第一，赵括，至少他的军事素养是赵一致认可的。
第二，当时赵括是赵一线教头的最佳人选。
因此，我认为把长平之战的失败归罪于他是不公平的。至少后面策划的赵俊臣也要承担责任。
而赵括的进攻是没问题的 mdash mdash当时赵的军队善攻，秦善守。然而廉颇却擅长守城。从后面的邯郸之战可以看出，廉颇真的很会守城。他只是用十万老弱残兵抵抗秦军的四十万精锐，持续了三个月，直到联合联军前来增援。如果当初赵以赵括为大将，长平之战的结局绝不会是这样。
而且商鞅变法后，秦国的经济实力比赵国强很多。廉颇的坚持让秦吃不消，赵几乎崩溃。如果秦军占领了赵上党，就完全控制了河东这个战略要地。宜北至赵国故都晋阳(今山西太原西南)，西过太行山可直接威胁赵国都城邯郸。而且秦国占据韩国上党地区，赵上党地区守不住，不攻不行。
赵括到达前线后，史书中很多记载都说他改变了前线将领和战场规则，但没有记载他做了除上述工作之外的另一件事，那就是多次亲自勘察地形。(绝不会忽悠你，记载在战国时期魏国一本叫广程子的史书里，侥幸逃过秦始皇焚书坑儒告诉后人历史的真相)。可见，一个会亲自勘察地形的将军怎么可能是纸上谈兵？
而且赵括从昌平出来面对战神田雷的时候，两人使用的战术是一样的 mdash mdash都是迂回到敌后，切断后路。只是他运气不好。田雷成功了，但他失败了。
赵括失败的原因是天下雨，丹河变宽回营。这是长平一战的关键点。在长平被围的46天里(记得他出营时只带了3天的口粮)，断粮的时候，他经常带头冲锋，杀光了秦军一半以上的人，把自己的军队维持得井井有条。这不是纸上谈兵能做到的。如果赵括死了，赵绝不会投降。一个在46天断粮后还能让军队保持秩序的将军，绝不会是平庸之辈。
如果赵括爆发，那么失败的肯定是田雷。当然，运气不在他这边。我一直不清楚为什么40万大军动不了2.5万秦军的防线，由于史料的缺失，这个问题可能要靠后人来解决了！
