毛泽东的五个秘书中，田家英是最年轻的，也是第一个死在中南海的 文化大革命 高级干部。很久以来，人们都知道 用不公杀死自己 这样的死因。然而，近年来，国内外媒体又有了新的说法，称田家英死于他杀，并纷纷拿出 中共中央组织部 、 中共中央档案局 比如权威部门的档案。当时议论纷纷。
那么，田家英是自杀还是他杀？这一事件的历史真相是什么？
有关方面和知情人提供的重要细节揭示了田家英死亡的惊人内幕。
为什么在中南海响 枪声
提出田家英早些时候被枪杀的说法的是香港《辩论》杂志的资深记者罗宾。此人使用了 内地申报机关 出名。在这本杂志的2002年2月号上，他发表了一篇关于毛泽东参与暗杀田家英的精彩故事，但很多人都相信了，所以我们不能忽视它。
首先 档案 的真实性。罗氏证明 他杀了 基础来自 中央档案馆 ，并一本正经地列出了这些复印件 档案 :中共中央组织部转自1978年7月 mdash06612;中共中央纪律检查委员会1980.4 mdash0174;中共中央档案局1980.4 mdash09014;中共中央办公厅1980.9 mdash0797，都是 Top 。更不用说关于 文化大革命 绝密文件当时没有解密，即使 班 没有批文，国内科研人员恐怕很难看到，何况是香港的一个普通记者，一下子拿到了多达四份！值得注意的是，罗氏并没有说明获取这些文件的渠道，也没有原始档案的影像作为证据，这不免让人生疑。据一位长期在中共中央办公厅工作并亲自整理档案的人士介绍，除了正式的中央红头文件按时间以(年)字编号外，其他中央文件，尤其是中央直属机关的文件，都要标注部门类别(如中央办公厅、中央纪委、中央组、中央宣传部等。)和流派。而罗宾汉文中列出的中央文件，由于没有按照具体的格式和编号，显得不伦不类，不规范。
其次，涉及的内容。任何真实档案的内容都必须符合当时的历史环境、人物、制度等情况，情况的真实性是检验档案真实性的重要标准。情节不真实的档案，再生动，也是没有史料价值的赝品。
所以，罗宾汉在 秘密 编织了多少惊世骇俗的情节？
所谓 中共中央档案局档案 自称是汪东兴的笔录，上面写着: 主席指示我问我是否可以在我在的公寓里与田谈话。不要走向反面，我无法自拔。5月23日上午10点，我带着内卫来到公寓，向田转达了董事长的关心，并询问他的想法 hellip hellip当时气氛紧张，内卫朱国华失去控制，向田家英开了一枪。就是我叫警卫向前看，田家英已经死了，马上向主席和总理做了汇报 hellip hellip
所谓 中共中央组织部档案馆 说: 在接到中央政府的电话要来和他进行最后一次谈话后，田家英在唐永富他的公寓里用五四手枪自杀了大约一个小时。枪声惊动了卫兵。接到警卫的报告后，汪东兴和内卫朱国华赶到现场，确认田家英已经死亡。
所谓 在中国办档案 记录更是离奇: 华国锋于1978年7月就档案丢失一事两次质问汪东兴。汪东兴说:当时田家英从身上拔出手枪的时候，是我暗示内卫干的，否则我可能早就死了，恐怕今天你也不会坐在电椅上。毛主席知道整个过程 hellip hellip
几份档案，几份陈述:田家英用手枪自杀，内卫人员失控误杀，汪东兴命令他开枪。只有田家英死于枪击，这是一致的，而且 枪声惊动了卫兵。。一个知情人的描述，干御笔 唐永富 ，位于中南海的核心，几十步之外就是西楼办公区。永福堂西门向西楼办公区东门的高台阶倾斜，此处有岗哨；此外，离永福堂不远是鲁、胡乔木、董等人居住的院落。如果永福堂有枪响，肯定会惊动这些地方，那么田家英的死马上就不是秘密了，这次事件的所有处理结果也会完全不同。据当时到达现场的目击者说，后来证实田家英既没有枪伤，也没有任何血迹，我的办公室里也不存在一个叫朱国华的内卫。因此，可以肯定没有 那天早上中南海永福堂。枪声 。
档案 都指向一个关键人物，汪东兴。如果是汪东兴 建议内卫开始 王无疑成了凶手的主谋，但至今没有听说他会被追究刑事责任；再说，以汪东兴的从政经验，他能做出这种事吗？事实上，汪东兴那天早上并没有去过事故现场。据查，1966年5月23日上午，中央政治局扩大会议在人民大会堂召开，决定: (一)暂停彭真、罗瑞卿、鲁中央书记处书记、杨中央书记处候补书记职务，报请中央全会追认决定。(二)撤销彭真北京市委第一书记、市长和鲁中央宣传部部长职务，决定成立审查小组，对问题进行审查。(三)决定任命叶剑英同志为中央军委秘书长。出席会议的有在京的政治局委员、中央委员，以及直属机关和各部委的负责人。当时人民大会堂的警卫和服务人员证实，中央办公厅主任汪东兴一大早就在中央委员会开会，一上午都没走。汪东兴有没有头像，可以同时出现在七八公里外的两个空房间？ 秘密档案 制造商的杰作，只是 没时间犯罪了 这个简单的调查规则完全可以否定。
不过后来发现有人去过中南海永福堂，而且不止一个人 hellip hellip
田家英案之所以扑朔迷离，是因为国外别有用心的人编造了另一个版本来掩盖真相。其次，涉事部门和个人对这种捏造的行为没有做出任何回应，难免让人不信，导致歪理邪说的传播；还有一个原因 mdash mdash据亲自参与此案处理的齐本禹分析，中国有几个人也应该为此案承担历史责任，但为了掩盖一些与他们个人素质有关的东西，他们在不断地编造。出于个人目的，他们后来把田家英描述为 魔鬼 ，然后他说 圣人 。其实 田家英不是魔鬼也不是圣人，他是一个真正的男人 。
；篡改主席的指示
田家英，本名曾正昌，1922年1月4日出生于四川成都。他3岁丧父，12岁丧母。环游世界，读遍世界上所有的书 为了座右铭努力学习，我很早就向报纸投稿，发表诗歌、散文和评论。 田家英 成了他的笔名。在报纸上，他与一位名叫刘的教授辩论，并大获全胜，这使四川人民刮目相看，他被称为你 从来不会忘记任何事情 仅 神童 。1937年，田家英因参加抗日活动被学校开除，在地下党的安排下到延安，到陕北公学学习。第二年毕业留校，成为最年轻的近代史老师，同年加入中国共产党(CPC)。
田家英最早引起毛泽东注意的，是他1942年1月8日发表在《解放日报》上的一篇杂文《从侯方域来》，讲的是明末清初学者侯方域抨击宦官、批判时弊的斗争精神。从毛泽东写的这篇伟大的文章中，我们可以看到作者深厚的文史知识和敏锐的思想，从而使我们了解田家英。1946年，毛从苏联回国，中文知识贫乏，于是让与长子同岁的在工作之余做儿子的文史老师。
1948年，老书记胡乔木推荐田家英为新书记。此后，田家英来到毛泽东身边，担任了18年的政治秘书。田家英诚实、细致、能干，很受毛泽东的器重。他的存折、付款、印章等。都交由田家英管理。在处理群众来信时，重要的信件都送到毛泽东审阅，毛泽东的亲笔回信再复印一遍寄出，这样就保存了许多珍贵的材料。
写完诗后，毛泽东有时会觉得自己写得不好，所以会把它揉成一团扔进废纸篓。田家英总是把这些 废纸 捡起来，日积月累就会积累很多。1963年，在为毛主席编辑《毛泽东诗集》时，田家英从废纸篓里取出一首诗给毛泽东看。看到这幅十几年前的旧作，毛泽东哈哈大笑: 哦，我甚至写了这样一首诗！现在好了。放进去。 这首诗就是众所周知的“七律 middot人民解放军占领了南京。田家英对古诗的欣赏使毛泽东成为知己，他们经常互相学习。有时毛泽东忘记了作者或句子的出处，就写信给田家英帮他找到。毛泽东给田家英写了25封私人信件。
熟悉毛泽东作品的田家英，参与编辑《毛泽东文选》，担任1-mdash；4987笔记主编。从选文到写笔记，再到校对印刷，他一丝不苟，一丝不苟。就这样，所有的四卷散文终于在1960年9月出版了。1964年，田家英建议出版一本适合农村干部、一般干部和解放军战士的通俗读物。中央采纳了他的建议，田家英主持编辑出版了三版《毛泽东文选》。他为田家英思想的普及做出了重要贡献。
田家英更多地参与起草电报和演讲稿。自20世纪50年代以来，毛泽东的大部分手稿，无论大小，都是曾经的毛泽东田家英写的 笔魂 名声。1956年9月，中国共产党第八次全国代表大会召开，毛泽东准备致开幕词。陈伯达为毛泽东准备了一份讲稿，后者认为他的话太长，离题太远，所以没有用。会议日期临近，毛泽东希望田家英重新起草一份演讲稿。 写得更短更强 。田家英花了一整夜写它。那天，毛泽东发表了2000字的开幕词，被34次热烈的掌声打断。其中，花花绿绿的段子变成了警句: 即使我们在工作中取得了很大成绩，也没有理由骄傲自大。谦虚使人进步，骄傲使人落后。我们应该永远记住这个真理。 在会议的剩余时间里，一些代表走到毛泽东面前，称赞他的开幕词简短有力，鼓舞人心，写得很好。毛泽东坦言: 这不是我写的，而是一个年轻人，田家英，我的秘书。
田家英是自学的典范。因在文史理论方面造诣深厚，曾任《红旗》杂志常务编委、《中共党史》编委、中国科学院院士。同时，他还担任过国家主席办公厅、中央办公厅、中央政治研究室副主任。
毛泽东非常关心田家英的学习，曾经告诉他 有时间可以看看班固的《贾谊传 。毛泽东景仰早逝的西汉大学者贾谊 年轻而自豪地打败了蔡佳。也希望年轻的秘书能像贾谊一样发挥自己的才能，做一个有骨气有创意的人。牢记主席的教导，田家英曾写下一首诗: 十年来，荆是一个学者，但他爱书和文字，而不是名字。一顿饭不薄，耻于千人之心。 但是，书生的道德观念让他选择了一种危险的行为 mdash mdash心直口快，千万不要迷信盲从。这也为他的悲剧人生埋下了伏笔。
1959年春，田家英到成都郊区，发现干部撒谎 亩产3万斤 他顶住压力，要求不能按吹牛指数购买。为此，他还和西南局书记李景全发生了冲突。经过毛泽东的这番话，矛盾得到了缓解。田家英曾经说过: 如果我能重新开始，我会尝试另一种社会主义。 这在当时是一个石破天惊的事件。
当年庐山会议上，田家英同情彭，曾致电张闻天，婉转透露 以上 对彭意见书的不同看法，奉劝张闻天发言时要注意， 有些问题就不说了 。而田家英告诉人们，当他离开中南海时，他要去 主人 三点建议:第一，能治天下，不能左右；第二，百年后不谈；第三，听不进批评，别人也很难提建议。这些事情激怒了毛泽东，并被立案审查。在1962年8月的北戴河会议上，毛泽东点名批评田家英，说他不赞成修改农业六十条，而赞成包产到户。这是田家英政治生涯中的又一次重大挫折，从那以后，几乎没有起草过什么文件。
