文/亚龙队长
美军在越南战败的原因:
为什么美军在越南失去了战略主动权？
最重要的原因是这场战斗太复杂了。用美军在越南最著名的指挥官韦斯特莫兰的话说，“这是我军历史上历时最长的一场战争，是报道最多、公众了解最多的一场战争，也是了解最少的一场战争”。
事实上，越南战争在很多层面上都很难理解。本文仅从军事角度进行分析。事实上，从军事角度来看，有三大因素使得越战难以理解，这也是导致美军战败的一系列原因。
首先，在这场战争中，战场上没有明显的前线和后方。一般的常规战争，比如一战二战，他们的前线和大后方都是相当明显的。指挥官一开始只要看地图就能对战场形势做出清晰的判断，但这在越战中是完全不可能的。不仅越军没有前线和大后方，就连美军的前线布局也很混乱。
如果我们看二战的战略地图或者朝鲜战争的战略地图，上面会标注前线、占领区、部队的位置。
但是，如果你拿起越战战略地图，映入你眼帘的都是敌人的活动区域或者一些块状的敌占区，就像溃疡面一样，遍布地图。
通常这些敌占区和游击区是不相连的，一个地区被清理了，新的游击区就会在不知名的地方出现。
这些因素也反映了美国陆军的战术，比如越南战争中美国炮兵的战术。正常作战时，一个团的火炮的炮位会排列在同步兵前线的平行交错线上，距离前线约2000米至3000米。
美军的判断是，越南四面八方都有前线，有的甚至不到100米。在这种情况下，美军决定将所有火炮放在一个炮兵基地，这样火炮就可以随时支援前线的任何方向。
美军不能理解的第二点是，美军的编制是一个巨大的问题。为了说清楚这个问题，我们就柬埔寨边境地区前线非军事区的战略价值，从军事作战和战术的角度来解释它的战略价值。但这种战略价值的存在，使得美军参谋部门目前很难有效了解和控制越南的一些地区，使其不为人知，滞后于当前形势。
因为即使总参谋部了解了昨天的作战情况，也无法将昨天的情况与今天进行对比，这也使得作战目标无法估量。没有作战目标，就很难有效地准备部队，大大降低了部队行动的有效协调。
首先，军队的结构。越南战争中的美军结构与二战时相比变化不大，但我们必须了解美军的敌人及其军队结构，看看他们与美国在二战中面临的敌人有多大不同。
越共的作战部队通常包括步兵部队、装甲部队、支援部队和工程部队。他们是按照地区、地域、省份等等的标准来划分和组织的。战斗部队大多由游击队、自卫队和秘密防卫军组成。它们属于越南村民和越共武装部队。
越南游击队提供战斗训练、收税、政治宣传、破坏敌人防线和保护根据地。
自卫队负责设置重点区域，设置纵深工事，进行政治宣传。
秘密防卫部队，说白了就是秘密机构。没有什么特别要介绍的。
如果你已经觉得以上够复杂了，还有一些越共的基本军政组织没有解释清楚。解释太多太啰嗦，只要能看懂越共在越南活动的手段就行。
可以想象，美军面对的敌人和二战时面对的敌人有很大不同。小部队非常灵活，对地形的掌握比侵略军好很多。美军连搜索追踪都极其困难，更别说摧毁它们了。
越南共产党的军队从不打常规战争。他们多采用小股进攻突击的战术，打完就跑，多活跃在农村和山区。
令人不解的是，美军并没有做出正确科学的反击决策。美国总参谋部要求他们的陆军部队集体行动，在靶场进行搜索和打击，企图通过扫荡来解决游击问题。说实话，这是犯了侵华日军的错误，步了他的后尘。
令人不解的不仅是美军的战术和编制，还有美军的战术行动。根据对1965年至1972年的战斗数据的分析:
美国和越南之间有210，000场地面战斗，其中只有12，000场是营级或营级以上。也就是说，在大多数地面战斗中，越军规模都小于营级，所以根本不属于常规战争。
越共的主要攻击方式是火力攻击，没有大规模战役或决战。但美军多次集中大量兵力，企图迅速歼灭越共有生力量，寻求决战时机，但在多次进攻中均告失败。
总结:
越南战争确实令人费解，但在我们现在的眼中，我们可以看到其中的原因。
在越南战争中，没有前线，也没有后方。越共军事机构的部门与美军的任何敌人都大不相同。此外，越南军队发动的各种攻击与美军在朝鲜战争和第二次世界大战中遭受的任何攻击都截然不同。
综上所述，传统的作战地图已经不能满足判断战场形势的需要，而美军的总参谋部只能通过这样的东西来调动兵力，从而造成了很多灾难性的后果。
快速决定局势和应对紧急情况的能力是当时美国高级将领和政治领导人所缺乏的关键素质。
这些都是美军在越南战争中损失惨重，最终战败的军事原因。如果你觉得还有其他因素，欢迎讨论。
