张作霖是好人么

张作霖是好人还是坏人?如何客观的评价张作霖？

在人教版教材中，对张是这样描述的:在东北，以张为首的军阀，利用战争保家卫国，赶走了奉天的袁世凯势力，随后在吉林、黑龙江两省逐渐扩大地盘。在日本帝国主义的支持下，它成为直皖之间举足轻重的力量。这句话出自人教版《中国近代史》第一册第四章第二节军阀割据下的中国政局。所以，在大家眼里，张究竟是好人还是坏人，是反动军阀还是爱国人士，这个答案似乎需要慎重考虑。首先要说说你加的这句话。在日本帝国主义的支持下，成为直皖之间举足轻重的力量。

外国势力在中国近代史上的作用

事实上，当时得到日本支持的不仅仅是张一人。基本上中国所有的势力都和外国势力有很深的关系。

北伐得益于苏联的大力帮助。它站在广东的时候，很艰难。是苏联给的枪支弹药把陈炯明压住了。其余的就更不用说了。耕种世界需要什么？在古代，士兵和食物起着关键作用。但现代不同了。钱是最重要的。有钱可以招人替你打仗，武器可以买(从国外买，这在古代是不可以的)，但粮食是其次的。

这些是哪里来的？你占领了地盘，但地盘小了，你收的钱少了，你买的武器也少了，你也打不过别人，于是地盘变小了，恶性循环。国民党黄埔军校刚成立的时候，蒋介石的一大任务就是到处借钱。我真的没钱。甚至把别人老婆的钱都拿走了。北伐后期，很牛，但还是没钱。。直到蒋介石到了江浙，这个地方土豪多，经济好，才终于收够了税(保护费)。

没钱的时候怎么办？

我想此时你心里已经有了答案。找个靠山。当时，中国的工业化，直到日本入侵前及其高峰期，占国民生产总值的比例不到10%(甚至更小)。比起外国帝国主义，只有裤衩才是真的穷。

找个靠山就行了，给你的好处对当时几个大国来说就是毛毛雨了。但是对于当时的军阀来说，有了一个争夺天下的机会。

讨论历史的时候，最好不要脱离当时的情况。把现在的价值观顶上去不是好习惯。

首先，我觉得题主对反动军阀的理解不是很恰当。因为根据你所说，龚是一个反动军阀。投靠苏联，接受外援，反抗中央。中国跑不掉。其实你要明白。

为什么说张是反动军阀？这是价值观的问题。当时张当时的主要想法是，也许有一天我能征服世界，然后当皇帝。

国家不一样！你以为三民主义是白来的吗？这么多年，人才济济，以极大的热情上了黄埔军校，一路北伐，基本奠定了中国全国的基础。这是为了什么？只是为了理想！

张对的反动，主要在于他的价值观的反动，或者我们称之为守旧，注定要被时代所抛弃。

那么，爱国主义的问题

事实上，如果你把你刚刚建立的价值观，你可能会明白。

对张来说，他的最终目标是做一个皇帝。但是，日本人想要一个听话的发言人，这当然是不能容忍的。准确地说，很难说他是否爱国。他只是想确保他的野心不会被日本人阻挡。当然，他没有成功，也不可能成功。当时中国北伐还是有很大机会赢他的。

因此，张实际上是一个反动的军阀，他想做一个有着注定要被抛弃的旧价值观的皇帝。但是他的野心和日本发生了冲突，然后就被日本人杀了。所以他的爱国心需要考虑。