我是Bord，分享一下我的看法：
商鞅，作为秦国变法的奠基人，在秦国推动变法颇有成效。孝公时期的商鞅极获重视。孝公举国托付于商鞅，让其大刀阔斧的改革才使得秦国开始在山东六国中崭露头角。而孝公之后赢驷继位，不久就车裂了商鞅，我认为其原因有以下两点：
Ⅰ报私仇之恨。在秦国实行变法之初触动秦国旧贵族的利益。当时的太子赢驷年轻妄为，被改革变法的浪潮中所击倒，而触犯刑法。其老师也是舅父公子虔被施以割鼻的惩罚，自己也被贬为庶人失去太子的荣耀。如果说没有任何怨言我是觉得就有点虚伪了。
Ⅱ新君继位，树立威望，集中王权。商鞅变法成果斐然，收复失地、革除旧法、赏罚分明。使得变法深入人心获得平民奴隶与新贵族的大力支持。加之商鞅是秦国变法后新军的统帅手握重兵军中威望颇高，且坊间流传百姓只知道秦国有商君而不知道秦王，这就使得赢驷大为不满，产生警惕之心。而后新老贵族两个势力互相争斗，秦王为获得老贵族的的支持，树立新君威仪。借机车裂处死了商鞅，并绞杀党羽清洗势力。
由此我们也能看出，自古无情帝王家。
因为商鞅提出变法正是因为秦始皇治理国家不当，商鞅才能提出能够增加国力的变法计策。这令秦始皇非常愤怒，在当时，变法就是对皇帝治理国家方式的不支持，自己提出建议，认为这样能够改变国家的力量，这是商鞅没有想到的。历史上都记载秦始皇是不折不扣的昏君，不为天下百姓考虑，没有将江山社稷记在心上，日日只知道在宫中游戏玩乐，虚度时光。
在当时那样的封建社会，变法可能不是只有商鞅想到了，可能多位朝廷大臣都想到了，但是害怕秦始皇的残暴手段，所以一直没有上书，而商鞅提出来了，就意味着要接受秦始皇的愤怒，所以惨死。这是提出变法的后果，换句话说，就是提出皇帝治理国家不当的建议，这样的书面文章，必然会引得秦始皇愤怒不已，所以赐死商鞅。
秦国时候，秦始皇为了独自掌有权利，将跟随他立下大业，立下汗马功劳的臣子都斩死了。商鞅提出变法，就要想到秦始皇的残暴，提出变法就是对皇帝提出质疑，所以历史上提出变法的臣子们都没有好下场。商鞅提出变法，被秦始皇赐死，王安石主张变法，被车裂。这都是在朝廷为官时听出变法，引得皇帝愤怒的后果。秦始皇是历史上著名的暴君，所以当商鞅提出变法的时候他非常愤怒。
商鞅作为朝廷臣子，自然会考虑天下百姓和国家安康，但是这是皇帝的事情，臣子只需要辅佐好皇帝即可。这是商鞅僭越了啊。换句话说他将秦始皇作为了能够实现他想法的桥梁，一旦实现，世人就会知道商鞅的功劳。
秦国在商鞅变法以后才真正地开始强大，可以说如果没有商鞅变法，使秦国有一个比较严格的法制系统，那么即使秦惠文王麾下有大批的能臣也不会有如此辉煌的秦惠文王时代。但是商鞅的只求法不求理的法律对于统治者和被统治者来说都是把随时会伤害对方的利刃，商鞅之死就是最好的诠释。
从商鞅自身来说，最初在秦孝公时即商鞅变法的前期，秦孝公也是很犹豫的老百姓是否会适应变法，但是商鞅却说：“聪明人做事之前就能看到结果，愚蠢之人即使将事情做好了也未必会知道是怎么回事，而老百姓大多是愚昧的，只要让他们跟着做就可以了。”
大臣甘龙则认为聪明人是在按照传统的方式并汲取前面成功的经验来治理国家，商鞅反驳甘龙认为的聪明人都是做事不经过大脑的人，而他认为的聪明人是制定规矩的，是有新思想的人，并且还认为愚蠢人才是遵守规矩的。
开始变法之后，太子犯法，商鞅不但处罚了太子，就连太子的老师也一并受罚，可以说此举非常的大胆，商鞅在立威的同时也在挑战皇权。随着变法的深入，秦国人对商鞅是非常的害怕，而不是尊重他，因为商鞅是靠强制的手段让百姓们服从，没有切实体会过百姓的感受和自己的退路。
从秦惠文王的角度来说，秦惠文王嬴驷一登上王位就迫不及待的处死了商鞅，一方面在商鞅变法的开始就侵犯了贵族的利益，只是由于秦孝公在位没有发作而已，秦孝公一死，贵族纷纷把矛头指向商鞅，商鞅已经成为了王权与贵族利益冲突点，贵族们对王权不敢表示出不满，但是可以把这种不满发泄到商鞅身上，所以秦惠文王刚即位商鞅就被诬告谋反。嬴驷为了安抚贵族，为了处理好王权和贵族的关系，只有商鞅的死才能平息，新君秦惠王为了稳定时局必杀商鞅。另外当时作为尊贵的王室成员的赢驷一不小心触犯了法规，被商鞅新法处置，还连累两位师傅，所以说嬴驷的私心还是有的，但也并不是彻底的无情无义，在处决商鞅以后其变法依旧在执行。
再者在变法完全完成之后秦惠文王和商鞅都拥有巨大的权力，是最强的法治维护者也是最大的法治危害者，而封建君主制度下的法的象征只能是一个人，商鞅可以为秦国所用也能为其他国所用，但是为别国所用对秦国来说是和极大的威胁，所以对于商鞅，秦惠文王是有责留不用则杀。
封建社会制度下臣子的威望盖如果越过君主的话，是非常可怕的，商鞅当时就是如此，朝廷官员大部分都是商鞅提拔上来的拥护变法的官吏，就连军队中也要大量的支持商鞅的将领，所以对刚刚上位、根基未稳的秦惠文王来说不管商鞅是多么的大公无私、忠君爱国都是非常可怕的。同时商鞅变法已全面实施，改革也走上了正轨，商鞅之死是无法避免的。
商鞅只有政治抱负，没有政治野心。他的抱负是通过改革达到富国强兵的目的，所以，当知道自己被守旧势力诛杀的时候，他的第一选择是逃跑，目的是向秦王证明自己的清白，以期东山再起。他根本没有举兵造反的企图，他寄希望于皇权，他变法的核心就是加强中央集权以推动改革，打击腐朽守旧势力。但最终也死于皇权，这是商鞅的悲哀，也是时代的悲哀。
商鞅变法从政治、经济、文化全方面的对秦国进行改革，对秦 国的强大起到了直接的作用，因此商鞅变法促进了中国的大一统。商鞅变法却直接触犯了贵族、大臣等顽固势力和既得利益集体，遭到他们的疯狂报复。
秦孝公死后，子惠文王继位，公子虔的党徒诬告商鞅要谋反，听到消息后，商鞅便带着家奴、亲信和老母亲逃亡魏国，魏国不敢得罪秦国又将商鞅送回秦国。到了秦国，四面楚歌的商鞅又逃回自己的封地，和自己的亲信，带领邑卒，攻打郑。这正好给守旧势力给予他起兵造反的口实，在守旧贵族大臣的压力下，秦惠文王最终默许，商鞅被王车裂分尸，全家被诛灭。
在魏国那会没任何政治资源。
到秦国那会都是在用秦孝公的政治资源。
一直在得罪秦国的利益集团，还扣了一回公子卬（这么大的事，基本可以认定是秦孝公授意下进行的，因为战国时期外交频繁，且没有电话，通常需要高层会晤实现，这类恶性外交事件会对未来秦国的外交构成严重影响），从到头尾都在透支自己的政治资源。
1商鞅是王朝与贵族利益冲突的焦点，是贵族的众矢之的；
2杀死商鞅远比得罪贵族更为明智，商鞅对秦王而言不过是一条老狗，而贵族却还有充分的利用价值；
3集权改革已经上了正轨，杀死商鞅既可以保留这一成果，又可以很好地解决王朝与贵族间的利益冲突追问：请您列举一些资料回答：商鞅变法的一个核心内容就是集权，削弱原来贵族阶层的权力，而强化王权。这种集权符合了秦王的利益，却损害了一大批人的利益。也就是说，商鞅之死的根本原因不在于秦王要他死，而是触犯了“众怒”，得罪了一大帮人，就是那些贵族，那么多人想他死，最后被杀很正常，如果说他的改革还没什么成果，还进行到关键时刻，那么秦王也不至于杀了他
商鞅在变法时，触动了保守派的利益，其中包括太子的老师，等太子登基后，他少了最重要的支持人，自然逃不过他们的抱负。
商鞅相秦期间，商鞅因执法较严引起秦贵族的怨恨。孝公卒后，太子惠王立。公子虔之徒为报夙怨，告商鞅有谋反企图，派官吏逮捕他。商鞅打算逃入魏国，魏人因公子昂曾中其计而丧师，故拒不接纳。商鞅不得已而归秦，乃与其徒属发邑兵攻郑（今陕西华县），兵败被俘。惠王车裂商鞅，并灭其族。
1、商鞅为什么被处死 是商鞅自己造成的吗。
2、商鞅为什么被五马分尸。
3、商鞅被谁处死。
4、芈月传商鞅为什么被处死。
1商鞅被处死的原因是商鞅变法触犯了秦国宗室贵族的利益。
2太子犯法，其师傅公子虔、公孙贾皆遭刑罚。
3等秦孝公死后，太子立为秦惠王，公子虔等告商鞅谋反，被车裂而死。
4商鞅，出生于约前390，逝世于公元前338年。
5姓公孙，卫国公族出身，原名公孙鞅，又名卫鞅，为魏相公孙痤中庶子。
6少时好刑名之学，未得魏惠王重用，乃西入秦，劝秦孝公变法，封为左庶长。
7商鞅前后两次主持变法。
8变法后，秦国日益强大，曾大败魏军，活捉魏将公子卬。
9因军功封为商君。
以上就是关于商鞅为何会遭受车裂和灭门全部的内容，包括:商鞅为何会遭受车裂和灭门、商鞅变法大大提高了秦国的国力，作为大功臣，商鞅为什么会被处死、商鞅为什么被处死（商鞅为什么死得这么惨）等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
