军衔：5 爵位：1
步1、骑1、炮4、海0、要塞1、商业4、行军1、训练3
技能：地理学：陆地上不受地形影响
突袭：使敌军对骑兵的回避无效
奇袭：攻击下限+1
栅栏：建造栅栏所耗费的资源大幅减少
贝尔蒂埃是炮、骑两用。当炮兵因为有行军1，重炮能走2格了，而且有地理学，炮普遍慢。但是没有炮兵加成技能。
当骑兵是仅次于几大骑兵的妖孽，两个骑兵技能加地理学也是强的没谁了，不过要喂4个骑兵教学，培养好了得2000勋章。
Berthier——贝尔蒂埃
路易-亚历山大·贝尔蒂埃，纳夏泰尔亲王（Louis Alexandre Berthier, prince de Neuchâtel；1753年2月20日－1815年6月1日）法国元帅，1808年任法兰西副陆军统帅，是拿破仑手下的参谋长。
在社会上或者学术中你碰到的问题大部分都是非常复杂的，涉及面十分广泛。如果你的能力不够、经验不足，那么很容易就盲人摸象，只能够看到问题很小的一个部分。而且从深度上说，事物之间是紧密联系的，而你要综合考虑这些联系。所以这会耗费你大量的时间。但是只有考虑到这些联系，你对这个问题的理解才是全面的、准确的。而有些人则是浅尝辄止、甚至于压根就意识不到这些内在的关系，所以对事物的看法也是异常浅薄，如蜻蜓点水一般。
这种情况是很普遍的，而且很多时候不仅跟能力有关，而且跟态度有关。所以有些人可能是因为能力不足，或者轻敌大意，看到某个问题想都没想就下论断，那么他的“反应”当然是很快的，但是因为只是看到问题的一部分，所以他们的论断往往是错的。
比如说我们上数学课的时候，数学老师是北大毕业的，他就跟我们说，他上学的时候就老是觉得自己笨，身边同学看书十分钟就说看懂了，自己看一个小时还有问题琢磨不透。然后就去问他的老师是什么情况，他的老师让他拿着自己不懂的问题去问那些十分钟就觉得自己看懂的同学，结果一问才发现这些同学也解决不了他的问题，所以不是他们反应快，而是他们压根就不知道自己没看懂。
所以说智商低的反应反而快，是由一定道理的。
但是智商高也可以反应快。
拿破仑输掉滑铁卢战役后，有人曾说，他之所以输，是因为缺少一个人——贝尔蒂埃。贝尔蒂埃是拿破仑的参谋长，原先是测绘员，此人极善策划，参谋能力极强，但凡打仗，只要他在，基本都打赢了，当时，他不在滑铁卢。但最后，有人补充了一句：如果只有他（贝尔蒂埃）在，但凡打仗，基本都是要输的。
上面这句话是《明朝那些事儿》里的，我没有考察过到底人们有没有这样评论过拿破仑和贝尔蒂埃，但是这种说法是有道理的。
简单说，一个参谋，就是要全面的考察事物，也就是“谋”；而一个司令官，是要做出一个决断，到底应该怎么做，也就是“断”。
如果要办好一件事情，这两个方面是缺一不可的——考察不到事物的各个方面，就不可能做出正确的选择；但是没有快速的判断，也很容易错失良机。
所以单纯的谋、一味的去钻牛角尖，以追求“全面”，有些时候反而说明了这个人还没有聪明到那个地步，不能够有效处理纷繁复杂的信息。
但是是否有人可以既谋又断呢？其实这种人一定也是有的。这些人不仅会全面的观察、了解事物，而且能够分清各个因素之间那个是主要矛盾，哪个是次要矛盾，于是快速做出最为精准的判断。这些人才是真正的聪明人。
所以，“智商高的反应慢，智商低的反映反而快”有一定的道理，但是不完全正确。我们除了要全面考察问题，还要能够分清问题的主次，快速做出正确的决定，这才是真正的聪明人。
128评论
一号风手 社会问答达人 08-05 00:28
98赞
踩
高智商和低智商的区别是思维体系大小的区别。
高智商的人思维体系比较庞大，而低智商的人思维体系比较小。
至于你说的高智商的人反应慢，低智商的人反应快。那是对待不同的事情上的反应。
高智商的人，不但思维体系比较庞大，而且内心世界也比较庞大。你问的问题比较肤浅，或者答案是固定的话，高智商的人往往反应慢，因为这些问题对他来说无关重要，他懒的去想，他的心一直游离在他所认为比较重要的事情上，对于你所问的问题，他比较心不在焉，所以反应慢。
另外高智商的人往往不会去做那些所谓的脑筋急转弯的问题，因为他觉的没有意义和浪费时间。
如果你问的问题比较有意义，或者他比较感兴趣的话，他的反应也不会很快，但是会给出一个比较全面并且准确率较高的答案给你。
而低智商的人为什么反应快，因为他的思维体系比较小，转动一圈消耗的时间少。在固定答案上他，他的反应是很快的。在肤浅的问题上也是如此，因为肤浅的东西不需要想太多，答案也没有绝对的对和错。怎么回答都可以，但是涉及到比较专业或者比较高深的事情上，反应越快就越欠思考。
高智商的人和低智商的人交流只是当做一种应付，反应快慢在他眼里根本就无所谓，给你的答案正确与否，对他们来说就是表面上对你尊重而已，其实他心里早就不耐烦了，有时候人家反应迟钝，就是不想跟你玩，和你在一起浪费时间。
你们见过高智商和高智商的人交谈吗？比方说外交官，新闻发言人，你见人家反应慢吗？难道你们认为人家智商低？
高智商的人反应并不是慢，而是不用心而已。高智商从外面看他是很闲的，但其实人家的脑子很忙的。
高智商的人由于思维体系比较庞大，考虑事情比较全面，所以做事也比较紧密，事情越大就越体现出他的紧密性。错误会比较少。当然小事的话，就不好说，因为懒，无所谓，不重要，办的也就是马马虎虎。
题主如果你认为你高智商的人反应慢，低智商的人反应快。那就是你自己的智商问题了。
10评论
真土的胤 06-27 19:33
251赞
踩
你说的，准确点是有智慧的人，对相应的问题，他不熟悉，或者没有达到融会贯通的地步，也就不能信手拈来，因为任何一个问题，都有自己内在体系，包括你问的问题，所以人们需要想很多……
你说的智商低的，表现是武断，自我，知识架构单一，智慧的核心框架简单粗糙，对就是对，错就是错……同样一件事，看不到问题的相关体系构成……
自然可以脱口而出……观念而已……
老大，你以后问的问题先自己想一想嘛，这些问题你自己想想都可以解决，包括什么你们有遇到什么什么人没有，答案很明显，干嘛要问，对你有什么好处呢？问问题最好自己先心中有数，想要进步，最好要有自己的东西，参照别人的，最后组成完整的体系，这样问问题比较好……
139评论
健安生活馆 06-28 14:48
168赞
踩
这里的“反应”指的是运动上的还是思维上的呢？
运动上的反应快没什么可说的，这方面一般身体不协调的人会比较迟钝，跟智商没有关系。
另一方面，接受信息并作出反馈的快慢给他人的观感依赖于其语速、问题抛出后的响应时间等， 这方面跟智商高低也没有多大关系。有的人智商高反应慢，说明他做事态度严谨，还有可能单纯就是性子慢、这是一种习惯问题。有的人条理清晰，大脑内存足，对问题反应非常迅速，你能说他智商低？
有趣的是，一些身居高位的人会给人慢吞吞、很和善无威胁性的感觉，他们处理事情、说话就是慢吞吞的，但你不能说这是低智商或者拍马屁说他智商高，习惯和作风而已，领导不都这样嘛。
此外，平时待人接物时表现得得体的反应快，有可能是因成长环境与经历练就的高超人际交往技能，也有可能是性格使然， 属于情商范畴，跟智商也搭不上关系。
总而言之，题主问题本身存在问题，不值得过多探讨。
以上
36评论
瑞田学习力 职场问答达人 07-16 13:20
15赞
踩
丹尼尔卡尼曼在他的《思考：快与慢》中提出了人的两种不同速度的反应，一种是快反应，更多的是直觉，另一种是慢反应，更多的是逻辑思考。
为什么说智商低的反应快？实际上说的并非智商低，而是没有经过大脑的慢反应系统思考过的答案，更多的是直觉的答案。直觉有时候会碰巧正确，更多时候可能就欠根据了。所以，从感觉上，那些通过直觉思考得出的结论往往经不起推敲，我们就会觉得是低智商的人的结论。
而通过逻辑思考的反应，自然要比直觉反应慢，而且更加有根有据，所以，自然就会觉得反应慢的智商好笑更高。
有意思的是，丹尼尔卡尼曼是一个心理学家，获得的诺贝尔奖却是经济学的。
2评论
青丘61 10-27 23:30
1赞
踩
西方人是解构思维，喜欢把什么东西都要一分为二，甚至细分到不能再分的地步，以至于将智力细化分为智商，情商，财商以及爱商等等。这等于说，一个人数学好不代表语文好，语文好不代表美术好，美术好不代表体育好一样。也就是说，智力包括的范围很广，虽然类型很复杂多样，但都属于智力范畴。好比体育运动员，你能说他们智商不好吗？事实上任何一项运动都需要大量的脑智力运算，例如乒乓球项目，运动员的手眼身法与球的协调，对距离和击球力度的把控，都需要经过精确的脑力运算，才能做到游刃有余。
那么说到这儿，我们讲智商高的反应慢那只是一种误读。说某人智商高，是说他在某个领域能力比较强，例如数学运算好。说他智商高却反应慢，是因为那不是他擅长的领域，例如与人沟通方面，反应却没有那么快，显得比较木讷等。再比如，有些人读书很厉害，我们通常认为这样的人，代表智商比较高，但他们在工作或生活当中，往往又不如没读过多少书的人聪明灵活能干。那是因为没读过多少书的人对读书的兴趣不大，但对其它方面却很擅长。而那些擅长的领域，其实都是智力或智商高的反映。所以，我们不能一概而论说谁的智商高谁的智商不高。智商这个东西，有时候真不能简单划分。
中国人的思维与西方人的解构思维截然不同。中国人受阴阳学术思想的影响比较深刻。万事万物都有阴阳，有阴就有阳。而阴阳又是相对的，没有绝对的阴，也没有绝对的阳。就好像说没有绝对的智商一样。就拿中西医比较来说也是如此。西医分内科与外科，而中医则是不分内外科的。因为内科疾病有可能是外因引起的症状，而外科疾病也有可能是内因引发的表象。所以中医的理论基础是阴阳理论，即阴中有阳，阳中有阴，阴阳是统一的整体，是没有办法一分为二的。
总之，中西文化各有千秋，各有各的长处和不足，应该取长补短。凡是不能一味地这样，也不能一味地不这样。就像智商这个东西，不能简单地一概而论。观点不同可以理解，但也不必为此较真。最后补充一点：一般而言，反应快与不快，是直觉问题，本质上不是智商问题。直觉很准，反应就快。很少利用直觉，反应就慢。看过最强大脑的都知道，选手们反应都非常快，因为他们利用的是直觉，是直觉能力强的缘故。
评论
蜗牛梨 06-27 19:31
396赞
踩
智商高的往往会比较专注，当他们沉浸在自己的思维中的时候，对外界刺激的反应就会延迟。所以看起来就是反应慢，其实未必是他反应慢，只是对于不相关的事情反应慢而已。
如果涉及他的专业领域，专业知识，他反应速度会很快，但是不一定能很完善地表达出来，表达能力和思考能力是两种类型。
一个人的精力是有限的，越能专注到一个点钻研的人智商越高，越能走到那个领域的高峰，但是对于其他事物，他都会判定为干扰信息，会反应慢半拍甚至完全不在状态。
智商高的人还会想得比较全面，如果他没有把握，或者他觉得缺乏理论依据，他可能就不会说出来，所以他的思考时间会长，看起来也就反应慢。
而智商低的往往想的比较简单，他只是提出自己的观点，并不一定保证准确性。思考时间短，就会表现的反应快，但大多是鲁莽型的，反应快则快矣，却经常起反作用。
智商低的注意力不集中。他无法专注得做一件事，任何一 种外界刺激都可能对他造成干扰，他就会不自然的被外界信息带出，作出反应，也会显得反应快。
103评论
乔小海 天体物理学博士 科普作者 07-31 21:49
21赞
踩
这个问题可以分为两部分来看，第一部分是是否“智商高的反应慢，智商低的反应反而快？”
要想回答这个问题首先得明确一下，这里面的“反应”是指的对什么事情的反应呢？如果是对某些考试比如智商测试的反应，那么高智商的人的反应显然是占优势的，不然也不会得到较高的智商测试结果。
上图：骑自行车的爱因斯坦
如果指的是某个特定的事情，比如邀请火箭设计师和流水线工人比拼流水线作业的反应速度，流水线工人如果不胜出那饭碗可就有些危险了；要是俩人比拼对火箭问题处理的反应速度，那火箭设计师如果反应慢了饭碗可能也会不保。
也许有人会说刚才的两个例子太特殊了，那么对于一件通常的事情的反应速度就可以很好的比较了么？比如打苍蝇、开车、算算术、脑筋急转弯、玩游戏、体育运动等等事情的反应速度都有确定的标准来衡量么？如果没有的话，又怎么能说某类人群比另一类人群反应更快呢？即使是智商测试，其实也没有一个非常靠谱全球通用的标准，有不少人的智商分数只是在网上做了几道题得到的，这样看来智商高低的结果也不是很可靠。
第二部分是为什么有人这么说？一个可能是觉得只要反应快就是好，这种想法的问题是有时候是欲速而不达，比如反应飞快的抢在第一个出发，结果忘记带钱、没拿票证、半路迷路，或者像龟兔赛跑中的兔子那样因为轻敌呼呼大睡，最后反而没有先到终点。所以说是快也要快到点子上，谋定而后动。另外一个可能是有人觉得既然智商高了其他方面就应该差，比如反应就应该迟钝，但是其实这个世界的运行规律往往是马太效应那样的，智商高反应快的、长得漂亮又聪慧的、家里有钱又努力的其实大有人在，不会因为一些人的希望就消失掉的。
