诚实坦率的兄弟
莫里森承认竞选失败。9年后，澳大利亚终于要换执政党了。
澳大利亚21日举行大选。CNN刚刚报道，根据澳大利亚三大新闻网的预测，反对党工党将获胜。
据澳大利亚“准官方媒体”澳大利亚广播公司报道，随着澳大利亚总理莫里森正式承认输掉2022年5月21日举行的澳大利亚联邦大选，自2013年以来一直处于自由党和国家党执政联盟领导下的澳大利亚终于迎来“变天”。自陆克文时代以来已经在野九年的澳大利亚工党，将在其领袖安东尼·艾博年(Anthony Albanese)的领导下，最终夺回澳大利亚的权力。
据澳大利亚《悉尼先驱晨报》报道，这是二战以来澳大利亚工党赢得的第四次联邦选举。
(截图来自澳大利亚广播公司的报道)
至于莫里森政府为何输掉这次选举，《纽约时报》称，澳大利亚公众对莫里森失去了信任，认为他的政府越来越右倾，拒绝对气候变化采取积极的应对措施。同时，他也拒绝改变澳大利亚政府自身权力运行中存在的一系列问题，未能积极应对政坛性骚扰等问题。
(截图来自《纽约时报》的一篇报道)
《纽约时报》也认为，虽然莫里森在2019年随着澳大利亚民粹主义浪潮赢得大选，但今天的澳大利亚已经发生了很大的变化。过去几年，澳洲连续的洪水和森林火灾，新冠肺炎疫情的影响，外交政策上的种种困难，以及生活成本、房价、通货膨胀、工资收入增长停滞等一系列国内民生问题，都成为莫里森政府的负资产。
(截图来自《纽约时报》的一篇报道)
另外，莫里森在公共场合表现出来的并不是一种人们喜欢的性格，而是对他越来越多的厌恶。根据《纽约时报》的介绍，在莫里森的执政联盟中，有人认为他性格不好，像个恶霸。为了迎合美国，背叛法国，在法国总统马克龙口中成为“骗子”，澳大利亚在国际上失分。
(截图来自《纽约时报》的一篇报道)
由单亲母亲抚养长大、有多年从政经验的工党领袖阿尔巴尼斯，不仅抓住了莫里森性格中的这些令人厌恶的问题，还塑造了相对更好的形象。他还承诺改变莫里森执政4年后留下的烂摊子，最终让更多澳大利亚选民决定支持他承诺的“更美好的未来”。
此外，本次澳大利亚大选中涌现出了一批独立候选人，他们成功赢得了莫里森执政联盟的部分传统选票。这也是莫里森败选不可忽视的因素。
最后，就更多中国人关心的中澳关系而言，即使在这次选举之前，许多澳大利亚媒体已经做了一个宣传，即工党如果赢得选举，可能会寻求改善澳中关系。有媒体甚至称，莫里森政府对中国的敌意正在导致澳大利亚华人社区转向艾博年领导的工党。然而，许多分析人士认为，两国关系不会因为一场大选而“重置”。
(外媒报道截图)
但据《诚实与坦率哥》报道，很多华人担心，随着执政9年的自由党和国家党执政联盟下台，澳大利亚右翼势力中支持该党的极端分子可能会因为一些右翼媒体的煽动，把落选的怒火发泄在华人身上。美国《时代》杂志在一篇报道中也提出了类似的担忧。
(外媒报道截图)
阅读延伸
张思南:中澳关系的最终走向与澳大利亚大选谁上台无关。
直击新闻:你对这次澳大利亚联邦大选有什么观察？
源地图
特约评论员张思楠:差不多7个小时前，2021年澳大利亚联邦大选投票正式结束。现任总理莫里森领导的联盟党能否继续组阁，或者艾博年的澳大利亚工党能否在时隔9年后重返执政，结果将在下周揭晓。
选前民调显示，无论哪种选择，澳大利亚工党的支持率都在54.8%左右。如果用这个数字来分配席位，工党将获得澳大利亚众议院151个席位中的至少82席，超过76席的最低门槛。然而，正如澳大利亚广播公司ABC指出的，民调不一定等于选举结果:首先，民调数据本身存在误差值。比如2019年澳大利亚联邦大选的民调，事后统计的平均误差在3个百分点以上；第二，即使民调数据完全正确，工党增加的选票可能会流入他们现有的68个席位，而不是更多的新席位。
澳大利亚媒体普遍认为，这必然是一场焦虑的选举，我个人也很感兴趣，澳大利亚120多万华人会在这场选举中做出怎样的选择。
外界注意到，大选前，莫里森的联盟党几乎以令人厌恶的方式搅动中国问题，比如称工党领袖艾博年为满洲候选人，即“满洲候选人”——毫不掩饰其对华人的种族歧视——并不厌其烦地声称“工党暗中向中国示好”或“中国希望工党赢得大选”。问题是，这种歇斯底里的反华情绪并不局限于选举游戏，而是蔓延到了澳大利亚社会，形成了澳大利亚版的麦卡锡主义，来拷问华裔移民乃至第二代、第三代华人的“国家忠诚”。这种有毒的选举氛围让一向尖酸刻薄的《纽约时报》受不了，她认为莫里森为了转移国内对其抗疫不力和议会性侵丑闻的不满，不惜以种族主义为代价“突破红线”。
另一方面，具有讽刺意味的是，澳大利亚的华人社区也被视为此次选举中某种突破的关键。是亚洲以外华人人口比例最高的国家。根据澳大利亚选举委员会的数据，华裔选民的比例约为5.8%。根据当地媒体的民调，在所有参加2019年选举的华裔选民中，超过一半的人表示将在此次选举中支持不同的政党，其中83.82%的人转投工党，只有4.93%的人转投联盟党。就选前民调来看，联盟党需要再赢得5%的席位才有望组阁，而工党则需要守住这5%的席位所代表的选票，而这个数字基本上就是华裔选民的比例。因此，传统上分散的华人选票是否会在此次选举中支持工党，将成为决定选举最终结果的“关键少数”或至少是“关键少数”之一。我们不妨拭目以待。
澳大利亚总理莫里森(右)和工党领袖艾博年
直击新闻:那么如果工党上台，中澳关系会更好吗？
特约评论员张思楠:这是个好问题。其实也是大多数中国人对国外选举最关心的一点。
第一，虽然莫里森的联盟党宣称工党“代表中国利益”，但事实上，在对华关税等一系列政治问题上，工党一直表现出不亚于联盟党的强硬态度。有时候，敌人的敌人不一定是我们的朋友。在对华政策上，我不认为联盟党和工党有实质性的区别。以令澳媒唏嘘的中澳安全协议为例。工党领袖艾博年攻击莫里森的重点不是“妖魔化中国”是错误的，而是“莫里森冷落了太平洋岛国”。艾博年实际上默许了这背后的“中国威胁论”。所以莫里森这种深不见底的政治宣传，我们就听听笑笑吧，别当真。
其次，莫里森令人反感地扰乱中国问题，或许疏远了大量华裔选民，但他成功地留下了一种有毒的社会氛围:鼓吹澳大利亚优先和至上，通过贬低和对抗中国来标榜自己对澳大利亚社会的价值。这其实是澳大利亚版的特朗普主义。可惜这种反华论调在支持联盟党的媒体的不遗余力下已经形成了一定的气候，艾博年别无选择，只能证明自己并不是“对华软弱”。我注意到，在大选前，艾博年显然不想主动得罪中国，提出要以“更加谨慎和统一的态度”来应对中国；然而，在竞选期间，艾博年改变了主意，称“中国是澳大利亚未来的安全威胁”。
而且就像我刚才说的，这种有毒的选举氛围会在选举后的澳大利亚社会继续蔓延。即使工党能够上台，阿尔巴尼斯大概也需要用更强硬的表现来证明自己不是“亲华”的。毕竟，即使是正常的、平等的对华交往，也会被视为某种“原罪”，这种扭曲的社会氛围只会导致扭曲的对华政策。
但不代表我对中澳关系持绝对悲观的态度。其实我觉得中澳关系的最终走向与联盟党还是工党上台无关。看看中澳经贸数据就知道了。2021年，中国是澳大利亚最大的贸易国，购买了价值1157亿美元的澳大利亚出口商品，高于其后9个国家和地区的总和。然而，与此同时，中澳之间的政治关系却完全相反。莫里森政府不惜以“反华深水炸弹”的身份一次次挑衅中国。就国际关系而言，“政冷经热”其实是不正常的，往往有超出一个国家本身的变数。对于澳大利亚来说，这个变量不难想象，就是美国。换句话说，中澳关系的本质其实是中美关系。中美之间的竞争关系越来越呈现对抗趋势。澳大利亚作为美国在南太平洋的核心战略支点，必然会表现出越来越疏远中国的政治倾向，这在短期内不会随着执政党的更迭而改变。
因此，中国需要做的是以足够的政治智慧和决心守住与澳大利亚的经济底线，而不是像某些民粹主义者鼓吹的那样频频向澳大利亚抛出制裁，因为切断中澳经贸联系正是美国最希望看到的；与此同时，中澳关系的关键是，中国应该与美国在南太平洋谈判一个承认中国合理利益的新地缘政治秩序。中国会尽最大努力让美澳看到我们追求共赢的本质，也会尽最大努力摧毁一些人维持霸权旧秩序的幻想，最终实现中澳关系的去政治化，转向理想的“命运共同体”新范式。
