美国是世界上的一个大国。你看美国强大了。为美国说好话，为美国工作，赚美国的钱，是你的自由。但是，作为一个中国人，你是复旦大学的教授，教中国学生，却吹嘘美国害了你的国家。这是不行的！
古代有孟子的“舍身取义”之说，后来有李白的“嗬，我怎么能对那些从来不会吃亏的高官厚禄卑躬屈膝呢？”很难想象一个复旦大学的教授，他所有的知识都是从哪里学来的。现在用网上那句名言“谁强，舔谁？”。作为一个中国人，我非常反对在中国赚钱吃中餐，而是在美国享受。我今天要说的人是复旦大学教授冯伟。
复旦大学历史系教授，博士生导师。他的另一个身份是日本研究中心兼职(可以理解为临时)研究员。
冯轲在网上很有名。当然，他的名字不是好名字，而是坏名字。用恶名来形容也不为过。作为中国某著名大学的教授，拿着中国的工资，教着中国的学生，却宣扬着美国！其中，最著名的就是美国是当前世界秩序的创造者，而中国是破坏者。
为了讨论方便，我先说说我的看法。1.人民，只有人民才是历史的创造者。世界秩序是全世界人民创造的，而不是美国。2.中国不是破坏者。另外，说我国是毁灭者，其心可诛！抹黑我国可行吗？不可行！这是一种否定历史、民族、文化、欺骗老师、毁灭祖先的行为。后果这么严重，你不能说这个，因为这是错的。这句话的意思就跟说自己的父母不是人一样。是错误的！从理性和情感的角度来看都是错的。
冯轲也因为他的言论受到了全国人民的批评。网友也很反对冯轲的言论，各种声音此起彼伏。当然，这也说明了我国人民的清醒意识。
虽然美国的势头强劲，但这并不是冯轲作为一个中国人可以低头贬低自己祖国的理由。是的，我们以前没有美国强大？但是我们的国家到底怎么了？现在中国的军事、科技、经济都发展起来了，和美国的差距也在逐渐缩小。这个时候，我们哪里出问题了？
我认为我们是强大的，我们没有做错任何事情，而是做对了一些事情。即使有人认为是错的，也要看怎么错，和谁错，错到什么程度。如果与我国以前的情况相比，我认为我们做的是对的。虽然过程中存在问题，但我们国家的实力无疑是增强了。对此我们应该有信心。自信是我们的自信之一。如果我们没有这种自信，我们还谈什么？我们在说什么？说说打击冯伟之流吧！
现在中国在国际舞台上的地位和话语权也大了，这是我们发展的结果。美国会因为我们弱小而同情我们吗？恐怕我没有！相反，现在我们发展了，就可以对美国的各种做法说不！拒绝美国人！我们可以拒绝，日本人可以吗？英国人可以吗？欧洲人可以吗？他们不能！所以，从这个角度来说，我们又做对了！
那么，作为一个大学教授，冯轲为什么要这么说呢？我想我们可以这样理解。还有一些所谓的文人，比如“士可杀不可辱”，敢于牺牲和抗争的硬骨头，受到威胁就下跪的“软骨头”。没被吓到就跪下的冯轲，大概是比软骨头还少见的“无骨”吧。没骨头的人被吓傻了，自然会说闲话。
另外，关于冯轲，我们也在网上找到了他的一些经历。
作为一个教授，我觉得他不可能不知道谨慎这个词，也不可能对自己的话负责。虽然现在是言论自由的社会，但说话还是要负责任的。他能说很多吗？你知道影响是什么吗？你能承担后果吗？他甚至不能！偏偏这样的人还是孵化大学的教授。我不明白！
而且，一个教书育人的老师，应该有这样的想法。我们不难想象他的学生会有怎样的精神背景。如果我们的学生都被这些狂热分子毁了，中国的未来还有希望吗？好在像冯轲这样的人不多。我们中国是更有觉悟、更有担当的年轻人。
还有一点，我想说说这个孵化大学的态度。冯轲的言论没有任何负面影响吗？有负面影响。孵化大学为什么不给网友一个解释？相反，没有证据证明冯的言论是错误的还是亲美的？有什么解释？对此，我很怀疑，冯伟和这所在孵大学有什么关系？你为什么替他说话？这种孵化大学的态度难道不让人心寒吗？
最后，我觉得中国网民还是有判断力和敏锐的眼光的，对冯轲的事情也有自己的判断和看法。我觉得这个冯轲只是在研究日本的东西。他太投入研究了。他被日本的东西熏过，靠近墨西哥的都是黑的。冯轲诋毁祖国的言论应该被抵制和拒绝。这种人在网上胡说八道。对此你怎么看？欢迎，关注，+转发！
