现将原招标公告中投标文件递交截止时间及开标时间由原“2022年01月05日上午09：30分”变更为“2022年01月12日上午09：30分”，其他内容不变。
公交线路：604路 → 62路，全程约51.6公里
1、从峰峰矿区步行约510米,到达峰峰宾馆站
2、乘坐604路,经过20站, 到达浴新大街渚河路口站
3、步行约90米,到达渚河路浴新街口站
4、乘坐62路,经过32站, 到达高铁站北站
5、步行约190米,到达高铁邯郸东站
（一）地层
矿区及附近出露的地层主要为阿吾拉勒组第四亚组（C1a4）。大面积分布于矿区范围内，其与下伏的第三亚组（C1a3）呈整合接触。
第四亚组（C1a4）下部为一套正常沉积岩；上部为安山（玢）岩及碎屑岩。其与下伏的第三亚组（C1a3）呈整合接触（据区域资料）。
因矿区范围较小，所见多为第四亚组的上部，因褶皱（复向斜）的发育，局部出露下部的岩性（层），主要岩性为紫红—灰紫色晶屑玻屑凝灰岩、凝灰质粉砂岩、砂岩、灰白色—灰黑色微晶粉晶生物碎屑灰岩、砂质灰岩夹沉凝灰岩及岩屑凝灰质砂岩。凝灰岩、凝灰质粉砂岩、砂岩夹灰岩为铁矿成矿的主要层位。
根据各岩性层产出的不同位置、叠置、组合特征，将矿区内所见岩性做了初步划分，将紫红色晶屑（岩屑）凝灰岩岩石组合划为该亚组的下岩性段 ，将中-细粒凝灰岩、沉凝灰岩夹角砾凝灰岩、灰岩组合划为该亚组的上岩性段 。
下岩性段 主要分布于矿区北部，为巨厚层，其内见透镜状、似层状产出的中-细粒凝灰岩层，应为褶皱运动后期剥蚀作用的产物，上岩性段 主要分布于矿层（体）（矿化带）及其南部，北部附近亦有少量分布，二者之间为整合接触关系。
地层（岩性层）总体表现为南南西、南西西倾，倾角58°～84°，局部为北东倾和北北东倾，倾角62°～78°。因普遍遭受后期构造的破坏而裂隙发育，沿裂隙多发育碳酸盐细脉网，并发育有镜铁矿细脉或镜铁矿薄膜（沿裂隙面分布，呈鳞片状产出）。
总体层序从下到上依次为紫红色、灰紫色晶屑（岩屑）凝灰岩、灰绿、浅灰绿色中-细粒凝灰岩（局部可见细砾、角砾）。
（二）构造
矿区内总体表现为单斜构造，局部岩石地层可见的小的褶曲和变形；断裂构造较发育，但规模一般不大。
F1：为推测断层，位于矿区西北部，沿沟谷发育，走向北东，断层特征、性质不明显，鉴于该断层通过的岩石地层单元中灰岩发生明显的褶曲、扭动，推测其具左行走滑性质，滑距近100m。断裂形成时间晚于主成矿期。
F2：位于矿层（体）北侧约100m处，断裂带宽近10m，走向近东西，横贯普查区，总体向北倾，倾角近直立。带内岩石较为破碎，未见矿化蚀变，其与成矿及其改造无直接关系。
F3：位于2-2′勘探线以东附近，与矿层（体）小角度斜交，交角约为24°，规模不大，为逆断层，断层面产状为35°∠75°，断层带宽10～15cm，内可见断层泥和细角砾、碎粒。断层在浅部对矿层（体）的产状及其工程地质条件有较大影响。
F4：矿层（体）附近，断裂带宽30～50m，其范围已将矿层（体）包括在内，产状为110° ∠60°～80°，具韧性剪切性质，韧性剪切的特征在矿层（体）南侧的部分地段表现得较为清晰，可见明显的眼球状构造，岩石破碎呈碎粒（可见碎粒局部呈线性分布）状、粉末状。断层对矿层（体）从地表至中深部均有较大影响，主要作用表现为：(1)变质改造作用；(2)破坏矿石原有的完整性和矿层（体）的工程地质条件、水文地质条件，是导致矿床充水的主因；(3)其活动是引起矿床内镜铁矿、黄铜矿、碳酸盐局部发育的主因；(4)是引起矿床内岩、矿石发生褐铁矿化、孔雀石化、碳酸盐化、绿泥石化等矿化蚀变的主因。
F5：位于矿区0-0′勘探线附近，与矿层（体）大角度斜交，交角约为65°。规模不大，具走滑性质，但滑距甚小，基本未影响矿层（体）在走向上的完整性，断层面擦痕明显，产状为250°～255°∠75°。断层对矿层（体）在走向上的连续性有一定影响，但影响很小。
F7：位于矿区8-8′勘探线以东一带，与矿层（体）小角度斜交，交角约为15°，断层规模较大，可能为右行走滑正断层，断层带宽约30m，断层面产状为355°∠81°，两盘相对移动距离很小，对矿层体在产状上的完整性和连续性影响不大。
F6：位于8线附近，近南北向产出，可能为逆断层，西倾，倾角约70°。其对矿层（体）在走向及倾向上的连续性和矿石完整性、矿层（体）的工程地质条件的影响程度尚不明了。
F8：位于矿层（体）最东部南侧约12m处，断裂带宽5～10m，走向近东西，总体南倾，倾角65°～74°。带内岩石破碎，未见矿化蚀变，其与成矿及其改造无直接关系。
从各断层的发育特征和相互关系来看，断层均发育于成矿期后，其先后顺序依其编号顺序，其判断依据为F1、F2、F8与其他断层无直接联系，但二者可见规模均较大，应属区域性断裂的高级别次级断裂，F4、F5、F6均穿过F3断层，F7断层穿过F3、F6，F4、F5、F6之间的时空关系不密切，判断其发育时间大体相当。
在断裂和区域性褶皱构造的共同作用下，矿区局部岩石地层可见的小的褶曲和变形，如在TC201中，近矿部分（含矿层）岩石表现为小的背形特征，在矿区东部部分地段岩层局部表现为高角度的北北东倾向。在矿区北部，晶屑岩屑凝灰岩中局部出露小的呈透镜体状产出的灰绿色中-细粒凝灰岩（偶含砾），应为区域性褶皱在矿区内直接体现。但从总体的岩石地层的空间分布来看，矿区总体表现为高角度单斜构造。
（三）岩浆岩
矿区内未见大规模侵入岩（如脉岩等），仅在近矿断裂破碎带内沿裂隙见呈网脉状、被膜状分布的碳酸盐岩，局部于地表偶见石英细脉。
喷发岩有一定程度的发育，主要为安山质火山（碎屑）岩（晶屑凝灰岩、凝灰角砾岩），地表岩石一般均呈浅紫色、紫灰色，近断层部位及含矿层位附近，岩石均呈浅色系，以浅灰色、浅灰绿色为主，局部为灰绿色，绿泥石化较为发育，矿物成分主要为晶屑、岩屑、火山尘、火山灰。火山尘、火山灰多已脱玻化蚀变隐晶质长英质和绿泥石集合体，主要矿物成分磁铁矿、黄铁矿等含量均较低，为1％～5％。
此外，在深部（ZK203孔内）见疑似石英二长闪长（玢）岩角砾，角砾呈棱角状，呈肉红色，具一定程度的钾化，相对较为富集的黄铜矿化赋存于角砾中。
（四）地球化学特征
矿区处于一个金、银、砷、铜、钴、钨、钼综合异常区内，各单元素异常套合较好。异常区近东西向展布，总面积约3.0km2，异常形态为不规则状，为甲1类异常，属矿致异常。
单元素金异常呈不规则椭圆状，面积约1.3km2，异常下限为1.2×10-9，异常面积1.3km2，极大值33.9×10-9，平均值33.9×10-9，具三级浓度分带，异常衬度为28.3，规模为43.93，NAP值为36.61。银异常呈近似椭圆状，面积为0.41km2，异常下限为0.15×10-6，极大值为0.321×10-6，平均值为0.321×10-6，具二级浓度分带，异常衬度2.14，规模0.13，NAP值为0.87。砷异常面积0.21km2，异常下限为20×10-6，极大值为37.2×10-6，平均值为37.2×10-6，异常衬度1.86，规模7.94，NAP值为0.397。铜异常呈北西向展布，不规则状，面积约2.27km2，异常下限为40×10-6，极大值为2291.58×10-6，平均值为442.02×10-6，具三级浓度分带，异常衬度11.05，规模1002.9，NAP值为25.07。钴异常呈不规则状，面积约1.7km2，异常下限为18×10-6，极大值为347.08×10-6，平均值为128.77×10-6，具三级浓度分带，异常衬度7.15，规模215.8，NAP值为12.0。钨异常面积1.4km2，异常下限为2.5×10-6，极大值为31.03×10-6，平均值为12.39×10-6，具三级浓度分带，异常衬度4.96，规模17.08，NAP值为6.83。钼异常面积1.14km2，异常下限为1.5×10-6，极大值为23.55×10-6，平均值为23.55×10-6，具三级浓度分带，异常衬度15.7，规模26.9，NAP值17.9。
（五）地球物理特征
1.物性特征
对工作区内各种岩、矿石进行磁性参数统计表明（表3-1），区内磁异常都是区内磁异常都是感磁引起的异常，能引起较强磁异常的因素为磁铁矿，其余为火山岩、褐铁矿化凝灰岩、灰岩、中-细粒凝灰岩等中-弱磁性岩石，一般都是背景场，这些中-弱磁性岩石，最大约能引起1000～3000nT的局部高磁异常，但大部分情况下都是以高背景场形式出现，由此说明，区内大部分高磁异常都是由磁铁矿所引起。通过矿点岩（矿）石物性参数统计结果的分析，对资料解释工作起到了指导作用。
表3-1 松湖铁矿岩、矿石磁性参数统计表
2.磁性分布特征
由△T化极平面等值线图可以看到，磁异常在本区可划分为两个不同特征的场：中部△T表现为起伏、跳跃、强弱不一的正磁异常带，近东西向展布，其与地层及矿层（体）走向基本一致，在该正磁异常带西部伴生有明显的负磁异常，其他大部分区域为背景场，表现为平缓的正磁场区，夹小面积的平缓的负磁场区，基本是地层岩性的正常反映。本次工作区共圈定4个高磁异常。
负磁异常一般伴生在正磁异常的旁边，表现为异常梯度大而且变化快，通常出现在矿层（体）的边部，说明正、负磁异常是感磁异常。
3.局部磁异常特征及解释推断
矿区是铁矿分布区，研究的对象为高磁异常。因此，局部异常划分主要以△T化极平面等值线图中△T曲线特征进行；按照这一原则，在本次工作区以1500 nT为异常下限共圈定高磁异常4个，以下是对工作区一些典型磁异常特征的分析认识。
（1）SH1-01号磁异常
异常位于矿区590测线（位于3-3′勘探线以东约20m），为一椭圆型异常，东西向展布，长约50m，宽20m，极大值大于5000nT，位于矿层（体）露头南20m处，为矿致异常，南、北、东伴生有明显的负磁异常，说明矿层（体）是有限延伸的板状体，长度不大，经对590测线反演计算矿层（体）南倾78°，分别向上延拓50m、100m后，异常仍有所显示，但已不明显（图3-1），说明矿层（体）有一定的延深，但延深不大，经钻孔ZK301验证，磁测成果推断基本正确，矿层（体）南倾，向西变薄，有尖灭的趋势。
图3-1 590测线向上延拓曲线图
（2）SH1-02号磁异常
异常位于矿区中部，在SH1-01号异常的东延方向，为一近椭圆型异常，东西向展布，横跨600、610、620、630、640、650六条测线（大体分别相当于Ⅰ - Ⅰ′、0-0′、Ⅱ-Ⅱ′、Ⅳ-Ⅳ′、Ⅵ-Ⅵ′、Ⅷ-Ⅷ′六条勘探线向东平移约40m的位置上），长约500m，最宽60m，极大值大于8000nT，异常西端北部伴生有明显的负磁异常，说明磁异常体是无限延伸的板状体，为矿致异常。工区△T化极数据经向上延拓100m后，异常依然存在（图3-2），与SH1—01、03号变成一个异常，说明矿层（体）有一定的延深，由此可以推断地表矿层（体）在深部是一个矿层（体）。经对610线（0号勘探线）向上延拓100m、200m，异常仍然存在（图3-3），说明矿层（体）延伸在400m左右。
根据磁异常特征及2006年槽探、钻探成果，用二度半重、磁异常人机联作实时反演拟合软件拟合出矿层（体）的形态特征（图3-4），可以看到曲线拟合程度较好，矿层（体）宽度约70m，近直立，Ⅱ-2号矿层（体）与钻孔中3-1-7层矿层（体）对应较好，产状变缓。
经2007年在Ⅰ号勘探线（600线）、0号勘探线（610线）、Ⅱ号勘探线（610线）、Ⅳ号勘探线（630线）、Ⅵ号勘探线（640线）布设钻孔验证，证明2006年磁异常解释推断基本正确、可靠，矿层（体）南倾，倾角较大近直立，延深大于400m，但深部矿层（体）形态、产状与推断结果有一定的差异。
图3-2 松湖铁矿区磁异常上延100m平面等值线图
图3-3 610（0号勘探线）测线向上延拓曲线图
图3-4 610（0号勘探线）测线二度半人机联作实时反演拟合矿层（体）形态图
（3）SH1-03号磁异常
异常位于工作区中部，在SH1-02号异常的东延方向，从测线650到660线（位于Ⅷ-Ⅷ′勘探线东约40m），为一近哑铃型异常，东西向展布，长约180m，最宽45m，极大值大于3000nT，说明磁异常体是有限延伸的板状体，该异常为矿致异常。该异常经向上延拓后与SH1-02号磁异常为一个异常，说明矿层（体）有一定的延深，推测地表矿层（体）在深部连接为一个矿层（体）。
经对650线磁异常分别向上延拓100m、200m，异常仍然存在（图3-5），说明矿层（体）延伸较大，磁异常特征显示矿层（体）向北倾斜，用二度半重、磁异常人机联作实时反演拟合软件拟合出矿层（体）的形态特征（图3-6），可以看到曲线总体拟合程度较好，矿层（体）向北倾，倾角在85°左右，矿层（体）宽约50m，异常北部没有拟合上的次级异常，初步分析可能是一个隐伏的盲矿层（体）。
（4）SH1-05号磁异常
异常位于工作区东部，位于680-700测线间，北东东向延伸（推测为地形因素的影响，经反演，异常在深部亦向南倾，倾角近80°），长约300m，最宽处约40m，极大值大于3000nT。说明磁异常体是有限延伸的板状体，该异常为矿致异常。该异常经向上延拓后与SH1-01、SH1-02、SH1-03号磁异常连接为一个异常，说明矿层（体）有一定的延深，推测地表矿层（体）在深部连接为一个矿层（体）。
经在650线（Ⅷ号勘探线）附近2006年施工钻孔ZK6501和2007年施工钻孔ZK801验证，上部矿层（体）南倾，倾角较大，近直立，与磁异常解释推断基本相符，下部矿层（体）没有验证到，分析原因可能是下部矿层（体）向北倾，或者由于断层的影响矿层（体）错动ZK6501没能验证到矿层（体）。
根据上述分析解释，工作区内的4个磁异常呈线形展布，都是矿致异常，SH1-01、SH1-02、SH1-03号磁异常经钻探施工，在450m范围内已见到多层厚度不等的磁铁矿层（体），地表显示矿层（体）不连续，而在深部是一个矿层（体），与磁异常的推断解释较为相符（图3-6），SH1-01号异常消失，说明该矿层（体）在580线（Ⅲ号勘探线西80m处）处已尖灭，向东延伸到700线（Ⅷ号勘探线500m处），长共计1200m左右。
图3-5 650测线（位于8线以东约50m）向上延拓曲线图
