3、曹操墓埋在漳河河底
曹操墓埋葬在漳河河底这则传说来自清康熙年间褚人获的《坚瓠续集》，其中说：“顺治初，漳河水涸，有捕鱼者见河中有大石板，旁有一溪，窥之黧然，疑其中多鱼，仍由溪入。数十步，得一石门，心怪之，出招诸捕鱼者入。初启门，见其中尽美女，或坐，或依，或卧，分列两行。有顷，俱化为灰也。内有一床，床上卧一人，冠服俨如王者。中立一碑，渔人中有识字者就之，则曹操也。众人因跪而斩之，磔裂其尸。诸美人盖生儿殉葬者，地气凝结，故如生人。继而泄其气，故遽成灰。独操以水银殓，其肌肤尚未腐朽也。”
而如今这条历史上经常洪水泛滥的河流，如今却干涸得面目全非，河底种满了郁郁葱葱的庄稼，丝毫不见水流的踪影。毫无暮雪的踪迹。
真相：曹操墓即安阳高陵
2009年，高陵经考古发掘，并且经过中国考古学界一致认定，确认河南省安阳市安丰乡西高穴村曹魏大墓为曹操墓。2009年12月27日，国家文物局宣布河南安阳曹魏大墓墓主为曹操。国家文物局表示，“曹操高陵的考古发掘、学术认定和研究成果公布等程序，符合考古工作规程”。
据《三国志》等史料记载，220年曹操卒于洛阳，灵柩葬在邺城的西门豹祠以西丘陵中。而今天人们发现的曹操墓即安阳高陵，位于河南省安阳市安丰乡西高穴村，在曹操王都邺北城西12公里处。
而从曹操墓发现至今，关于曹操墓真假的质疑声便没有间断过，更是有四大疑点至今未解，报考文物证据来路不明，是否涉及利益等......详情请看【曹操墓真假之谜，四大疑点至今未解】
曹操墓发现小孩尸骨
考古学家们在墓葬中发现两具棺材，并且发现两块小孩的遗骨。有专家不经大脑思考：“遗骨是小时候的曹操。”不知道大家听到这句话是什么想法......
那么这个小孩到底是谁呢?首先来说，能和曹操葬在一起必是其亲近之人。而按照礼制，能和曹操葬在一起的必然身份极高。综上所述那么这个孩子必然是他的子嗣。
历史记载曹操生有25子，其中最出名的是曹丕、曹植。然而两人在曹操死后依然活的很好，而且当时两人已经不是小孩子，所以可以排除。而其他的儿子也很长寿都活到了成年，只有一人除外——曹冲。
曹冲的名字大家都很熟悉，因为他为我们留下了一个很经典的典故——曹冲称象。那么这小孩的尸骨到底是不是曹冲呢?
据历史记载，曹冲是由曹操的小妾环夫人所生，从小就天资聪慧。曹操对其喜爱有加，不止一次在群臣面前说道有意让其继承自己的位置，然天妒英才曹冲只活了13岁就死了。而且据史料记载曹冲死后曹操甚为伤心，其子曹丕劝慰，曹操开口道：“此我之不幸，而汝曹之幸也”什么意思呢?字面意思就是说这是我的不幸，你的幸运。实质是指如果曹冲活着，曹丕必然无法继承曹操的位置。如此可见曹操对曹冲的喜爱。
既然已经证实这是曹操的墓，那么那个小孩的尸骨必然是曹冲。无论从年龄还是身份上，曹冲也是最合适的。上一页 1 /2 下一页
2009年，河南省文物局宣布确定安阳西高穴村汉墓为曹操高陵。消息一出，震惊全国，但是质疑之声随之而来，至今任然没有停止。许多人对这一结论抱有怀疑态度，认为西高穴村汉墓的主人并未曹操，而是另有其人。
先来看安阳曹操墓的地理位置是否符合史籍中的记载。陈寿的《三国志》记载了曹操在临终前一年多写的《终令》，大致交待了曹操墓葬的方位和外部形制：“古之葬者必居瘠薄之地。其规西门豹祠西原上为寿陵，因高为基，不封不树。”
从中可知，曹操的高陵在古邺城西门豹祠西部的丘陵之上，而且外部建筑十分简单，没有大规模的附属建筑物和树木。
临终前，曹操又手书《遗令》“敛以时服，葬于邺之西冈上，与西门豹祠相近，无藏金玉珠宝。”不仅交待了下葬一切从简，还再次明确了其高陵的方位就是邺城以西，在西门豹祠附近的山岗之上。
另外，曹丕、贾逵、夏侯尚、陆机等人的传记和文学作品中也体现出曹操高陵就在邺城西部的山岗之上。也就是说邺城西部的西门豹祠附近的山岗之上是曹操高陵所在的大致地理范围和环境。
那么安阳曹操墓是否正如史籍中所描述的那样呢？
古邺城就是现在的河南省安阳市，考古出土的曹操墓位于安阳市西南方的西高穴村，与史籍中所载“邺城以西”的地理位置吻合。
不过这只满足了一个条件，其余两个条件并没有满足。
1、安阳曹操墓和西门豹祠的距离稍远。
西门豹祠位于现在河南安丰乡北丰村，不过其建筑已经损毁，现在仅存几块石碑，且文字无法辨认。而曹操墓位于北丰村以西的西高穴村，根据百度地图测绘，两地直线距离相距6.2公里。这个距离在古代不能说附近，应该称之为稍远。
2、安阳曹操墓位于平原之上，而不是山岗之上。
曹操初次给自己墓地选址的时候，是在“西门豹祠西原”。但实际上，曹操将自己的墓地建在了“邺之西冈上”。曹丕、曹植、陆机等人在文学作品中描写去祭祀曹操凭吊的时候，显示曹操高陵位于山阿、山岗之上。
但安阳曹操墓则在平原之中，附近也没有高山，地形上和史籍记载不同。
3、还有一点需要说明。
专家最终确定西高穴汉墓为曹操墓的有力证据是鲁潜的墓志。
鲁潜是十六国时期后赵的大臣，1998年，西高穴村挖出了他的墓志。其墓志内容中记载“墓在高决桥陌西行一千四百二十步，南下去陌一百七十步，故魏武帝陵西北角西行四十三步，北至墓名堂二百五十步。”
根据其墓志描述位置，专家还真找到了两座东汉大墓，于是确定其中一座规制较高的汉墓为曹操高陵。但是专家倒是根据鲁潜的墓志“找到了”曹操的墓，但直到现在都没有找到鲁潜的墓。
所以在地理位置上来说，安阳曹操墓还是存在疑点的。
再来看安阳曹操墓的出土文物史籍记载只是确定曹操高陵的一个方面，最有证明价值的是出土文物。
首先是规制。
安阳曹操墓墓道东西长40米左右，最深处约14米，分前后两室和南北四个耳室。虽然不如封建帝王般气派，但从规制上来说也是王侯级别的，这符合曹操去世时魏王的身份。但是西高穴汉墓陵园中有两座南北对称分布的墓穴，专家把其中规制较高的认定为曹操墓，但另一座规制较低墓穴的墓主人是谁，尚无定论。
可以肯定的是，此人肯定和曹操有密切关系，不是家族后代就是功勋大臣，而且身份极为特殊。但是根据史籍记载，并没有相关人员为曹操陪葬的记载。
所以从这点上来说，安阳曹操墓的真实性有待商榷。
其次是遗骨。
是不是曹操墓，只要看看里面的遗骨就行了。
据史书记载，和曹操合葬的只有两人，一个是卞皇后（曹丕、曹彰、曹彰、曹熊的生母），她的年龄大约在70岁左右。另一个是曹操的儿子曹冲，他的年龄为13岁。黄初二年，曹丕将弟弟曹冲的遗骨迁葬至曹操高陵。
那么安阳曹操墓中的遗骨是个什么情况呢？
专家在墓中发现一男二女的少量遗骨，经过医学鉴定显示男性年龄为60岁左右，这倒是和曹操的年龄相仿。另外两个女性年龄为50岁、18岁左右，既不是卞夫人，更不是曹冲，这就和史籍记载无法对应了。
再次是文物
安阳曹操墓被考古挖掘前被屡次盗挖，文物损毁情况严重。
现在出土的能证明墓主人身份的是一些石牌，比如“魏武王常所用格虎大戟”、“魏武王常所用慰项石”等。当人们看到魏武王这三个字时，或许就认定这墓主人当是曹操无疑了。
但恰恰是魏武王这个词争议颇多。陪葬品是墓主人生前所用之物，而魏武王是谥号，如果墓主人是曹操，肯定不会提前给自己定好谥号，所以这倒更像是曹操赐给别人的物件。
其实最能证明曹操身份的是墓志铭，但很可惜的是墓志铭没有被发现。另外，印章也可以佐证墓主人的身份。据《晋书》记载，曹丕曾将一枚金印放置于曹操高陵中，但这枚金印没有发现。不过在墓穴内倒是发现了一枚铜质印章，印章上只有一个字（如下图所示）。
由于受到侵蚀，无法仔细辨认。有人认为是“奂”字：
以上便是关于安阳曹操墓的主要疑点，由于缺乏墓志铭、印章等最能直接证明墓主人身份证据，所以关于西高穴村汉墓的主人到底是谁，现在学界仍有不少争议。著名的三国历史研究专家方北辰从礼制角度分析认为，此墓主人并非曹操，而是曹操的儿子燕王曹宇，另一座墓穴的主人是燕王曹宇之子魏元帝曹奂的空墓，他的观点也有一定说服力。
至于历史真相究竟如何，还有待文物的出土证明，和专家学者的进一步研究了。
考古学专家自从把河南省安阳市安丰乡2号墓确定为“曹操高陵”以来，由于2号墓旁边的小墓——1号墓——暂停发掘，对于1号墓墓主究竟是谁的问题，至今已做出多种推测，归纳起来，主要有以下三种：(一)曹昂说。考古学专家普遍认为，该墓可能是曹操的大儿子曹昂的。这种推测的理由是：曹昂在一次大战中战死，连遗骨都没有留下，而1号墓在今年年初打开后，没有发现骨架，很可能是个衣冠冢。
(二)爱妃说。有专家认为，1号墓地可能是曹操爱妃的墓室。理由是，如果1号墓地是曹昂的墓葬，父子地位不一样，该墓地不应该与曹操高陵在同一水平线上，只能在曹操墓的前或后的位置。
(三)大臣或爱将说。也有人根据1号墓地曾经发掘出一把铁剑做了推测，怀疑1号墓或许是一个兵器冢。对此，多数专家持否定态度。有专家认为，尽管1号墓与2号墓相比小了近一半，砖头也小得多，结构也不够坚固，以致年久发生坍塌，但毕竟没有必要建个兵器冢。因此，有人认为1号墓可能是个大臣或爱将的坟茔。
从文献学的角度考察，1号墓的墓主除了上述三种可能之外，我认为绝不能排除第四种可能：曹冲。
曹冲(196-208)，字仓舒，是曹操特别疼爱的儿子。(《三国志·魏书·武文世王公传》曹冲传云：“太祖数对群臣称述，有欲传后意。年十三，建安十三年疾病，太祖亲请为请命。及亡，哀甚，文帝宽喻太祖，太祖曰：‘此我之不幸，而汝曹之幸也。’言则流涕。为娉甄氏亡女合葬，赠骑都尉印绶。”对于“此我之不幸，而汝曹之幸也”一句，何焯的评论是：“仓舒之死，正在军败赤壁之年，故尤愤不择言。”我认为，何焯之说未必得实。何氏所谓“军败赤壁”之事发生在这一年的冬季，仓舒则死于夏五月；而夏五月又正是曹操得意之时，他当时正准备“置丞相”并自任丞相，然后南征刘表、东征孙权，一统天下，代汉为帝。)据《三国志·魏书·武文世王公传》可知，他生于建安元年；参考曹丕《苍舒诔》可知，他病死于建安十三年五月甲戌，即西元208年6月20日；葬于六月乙酉，即西元 7月1日；当时的葬地，大约在邺城的城隅。到了曹丕称帝的第二年，也就是黄初二年八月丙午——西元221年9月12日，追赠曹冲为“邓哀公”，并“迁葬于高陵”。(策文中的“高陵”是不是指曹操的墓地，清代学者钱大昭的意见是否定的，他在《三国志辨疑》卷一中说：“此高陵非冯翊属县也。《魏志》诸侯王墓亦称‘陵’，曹子建诗‘逝惭陵墓’及此称‘高陵’是也。”近人卢弼不同意钱说，他在《三国志集解》卷二十中驳云：“高陵，魏武之陵也。以仓舒为魏武爱子，故迁葬高陵。钱说误。”我赞成卢说。)王沉《魏书》载魏文帝策文云：
惟黄初二年八月丙午，皇帝曰：咨尔邓哀侯冲，昔皇天钟美于尔躬，俾聪哲之才成于弱年，当永享显祚，克成厥终，如何不禄，早世夭昏。朕承天序，享有四海，并建亲亲，以藩王室，惟尔不逮斯荣；且葬礼未备，追悼之深，怆然攸伤。今迁葬于高陵，使使持节兼谒者仆射郎中陈承追赐号曰邓公，祠以太牢。魂而有灵，休兹宠荣。呜呼哀哉！
“高陵”作为“魏武王曹操”的墓葬，起初的规格是“王”的级别；此时“邓哀公曹冲”迁入高陵的墓葬，是“公”的级别，“公”墓的规格当然要小于“王”。从高陵 1号墓小于2号墓的情况来看，我的推测是：1号墓的墓主如果不是卞皇后(早年是曹操的继室，建安二十四年被魏王曹操策封为“王后”，次年曹丕称帝时尊为“ 皇太后”，曹睿即位后尊为“太皇太后”。她死于太和四年[230]五月，当年七月“合葬高陵”。事见《三国志》卷五《魏书·后妃·武宣卞皇后传》)的话，那就很有可能是曹冲。推测的依据，是见于历史文献的记载。(葬于“高陵”是曹魏时代的大事，故曹丕在《策邓公文》中郑重其事地宣布“今迁葬于高陵”，陈寿在《武宣卞皇后传》载其“合葬高陵”；而曹昂、曹操爱妃、爱将等等是否也葬于高陵，则史无明文。当然，“史无明文”绝不等于“史无其事”；不过，就事理而论，窃以为高陵1号墓墓主为曹昂、曹操爱妃或爱将的可能性较小。)
附录：《古文苑》卷二十(宋·章樵注)
曹丕《曹苍舒诔》 曹冲，字苍舒。魏曹操子，母曰环夫人，魏曹丕之弟也。少聪察岐嶷，有成人之智。年十三病卒，曹操哀甚，为娉甄氏亡女与合葬，赠骑都尉印绶。
惟建安十有五年(吴金华按：《类聚》“五”作“二”，盖均为“三”字之讹。《三国志》本传云“年十三，建安十三年疾病”，与此诔“十三而卒”之文正合。)五月甲戌，童子曹苍舒卒。呜呼哀哉，乃作诔曰：
於惟淑弟，懿矣纯良。诞丰令质，荷天之光。既哲且仁，爰柔克刚。彼德之容，兹义肇行。猗欤公子，终然允臧。冝逢介祉，以永无疆。如何昊天，雕斯俊英。呜呼哀哉！
惟人之生。忽若朝露。役役(《类聚》作“促促”)百年，亹亹行暮。矧尔夙夭(《类聚》作“既夭”)。十三而卒。何辜於天，景命不遂。兼悲増伤，侘傺失气。永思长怀，哀尔罔极。贻尔良妃，(谓甄氏合葬。《左传》：嘉偶曰妃。音配)禭尔嘉服。(谓赠印绶)越以乙酉，宅彼城隅。増丘峩峩，寝庙渠渠。姻媾云会，充路盈衢。悠悠群司，岌岌其车。倾都荡邑，爰迄尔居。魂而有灵，庶可以娱。呜呼哀哉！
吴金华按：上海古籍出版社新近出版的《三国志集解》(钱剑夫整理)第四册第1613页引录上文，有些地方失于点校。贵州人民出版社1998年出版的《魏文帝集全译》第368页则出现了旧本所没有的误字，例如“於惟淑弟”的“於”讹成了“于”，不知这里的“於”跟“于”是音义完全不同的两个词；又如“允臧”的“臧”讹成了“藏”，译者似乎不熟悉《诗经》，等等。
吴金华
