“国之将亡”的下一句是什么？

“国之将亡”，下一句是“必有七患”。

“七患”分别是：

国防之患：不修国防 大兴宫殿 粉饰太平；

外交之患：大敌当前 外无盟友 孤立无援；

财政之患：分配不公 铺张浪费 穷尽民用；

内政之患：仕皆渔私 修法禁言 不问国是；

国君之患：闭门自大 标榜先进 坐以待毙；

团队之患：用人不当 小人当道 离心离德；

政权之患：民无食用 国无贤能 赏罚失威。

“国之将亡，必有七患”这一句出自《墨子》。墨子曰：国之将亡，必有七患 。七患者何？城郭沟池不可守，而治宫室，一患也。边国至境，四邻莫救，二患也。先尽民力无用之功，赏赐无能之人，民力尽于无用，财宝虚於待客，三患也。仕者持禄，游者爱佼，君修法讨臣，臣慑而不敢拂，四患也。君自以为圣智而不问事，自以为安强而无守备，四邻谋之不知戒，五患也。所信者不忠，所忠者不信，六患也。畜种菽粟不足以食之，大臣不足以事之。赏赐不能喜，诛罚不能威，七患也。以七患居国，必无社稷。以七患守城，敌至国倾。七患之所当，国必有殃。

墨子《七患》主要是讲国家要积极的准备，巩固自己，有备无患，核心是讲了一个勤政的问题。准备的好坏，关键在于能否承受灾害或者突发事件的打击。

“国之将亡，必有妖孽”最早出现在西汉的《礼记·中庸》。

译文为：国家衰落破亡，必然会出现乱臣贼子。

广为流传是因为在《封神演义》这书中的苏妲己，《封神演义》对于殷商的灭亡，大多数人都归咎于商纣王的无道，说他宠信妖妃妲己，纵情酒色，残暴杀人为乐，因而周武王要起兵讨伐这个无道的昏君，得道多助失道寡助不是，商纣王被干掉了，殷商灭亡，西周封建开始。在演义中，有这么一句古话：“国之将兴，必有祯祥；国之将亡，必有妖孽。”

扩展资料：

相关故事：

龙漦帝后，变幻离奇。所谓“国家将亡，必有妖孽”。然孔子云：“妖孽者，天所以警天子诸侯也。”故妖孽不胜善政，至治之极，祸反为福。周宣果能发愤修政，自可挽回气运。乃不知恐惧修省，而滥杀无辜，是无异抱薪救火，适自速其亡也。幽王燃燧取笑，诚极媚内之能事。彼媚内取笑时，何遂不计及征兵莫至时耶。呜呼，赫赫宗周，褒姒灭之。

三代之亡，皆以女色。女色祸人之烈，一至于此，然不足为女子咎也。成周之兴，岂不有赖于三太耶。兴亡之枢纽，是在男子尚德不尚色而已。

译文为：

龙的口水居然生出帝王后妃（褒姒），真是变化莫测，出人意料。所以说一个国家将要灭亡，必定会有妖孽出现。于是孔子说：“所谓妖孽，其实是上天派来警告天子诸侯的。”因此妖孽对于善政无能为力，只要将国家治理得好到极致，便可将灾祸的局面扭转变为福祐。周宣王果真能够发愤治理国家，自然可以挽回气运。

却不知道如果一味恐惧修身反省，而导致滥杀无辜，这种做法无异于抱薪救火，只能加速自身的灭亡。幽王点燃烽火博取美人一笑，实在将媚内做到极致了。但他媚内取笑的时候，为何不能想到后来召集救兵而不来的时候呢？呜呼，如此显赫兴旺的周朝，竟因褒姒而灭亡。

夏、商、周三代的灭亡，都是因为女色的祸害导致，女色给人造成的危害，至于如此吗？恐怕不能将罪过全部归咎于女子。周成王时期的兴盛，岂不是有赖于太师、太傅、太保教育的功劳？而周朝兴亡的关键，则在于男子应当崇尚德政而不是耽溺于美色。

参考资料：百度百科—中庸

---