行为经济学对理性经济人假设的批判，主要分为三个方面。
一人的感知记忆，决策都是由大脑和神经系统决定的，他们并不完美无法从根本作到完全理性生活中，很多人做决策时并不会经过理性的计算，而是凭借直觉。
二人的行为受复杂的社会关系制约，从而导致人的行为选择并非都是建立在理性思考的基础上。例如疫情期间，国家对于物价的调控。
三人的理性程度还会受到自身能力的巨大限制，理性经济人假设把个人能力做最大化，假设默认个人具备足够大的信息处理和计算能力，运用分析过程是不带感情色彩的运算是不会出错，不需要修正的，但事实上人的能力确实有限的，并不能保证做到任何决策时都能拿出最佳方案。
不准确的预测，前两天白酒指数大涨，随后有一小波回调。有20000点会调至17000。回调大约16个百分点。我就是在17,000点时杀跌，看着每天下跌的股市，账户的收益率越来越低。于是我认为未来会一直接下去，于是要抓紧止损。事实上10天后白酒指数重新回到190000+。 心理明明默念，越涨越卖，越跌越加仓（估值合理），还是会冲动的做出错误的行为。
所谓“理性经济人”原本是西方经济学的一个基本假设，即假定人都是利己的，而且在面临两种以上选择时，总会选择对自己更有利的方案。西方经济学的鼻祖亚当·斯密认为：人只要做“理性经济人”就可以了，“如此一来，他就好像被一只无形之手引领，在不自觉中对社会的改进尽力而为。在一般的情形下，一个人为求私利而无心对社会做出贡献，其对社会的贡献远比有意图做出的大。理性经济人假设，这种人具备关于其所处环境各有关方面的知识，而且，这些知识即使不是绝对完备的，至少也相当丰富、相当透彻。
此外，这种人还被假设为具备一个很有条理的、稳定的偏好体系，并拥有很强的计算技能；他靠这类技能就能计算出在它的备选方案中，哪个方案可以达到其偏好尺度上的最高点。此类人拥有起码的道德底线（利己但不损人）
是西方经济学模型的基本假设之一。在研究消费者行为时，我们需要假定，消费者是追求效用最大化的和理性的，这也就是所谓的经济人假设。每一个从事经济活动的人都是利己的，总是力图以最小的经济代价去获得自己最大的经济利益。
这个假设不仅是分析消费者行为的前提，也是整个经济学的一个基础。
当然，这一假设只是一种理想化状态，现实中的情况并非总是如此。人们在从事经济活动时并不总是利己的，也不能做到总是理性的。
理性经济人假设，这种人具备关于其所处环境各有关方面的知识，而且，这些知识即使不是绝对完备的，至少也相当丰富、相当透彻。
此外，这种人还被假设为具备一个很有条理的、稳定的偏好体系，并拥有很强的计算技能；他靠这类技能就能计算出在它的备选方案中，哪个方案可以达到其偏好尺度上的最高点。此类人拥有起码的道德底线（利己但不损人）
是西方经济学模型的基本假设之一。
