“法不溯及既往”原则的具体含义如下：
1.从定义上来看：
（1）法律具有指导作用。无论是明确的指导还是无限期的指导，它都为人们提供了既定的行为模式，引导人们依法实施自己的行为。在颁布新法律之前，新法律没有提供既定的行为模式。
（2）因此，颁布后的新法律不能根据模型指导前人的行为。换句话说，新法律颁布前人们的行为只能根据当时的法律进行调整。
（3）此外，法律还具有预测效应，即由于法律的存在，人们可以预先估计相互行为的法律后果。然而，未发布的法律并未由人们预见，自然也无法发挥任何作用。因此，新法律不具追溯力。
2.该原则的具体表现：
法律的不溯及既往原则是国家不能用现行法律来指导人们过去的行为，也不能用现行的法律来惩罚当时合法的人们过去的行为。从而限制国家权力的扩张和滥用，维护社会秩序的稳定，保护人们所期望的信赖利益。
3.现代国家一般遵循的原则：
（1）首先是“法不追溯”的原则，即国家不能使用现行法律来指导人们过去的行为，也不能基于人们从事某种合法行为的事实。时间但现在似乎是非法的。法律惩罚他们。许多学者认为“法律不追溯”应该是法治的基本原则之一。
（2）其次，作为“法不追溯”原则的补充，许多国家也认为法律规范的有效性可以有条件地适用于过去的行为，即所谓的“有利可追溯”原则。在我们的国家法律中，有利的可追溯原则反映在过去行为或关系在当时不符合法律规定的情况下，但根据现行法律是合法的，则在对所有人都有益的情况下。
（3）有关各方应该按照新法律承认其合法性并予以保护。在我国的刑法中，“有利的可追溯”被表达为“从旧兼从轻”的原则，即新法律原则上不追溯，但新法律并不认为属于犯罪或只受到较轻处罚的，采用新法律衡量。
拓展资料：
1.溯及力，也称法律溯及既往的效力，是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用。如果适用就具有溯及力，如果不适用，该法就不具有溯及力。就现代法而言，法律一般只能适用于生效后发生的事件和行为，不适用于生效前的事件和行为，即采取法律不溯及既往的原则。
2.溯及力出自法律出版社的《法学导论》（杨宗科主编）： 刑法的溯及力，是指刑法生效后，对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。如果适用，则有溯及力；如果不适用，则没有溯及力。
3.对于刑法的溯及力，各国采取不同的原则，概括起来大致有以下几种：
（1）从旧原则，即刑法对其生效前的行为一律没有溯及力。
（2）从新原则，即刑法对于其生效前未经审判或判决尚未确定的行为一律适用，具有溯及力。
（3）从新兼从轻原则，即新法原则上具有溯及力，但旧法（行为时法）不认为是犯罪或者处刑较轻时，依照旧法处理。
（4）从旧兼从轻原则，即新法原则上不具有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，则依新法处理。
4.上述诸种原则，从旧兼从轻原则既符合罪刑法定的要求，又适应实际的需要，为绝大多数国家刑法所采，我国刑法亦采此原则。
参考资料：法不溯及既往-百度百科 溯及力-百度百科
法不溯及既往原则的司法解释是要求法律只能适用于它颁布生效以后发生的行为和事件，不能适用于它颁布生效以前所发生的行为和事件。 用法不溯及既往原则理由是：法律效力发生于法律实施以后，必须是法律生效后的行为和事件才应受其约束。 如果法律的效力可以溯及既往，未免要求公民在法律制定前，先承担遵守它的义务，这显然是不公正的。 公民只应遵守现行的法律而不是将来的未知的法律。 二、法不追溯及既往原则 法不溯及既往原则往往表现为以下两项具体原则之一： 1.从旧原则，即新法没有溯及既往的效力，对新法生效前的事件和行为，只能适用旧法的规定，而不能适用新法； 2.从旧兼从轻原则，即新法原则上不溯及既往，但如果新法对行为人的处罚较旧法为轻时，则按新法处理。
“法不溯及既往”是一项基本的法治原则。通俗地讲，就是不能用今天的规定去约束昨天的行为。美国1787年宪法规定：追溯既往的法律不得通过。
法国民法典规定：法律仅仅适用于将来，没有溯及力。在我国，“法无溯及力”同样适用于民法、刑法、行政法等方面。
扩展资料
溯及力原则：
（1）从旧原则，即新法对其生效前的行为一律没有溯及力。
（2）从新原则，即新法对于其生效前未经审判或判决尚未确定的行为一律适用，具有溯及力。
（3）从新兼从轻原则，即新法原则上具有溯及力，但旧法（行为时法）不认为是犯罪或者处刑较轻时，依照旧法处理。
（4）从旧兼从轻原则，即新法原则上不具有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，则依新法处理。
上述诸种原则，从旧兼从轻原则既符合罪刑法定的要求，又适应实际的需要，为绝大多数国家刑法所采，我国刑法亦采此原则。
参考资料来源：百度百科-溯及力
参考资料来源：百度百科-法不溯及既往
