诸葛绪和诸葛亮是族人。
诸葛绪，琅邪阳都（今山东省沂南县）人。西晋大臣。门荫入仕曹魏，历任泰山太守，打退吴军进攻。迁雍州刺史，参与魏灭蜀之战，部队遭到司徒钟会收编。西晋建立后，册封乐安亭侯（辟雍碑），历任太常卿、卫尉卿等官。
诸葛亮（181年—234年10月8日），字孔明，号卧龙，琅琊阳都（今山东省沂南县）人，三国时期蜀汉丞相，中国古代杰出的政治家、军事家、文学家、发明家。
扩展资料：
诸葛亮早年随叔父诸葛玄到荆州，诸葛玄死后，诸葛亮就在隆中隐居。后刘备三顾茅庐请出诸葛亮，联合东吴孙权于赤壁之战大败曹军。形成三国鼎足之势，又夺占荆州。建安十九年，攻取益州。继又击败曹军，夺得汉中。章武元年，刘备在成都建立蜀汉政权，诸葛亮被任命为丞相。
后主刘禅继位，诸葛亮被封为武乡侯，领益州牧。勤勉谨慎，大小政事必亲自处理，赏罚严明；与东吴联盟，改善和西南各族的关系；实行屯田政策，加强战备。前后五次北伐中原，多以粮尽无功。终因积劳成疾，于建兴十二年病逝于五丈原。
熟悉三国的朋友都晓得诸葛绪是曹魏的将军，不过，这个人是个冷门人物，我们对他谈不上有什么印象。此人史书无传，事迹记载寥寥，只言片语的记述，使后人根本无法对他进行了解和研究。
当然，没有传记，事迹材料少，并不是无法了解、研究的主因。要知道，历史上没有传记的人物不甚其多，事迹只一二条的也极多。可是，只要干过激动人心的事情，哪怕只那么几句话就能概括的事情，也足以使人能遥想其风采，神往其人物了。王经是这样，程畿是这样，徐庶是这样，韩龙是这样，王异是这样，傅佥是这样，陈到是这样《三国志》里面许许多多人都是这样！
所以说，我们之所以不清楚诸葛绪的面目，主要还是他没有留下较特别的业绩。诸葛绪的没有留下什么具体事迹，只有一些非常空白感的仕途履历。实在讲，诸葛绪是个不容易被想起的家伙。如果不是因为他也姓诸葛，而且也是琅邪诸葛氏；如果不是因为他还跟姜维交过手，我想我是记不住他的。
只是，如果我们考虑到诸葛绪干过泰山太守；当过雍州刺史；还曾经配合邓艾灭蜀，并能独领五万大军等个人仕途履历情况的话，则基本能肯定诸葛绪这个人也绝非泛泛之辈。
太守在两汉三国时期，是相当有实权的一方大员。尤其在三国乱世中，太守有很大兵权，故又称郡将，故能为太守可是不简单的。
泰山郡属兖州刺史部，郡界很大，治下有十一县。曹操时期，一度从泰山郡分出来五个县新建了嬴郡，并任命糜竺为第一任太守。曹操是想拉拢糜竺，分化瓦解刘备的墙脚。岂知糜竺宁舍万贯家财，郡将之任，也要万死不辞，追随妹夫刘皇叔。
一般来说，我们对泰山郡不会有多少认知。这是因为三国时期泰山郡并无大事发生。相比之下，倒是曹操老父亲曹嵩的死算得一件大事。初平四年，曹嵩一家就是在泰山郡华县、费县交界的地方被灭门的。此事引发了曹操屠徐州；刘备救徐州；陶谦让徐州。
诸葛绪何时当的泰山太守，这完全无从考证了。我们仅知道他在公元255年时（魏正元二年春正月，即曹髦称帝三个月后——蜀汉延熙十八年），就已经是泰山太守了。当时，他的上司则是名将邓艾（时为兖州刺史）。
至于诸葛绪在泰山郡有什么政绩？则亦无可考证。我们仅知他曾受邓艾节度，参与了围剿淮南义军（毌丘俭、文钦反司马师起义）之战。
根据邓艾率泰山诸军万余人，通过强行军进驻乐嘉城（南顿县北四十里），作浮桥，示弱诱文钦父子（本在项城外围）来攻的记载可知，诸葛绪也参加过这场大战，并且，泰山军还是主力。这次会战中，他与邓艾、司马师等，共同领略、见识到了文钦父子那惊人的夜战、野斗本领！此后，他还跟着邓艾、司马琏、乐进等追击文钦父子，一直追到了丘头这个地方。
其后，邓艾、诸葛绪则与诸葛诞组成联军，挺进了扬州，共同防御东吴孙峻十万大军的攻击。史书记载： 吴大将军孙峻等号十万众，将渡江，镇东将军诸葛诞遣艾据肥阳（淝水之北），艾以与贼势相远，非要害之地，辄移屯附亭，遣 泰山太守诸葛绪 等于黎浆拒战，遂走之。
简短的记载可知，诸葛诞是联军司令官，因为它写“遣艾据肥阳”。但是，邓艾是司马懿的得意弟子，且军权贵专，讲究“将在外君命有所不受”。故邓艾不理会诸葛诞的军令，他改变了部署，派诸葛绪率领等在黎浆防御，对打退东吴来犯之敌起到了积极作用。
诸葛绪是何时调任雍州的呢？亦无可考。只能知道是在王经之后（公元255年八月时雍州刺史还是王经）当年，姜维大破王经的雍凉集团军。事后，王经被罢官的可能性很大——当王经被困狄道时，曹魏朝廷（其实是司马昭）曾命邓艾去救援，诸葛绪随邓艾西征的可能性很大。
雍州西接凉州，东依关中，雍凉二州常常遭受蜀汉大军的攻击，治下很多郡县都是汉魏交战的主战场，故雍州是曹魏重镇。雍州刺史常用重臣干吏。如郭淮，陈泰，司马望等都先后为雍州刺史或督雍凉军事。诸葛绪能除雍州刺史，不仅是能力的体现，也是信任的体现。
如果推理正确（255年十月起，诸葛绪取代王经成为雍州刺史）则一直到公元263年十月，作为邓艾的老搭档，诸葛绪就都是雍州刺史了。
以上是诸葛绪的风光仕途史。以下则要看看他的两件衰事。
其一：……（景元）四年秋（263年），诏诸军征蜀，大将军司马文王皆指授节度，使艾与维相缀连； 雍州刺史诸葛绪要维，令不得归。 艾遣天水太守王颀等直攻维营，陇西太守牵弘等邀其前，金城太守杨欣等诣甘松。 维闻锺会诸军已入汉中，引退还。欣等追蹑於强川口，大战，维败走。闻雍州已塞道屯桥头，从孔函谷入北道，欲出雍州后。诸葛绪闻之，却还三十里。维入北道三十馀里，闻绪军却，寻还，从桥头过，绪趣截维，较一日不及。维遂东引，还守剑阁。 锺会攻维未能克……
这里面看出，雍州刺史诸葛绪是单独领兵（不受邓艾节度）执行单独的专门任务（缠住姜维，牵着姜维，使姜维进退失踞）这一点再次看出司马昭对他的信任，对他委以重任，赋予他全权指挥偏师的大权。
而从诸葛绪跟姜维交锋，轻轻被姜维骗过，中了人家调虎离山之计又可以看出，诸葛绪比起一流的军事人才来还有不小差距。当然，我们不能因为这一点就说诸葛绪是大草包。毕竟，郭淮、邓艾、徐质、王经、陈泰、司马望、夏侯霸等都对姜维感到头疼。实际上，这帮人往往需要连起手来，才能制住姜维。就是史书吹嘘的军事神才（孙权的说法）也上过姜维的当——诸葛武侯病逝五丈原，司马懿被姜维的疑兵之计吓跑（会有人说司马懿在养寇自重，这分明是笑谈！）
其二：邓艾追姜维到阴平，简选精锐，欲从汉德阳入江由、左儋道诣绵竹，趣成都， 与诸葛绪共行。绪以本受节度邀姜维，西行非本诏，遂进军前向白水，与会合……会欲专军势，密白绪畏懦不进，槛车徵还。军悉属会……
这里，时间是263年年底。 诸葛绪又被钟会摆了一刀，军权被夺，军队被吞，他本人也被当作消极怠工的典型，惨遭拘押囚车，征回洛阳之罚。但是，令人惊讶的是，可能真的傻人自有傻福气。对照钟会、邓艾父子、师纂的下场看，这家伙简直是因祸得福！虽然很狼狈，很丢脸，虽然虚惊一场，却也避开了一场流血斗争。
玩政治玩不过钟会，玩军事比不过姜维，诸葛绪大致是二流将军的水平。虽然如此，也算很厉害了。
此段还可以看出，诸葛绪跟邓艾关系比较一般，虽然是老搭档，却不买邓艾的帐。然而，如果考虑到后面的事情，则他不买邓艾的帐，又不能算什么错误了。命运之手有如此神奇！
当然，如果我们不拿这件事来证明诸葛绪跟邓艾个人关系没有多好的话，则似乎可以当作诸葛绪是花岗岩脑袋的证明了。就是说诸葛绪不会变通，属于刻舟求剑，盲人摸象一类典型。他能一字不差的照章办事；能不顾一切的执行上级分派的任务；能木偶式的按着预订方案走路。缺点是死搬硬套，教条主义，应变能力很一般。
这个人没有多少心眼，不然，不至于对钟会毫无防备心里，手握重兵，竟能被人轻而易举的灭掉。要知道，钟会还没有离开洛阳的时候，中原很多人精就早已料到钟会这人要造反了，还劝司马昭不要用钟会或不能给他太多自主权。
最后，从钟会不敢擅自做主，把诸葛绪杀死在前线的情况来看，又是一条诸葛绪地位很高的证据。钟会是司马昭心腹爱将，极受宠信，他权力很大，人又飞扬跋扈，不可一世。要是换了其他人，早被他当场杀了。押会洛阳就会有变数。可见，诸葛绪也是司马昭重要心腹。另一种可能是诸葛绪朋友不少，钟会想杀他，但求情的极多，钟会不好下手——抑或两类情形兼而有之。
还有一点要说，就是《三国演义》中钟会是以诸葛绪没有拦住姜维为罪名将他拘押的。而史书记载则是钟会率领诸军攻打剑阁失利时，准备撤军前，以怯战之名，加害诸葛绪的。这分明是甩锅、找替罪羔羊的意思。
说了这许多，最后，我想大略推算一下诸葛绪的生卒年代（这是不可能完成的任务）由于仅仅知道诸葛绪活到了西晋年间，历史并没记载他的年龄，更无出生时间，死亡日期，故谁也不知道他的历史活动时间表。
唯一的线索是他的孙女诸葛琬，是泰始九年春入宫成为司马炎的妃子的。泰始九年即公元273年，这一年司马炎37岁，贾充57岁，贾南风17岁。正常来说，能入宫为妃则年龄低于十四岁的可能性不大（当然，十二三岁的可能性也是存在的）
273年在诸葛绪参加灭蜀大战十年后，由此可知，263年的时候，诸葛绪已经有孙女了，且重孙女的年龄在四岁以上。
再一个，其孙女诸葛琬是其子诸葛冲的小女儿（诸葛绪的儿子诸葛冲二子二女，诸葛琬是老三或老四）据此判断，263年时诸葛绪起码六十岁上下。也就比邓艾小个三五岁。
