等离子电视的知识

莘莘学子的读音2023-02-03  28

导语:等离子电视是一种利用气体放电原理进行显示的电视,下面就来看一下等离子电视机百科介绍。欢迎阅读!

等离子电视机百科介绍

等离子电视全称是Plasma Display Panel,中文叫等离子电视,它是在两张超薄的玻璃板之间注入混合气体,并施加电压利用荧光粉发光成像的设备。与CRT显像管显示器相比,具有分辨率高,屏幕大,超薄,色彩丰富、鲜艳的特点。与LCD相比,具有亮度高,对比度高,可视角度大,颜色鲜艳和接口丰富等特点。

等离子电视显示原理

等离子电视是一种利用气体放电的显示技术,其工作原理与日光灯很相似。它采用了等离子管作为发光元件,屏幕上每一个等离子管对应一个像素,屏幕以玻璃作为基板,基板间隔一定距离,四周经气密性封接形成一个个放电空间。放电空间内充入氖、氙等混合惰性气体作为工作媒质。在两块玻璃基板的内侧面上涂有金属氧化物导电薄膜作激励电极。 当向电极上加入电压,放电空间内的混合气体便发生等离子体放电现象。气体等离子体放电产生紫外线,紫外线激发荧光屏,荧光屏发射出可见光,显现出图像。当使用涂有三原色(也称三基色)荧光粉的荧光屏时,紫外线激发荧光屏,荧光屏发出的光则呈红、绿、蓝三原色。当每一原色单元实现256级灰度后再进行混色,便实现彩色显示。等离子体显示器技术按其工作方式可分为电极与气体直接接触的直流型PDP和电极上覆盖介质层的交流型PDP两大类。目前研究开发的彩色PDP的类型主要有三种:单基板式(又称表面放电式)交流PDP、双式(又称对向放电式)交流PDP和脉冲存储直流PDP。

等离子电视的特点

等离子(PDP)电视与传统的CRT电视机相比,PDP电视的最突出特点就是“大而薄”,其他的特点还表现在:

(1)薄而轻的.结构

由于PDP显示模块配身具有薄而轻的特点,决定了显示屏在总体上相应的结构特征,同时显示尺寸的增大也不需要相应地增大屏体的厚度。

(2)宽视

可以做到和CRT同样宽的视角,上下左右大于160度。而液晶(LCD)在水平方向视角一般为120度左,垂直方向则更少。

(3)防电磁干扰

由于显示原理的差别,来自外界的电磁干扰,如马达、扬声器等,对PDP的图像几乎没有影响。相比之下,CRT受电磁场的干扰要明显得多。

(4)图像无扭曲

的RGB栅格在平面上呈均匀分布,而在纯平CRT中内表面非平的,会造成典型的枕形失真。并且当画面的局部亮度不均匀时,CRT往往还会产生相应的图像扭曲失真,而PDP就没有这种现象。

(5)会聚和聚焦

等离子电视机属于高新尖端的电子产品,对许多顾客来说都是比较陌生的,许多人在使用时都因不了解其原理而小心翼翼的,从而不能完全享受到等离子电视机所带来的享受。其实等离子电视机的使用寿命是普通电视机的两倍左右。如果一台普通电视机的使用寿命是10年,那么等离子就可使用20年左右,并且等离子电视在显示、色彩、外观等许多方面都优于普通电视机,所以等离子电视机是未来电视的发展方向。

在使用当中,与使用普通电视一样就可以了,一般不用特别注意什么(除非说明书上有注明的),因为等离子电视机的镜面有一层特殊涂料,平时清洁时不要用水或化学溶液来擦拭镜面,用干净的软布擦拭即可,尽量避免其他物质对镜面的损坏。

缺点因为采用R,G,B荧光粉自发光 ,又以固定像素寻址方式显示图像,长时间显示高亮度、高对比度的静止图像时,容易产生残留影像,甚至产生灼伤屏幕现象。所以观看电视时,在不影响正常收看的情况下,尽可能降低电视机亮度和对比度。

以上有关等离子电视机百科介绍的内容就介绍到这里了,还有什么不清楚的吗?希望对大家有所帮助哦。

一、屏幕效果不同

虽然等离子电视和液晶电视都使用了玻璃板,但等离子电视机的面板是在玻璃板中加入混合气体,而液晶电视机的面板是在两张玻璃板之间加入液晶。这两种工艺技术让等离子和液晶电视机的视觉效果和屏幕效果产生了差别。

比较而言,等离子电视机的动态图像表现力更好,画面色彩更饱满,对观看者的眼睛刺激小,不易产生疲劳感,适合大屏幕播放。而液晶电视机的屏幕亮度较高、画面细腻,更适合用来显示文字和图片。

二、功耗不同

一般来说,液晶电视机的功耗常常不超过200W,而等离子电视机的功耗则明显要高出不少,大多在300-400W左右,而且发热也比较严重。从功耗来看,等离子电视机没有液晶电视机省电。

三、反应速度不同

电视机的响应速度是根据光线的通过速度进行控制的。液晶电视机是以液晶板里液晶的转动来控制光线的通过,而液晶转动的过程并不是立刻完成的,需要一定的反应时间,因此液晶电视的画面在对运动状态进行表现时会出现滞后的情况,无法立刻响应。

而等离子电视机是直接通过画面发光的,不存在画面滞后这个问题。从这一点上来说,等离子电视机的反应能力更胜一筹。

四、使用寿命不同

虽然等离子电视机的功耗更大,但其在设计上采用了隔行发光显示的技术进行工作,在对原本耗电量和发热量进行有效降低的同时,还延长了电视的使用寿命。从这一点来说,等离子电视机可以用得更久。

虽然等离子电视机的优点众多,但也有不可避免的弱点,等离子电视的技术壁垒非常大,仅松下一家掌握,导致价格居高不下,不被市场认可。而且,等离子电视只能应用于大屏;反观液晶电视,不存在技术垄断,大家合作共赢,创作了良好的市场环境。

等离子电视真正被淘汰的原因,其实牵扯到了一场巨大的商业阴谋。

最早是由日本的各大电器厂家牵头研发的等离子技术,因为等离子技术相比,普通的液晶技术及先进程度要高得多。不仅响应速度更快,色彩更加真实,而且还拥有液晶最大的短板,纯正的黑色。

当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的,但是三星直接采取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法,让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。

正因为如此,日本5大电器厂家决定对等离子加大投资,在日本以及周边国家总计投资数千亿美元,建立等离子面板生产厂。并投入大量资金,不断改善等离子技术的缺陷,比如烧屏,比如寿命短,再比如分辨率较低。在巨大资金的不断投入下,等离子技术趋于完善。

三星呢,则是斥巨资建了液晶面板生产线,同时为了迷惑日本5大厂家,也同样花了一些钱去建立了等离子面板生产线。

等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知,欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。而等离子这边几乎没有什么进展,最终用时用时三年,一家公司的副总裁去欧洲坐牢,并且被处罚数百亿美元,才为这场官司落下了帷幕。

而三星在5大厂家疲于应付官司的同时,几乎是铺天盖地的开始,大量的在市场上推广关于液晶比等离子更先进的相应宣传推广。几乎是饱和式的广告攻击,让大量的消费者认为液晶是比等离子更先进的技术。更进一步的,大量扩产等离子液晶面板,并以相对较低的价格供应到国内市场。至此,消费者的印象被扭转,等日本人回过头来再一看,发现等离子基本上已经不会有太大的市场。最后只能捏着鼻子认了,数千亿的美元损失,直接让日本所有的电器厂家元气大伤。这也就是为什么我们现在看到日本的厂家,一代不如一代慢慢的越来越衰弱的原因之一。

其他说什么技术原因呀什么的,那都是虚的。看过等离子电视的人,一般都不会太喜欢去看液晶,因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比液晶电视更加的保护眼睛,更加节省电力。等离子电视是点发光,只有画面全白的时候才是最耗电的。如果是画面全黑,几乎是没什么耗电量的。而液晶电视,它是由背光灯提供光源,最早是4面的灯管,现在基本上都改成LED导光板。

所以一项技术的先进与否,与他是否能够最终成为市场的胜利者,是不太相关的。

等离子电视被淘汰完全不是因为技术落后,我家2005年买了一台松下42英寸等离子电视,用到现在,没有出现烧屏,更没有因故障维修,期间亲戚家的液晶电视(比我买的晚)已经换过一台,说明等离子电视质量不是问题。而且看惯了等离子电视鲜艳、明亮、通透、自然的画面,再看液晶电视,感觉像看塑料画片,因此到现在也没换液晶电视,唯一中意的也就是OLED电视了。

我们先来看看相对于液晶电视,等离子电视有哪些技术优点:

既然等离子技术比液晶先进许多,为何还被液晶打败,变成一种古董式的家电呢?

松下想独吞蛋糕,结果弄巧成拙

等离子显示技术最早由日本厂商开发,因此这一技术主要掌握在日企手里。单并不是所有的日企都掌握等离子的核心技术,其中松下储备的等离子技术最强,制造的等离子面板显示质量最为优秀,其次为日立、先锋、三星和LG,这些厂家可以制造等离子面板,但技术不及松下,最后为索尼、东芝、富士通等日企,自己不能生产等离子面板。

松下成为等离子领域的领军企业后,看到CRT电视面临淘汰,液晶、等离子电视有望崛起,由于等离子技术先进,有望一统电视江湖,于是想独吞蛋糕,拒绝向其他企业开放技术,共同做大市场,而且出售的等离子面板价格高昂,占了等离子电视成本的70%——80%,导致一台42英寸的标清等离子电视在2005年零售价高达1.8万元。

索尼、东芝、富士通等没有面板的企业于是转而投奔成本更为低廉的液晶,日立、先锋、三星和LG等等离子面板企业无法忍受松下的贪婪和短视,也纷纷关闭/变卖等离子生产线(长虹就曾购得等离子生产线,最后全部亏掉),转投液晶阵营。

国产电视厂商不愿在面板上受制于松下,也逐渐停止推出等离子电视,将发展重点转向液晶。

随着液晶阵营的强大,面板产量提升,成本下降,液晶很快通过降价占领等离子的地盘,同时通过技术改进,缩小与等离子的差距。到2015年,等离子出货量大幅萎缩,松下弄巧成拙,随后也不得不关闭等离子生产线,转投液晶阵营。

就这样,一种本来有可能在市场流行的先进显示技术,由于拥有核心技术厂家的贪婪,最终被落后的技术淘汰。

我发现所有的人都认为等离子比液晶更好。一提到等离子,都说自家等离子电视是XX年花了XX钱买的,很自豪很有优越感,字里行间满满的都是矫情。

凡是说等离子好的,不外乎自发光,显示色彩更自然,动态对比度好,没有拖影,末了还要加上一句,放在一起看就能看出等离子的好。你们自己也说了,要放在一起比较,这说明差距并不是很大,至少不会大到每个人都会斤斤计较,要知道在当时去逛商场买电视机的人,面对摆在一起的两种电视机,分辨不了液晶和等离子的大有人在。

以上你们所谓的等离子相对于液晶的这些优点,更原始的CRT显示器也具备,不计体积重量和成本,在你们所谓的优点上,CRT完全能做得比等离子更好,但是很不幸,CRT更早被淘汰。由于CRT是内部是真空负压的,要做到大尺寸就需要很厚的玻璃,很高的电压,使得体积和重量以及能耗让人无法接受。29吋的CRT一个人搬上楼很吃力,50吋的等离子一个人搬上楼基本不太可能,60吋的液晶,我一个人搬上楼难度不会大于29吋的CRT。

以上充分说明了相对于你们说的这些微不足道优点,能一眼感知到的体积重量和能耗才是最重要的,等离子被液晶淘汰不是劣币驱逐良币,而是技术升级潜力耗尽,被淘汰是必然趋势。

我是08年选购一台50寸松下等离子全高清电视机,10000不到点,动态清晰度达1000线以上上,色彩自然,自如显示纯黑画面,动态画面不会有普通液晶电视特有的拖影情况。功耗是动态的,总体没比之前的一台液晶电视高多少。残影(所谓的烧屏,但决不是不明真相者认为的屏幕烧坏,烧机器)有,但这是关机状态才能分辨出来,正常观影阶段无任何影响。不说大话,至今观看效果如初,因此,想换一台oled液晶电视的机会都没有,哈哈。之前06年12000买个37寸液晶电视,效果远不如这台等离子。

等离子退出市场,是因为象我这样的懂行的人太少,人云亦云的人太多。下面是现在屏摄(被压缩没办法)以及我10年发的贴

https://itbbs.pconline.com.cn/tv/12133994.html

我来回答。这是典型的劣币驱逐良币!我先说结论,有空再看下面。液晶累眼,对眼睛损伤很大,尤其是LED光源的,看时间长了眼睛干涩,等离子可以说非常绿色环保!下面说原因,液晶之所以受欢迎,有以下几点,一是色彩艳丽,二是亮度高,三是更轻薄,四是所谓省电,所以很多人会选择。等离子电视之所以不被欢迎,是在商场中同液晶对比的结果,谁都喜欢画面更漂亮还省电的不是,可事实并非如此,液晶电视画面永远是高清慢动画面,因为高速画面它来不及反应,反而模糊,而且,动态色彩也并不好,俗话说就是色彩表现太硬,不柔和。例如白色,液晶虽然很白,但细微之处很难表现,远不如暗一些的等离子,即使调底亮度也不行。至费电也是不准确的,液晶是背光,开机以后耗电几乎只和音量有关,而等离子和显示画面音量有关,画面越亮耗电越大,平均下来相同尺寸耗电差不多少。很可惜,等离子很难买了,原来也只有长虹做,现在不知道还生产吗。

等离子电视被淘汰有下面几个原因:

一,体重笨重,以50寸电视为例,重量超过八十斤,占地大,一般体力人移动非常费力。

二,耗电量大,50寸功耗达300多瓦,现在200多寸投影仪才40多瓦。

三,等离子在播放时有拖影残留,特别是待机时明显,如果待机时间过长,还容易产生烧屏!

四,也是最主要一个原因,当时国内只有长虹押宝等离子,当时虽然技术领先,由于受日本松下技术限制,没有在彩电企业大家跟进研发,没有后续换代更新,被同行液晶彩电反超。

综上原因等离子彩电慢慢从市场消失淘汰。

主要是太贵。

我在家电厂家干了八年。当年等离子出世时,直接断了背投的生路。

但很可惜的是,它生不逢时,跟液晶一起面世。

其实当年的等离子和液晶还是有很大区别的。等离子的工作方式跟显像管类似,简单解释的话,可以理解为超薄型显像管电视机。那时的液晶因为技术原因,无论从颜色饱和度和亮度,尤其是亮度,根本无法匹敌显像管,更别提等离子。

但价格确实相差十分的大。我记得当年的一台等离子要卖两万多,而同样大小的液晶只需要五千多块。至于背投电视,因为亮度原因,直接被淘汰。

背投最大问题是发热,经常在屏幕上直接烤出电视台台标,我们售后不知道接了多少这种投诉哦。不过那没办法,背投的特点就是这个,里面一大堆大灯泡烤着呢,估计羊肉都可以烤熟。

个人觉得如果不是液晶技术的不断发展和弥补,等离子可能还能存活一段时间,但随着液晶亮度和颜色饱和度的不断完善,等离子直接断气,毕竟,两者外观太相似,外行根本搞不懂区别。那时液晶坏点很多,这也是我们在销售等离子时候重点列举的地方,毕竟卖一台等离子,提成可以直接拿两千……不过一般一年最多能卖四五台 毕竟那时一两万不是小数,很多人要攒几年才行。

其实等离子电视真正没有被推广开,慢慢的淡出市场最主要的原因,有二大点!

第一,等离子技术是在CRT显示后期发明的,真正的制定生产的标准和核心技术,只掌握在两个公司手中,那就是松下和先锋这两家公司手中,其他公司因为专利问题所带来的技术壁垒,无法开发生产。因为等离子具有在当时来说,高清晰度,高对比度,色彩鲜艳,还原度高,响应快,无图像残留,等优点,是非常理想的显示器件,由于专利和技术封锁原因,其他公司无法生产,导致等离子靣板的供货出现了,价格居高不下,而且无法满足市场的需求的现象。

第二,就是因为上个原因,因为市场是个大蛋糕,谁都不想放弃,其他厂商无法拿到等离子屏的情况下,(包括中国厂商)只能另辟蹊径,寻找突破点,转向液晶面板,液晶面板因为当时技术原因,清晰度,对比度,色彩还原度,响应速度,远不及等离子,而且在快速变换画面,残像严重,成品率低,只有一个是比等离子省电,二是面板价格比等离子便宜,能生产的厂家多,没有那么多的技术壁垒,所以厂家蜂拥而上开始抢夺市场。

还有个第三方的原因就是市场上厂家要抢市场,再对等离子和液晶的宣传时,故意放大液晶的优点,把等离子说的一无是处,消费者哪里懂这些技术性的东西,销售说什么好就听什么的,慢慢就舆论导向液晶了,先入为主,说液晶好,等离子不好,宣传导向,买等离子的少了,慢慢推广不开淡出市场了!先写到这里!

液晶电视也快要淘汰了,不久的将来就是激光电视的天下,现在需要突破的是投射比,亮度,价格的问题。但现在投射比例已经趋于成熟,离墙50厘米可投射100寸屏幕,如果能突破至离墙30厘米投射100寸,这个问题就解决了,现在激光电视流明1500左右,如果突破到2000以上做到白天不拉窗帘,这个问题就解决了。最后是价格,上述性能激光电视价格能降到6000元左右的话,激光电视将会疯魔全国。本人现在使用中低档传统投影仪来看电视,实话说,白天拉窗帘,亮度色彩属可接受范围,夜间媲美电视院。

等离子电视真正被淘汰的原因,其实牵扯到了一场巨大的商业阴谋。

最早是由日本的各大电器厂家牵头及数亿 娱乐 研发的等离子技术,因为等离子技术相比,普通的液晶技术及先进程度要高得多。不仅响应速度更快,色彩更加真实,而且还拥有液晶最大的短板,纯正的黑色。

当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的,但是三星直接采取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法,让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。

正因为如此,日本5大电器厂家决定对等离子加大投资,在日本以及周边国家总计投资数千亿美元,建立等离子面板生产厂。并投入大量资金,不断改善等离子技术的缺陷,比如烧屏,比如寿命短,再比如分辨率较低。在巨大资金的不断投入下,等离子技术趋于完善。

三星呢,则是斥巨资建了液晶面板生产线,同时为了迷惑日本5大厂家,也同样花了一些钱去建立了等离子面板生产线。

等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知,欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。而等离子这边几乎没有什么进展,最终用时用时三年,一家公司的副总裁去欧洲坐牢,并且被处罚数百亿美元,才为这场官司落下了帷幕。

而三星在5大厂家疲于应付官司的同时,几乎是铺天盖地的开始,大量的在市场上推广关于液晶比等离子更先进的相应宣传推广。几乎是饱和式的广告攻击,让大量的消费者认为液晶是比等离子更先进的技术。更进一步的,大量扩产等离子液晶面板,并以相对较低的价格供应到国内市场。至此,消费者的印象被扭转,等日本人回过头来再一看,发现等离子基本上已经不会有太大的市场。最后只能捏着鼻子认了,数千亿的美元损失,直接让日本所有的电器厂家元气大伤。这也就是为什么我们现在看到日本的厂家,一代不如一代慢慢的越来越衰弱的原因之一。

其他说什么技术原因呀什么的,那都是虚的。看过等离子电视的人,一般都不会太喜欢去看液晶,因为画面效果对比度什么的真的没办法比。而且等离子比液晶电视更加的保护眼睛,更加节省电力。等离子电视是点发光,只有画面全白的时候才是最耗电的。如果是画面全黑,几乎是没什么耗电量的。而液晶电视,它是由背光灯提供光源,最早是4面的灯管,现在基本上都改成LED导光板 。

所以一项技术的先进与否,与他是否能够最终成为市场的胜利者,是不太相关的。

其实等离子电视真正没有被推广开,慢慢的淡出市场最主要的原因,有二大点!

第一,等离子技术是在CRT显示后期发明的,真正的制定生产的标准和核心技术,只掌握在两个公司手中,那就是松下和先锋这两家公司手中,其他公司因为专利问题所带来的技术壁垒,无法开发生产。因为等离子具有在当时来说,高清晰度,高对比度,色彩鲜艳,还原度高,响应快,无图像残留,等优点,是非常理想的显示器件,由于专利和技术封锁原因,其他公司无法生产,导致等离子靣板的供货出现了,价格居高不下,而且无法满足市场的需求的现象。

第二,就是因为上个原因,因为市场是个大蛋糕,谁都不想放弃,其他厂商无法拿到等离子屏的情况下,(包括中国厂商)只能另辟蹊径,寻找突破点,转向液晶面板,液晶面板因为当时技术原因,清晰度,对比度,色彩还原度,响应速度,远不及等离子,而且在快速变换画面,残像严重,成品率低,只有一个是比等离子省电,二是面板价格比等离子便宜,能生产的厂家多,没有那么多的技术壁垒,所以厂家蜂拥而上开始抢夺市场。

还有个第三方的原因就是市场上厂家要抢市场,再对等离子和液晶的宣传时,故意放大液晶的优点,把等离子说的一无是处,消费者哪里懂这些技术性的东西,销售说什么好就听什么的,慢慢就舆论导向液晶了,先入为主,说液晶好,等离子不好,宣传导向,买等离子的少了,慢慢推广不开淡出市场了!先写到这里!

我是08年选购一台50寸松下等离子全高清电视机,10000不到点,动态清晰度达1000线以上上,色彩自然,自如显示纯黑画面,动态画面不会有普通液晶电视特有的拖影情况。功耗是动态的,总体没比之前的一台液晶电视高多少。残影(所谓的烧屏,但决不是不明真相者认为的屏幕烧坏,烧机器)有,但这是关机状态才能分辨出来,正常观影阶段无任何影响。不说大话,至今观看效果如初,因此,想换一台oled液晶电视的机会都没有,哈哈。之前06年12000买个37寸液晶电视,效果远不如这台等离子。

等离子退出市场,是因为象我这样的懂行的人太少,人云亦云的人太多。下面是屏摄

我来回答。这是典型的劣币驱逐良币!我先说结论,有空再看下面。液晶累眼,对眼睛损伤很大,尤其是LED光源的,看时间长了眼睛干涩,等离子可以说非常绿色环保!下面说原因,液晶之所以受欢迎,有以下几点,一是色彩艳丽,二是亮度高,三是更轻薄,四是所谓省电,所以很多人会选择。等离子电视之所以不被欢迎,是在商场中同液晶对比的结果,谁都喜欢画面更漂亮还省电的不是,可事实并非如此,液晶电视画面永远是高清慢动画面,因为高速画面它来不及反应,反而模糊,而且,动态色彩也并不好,俗话说就是色彩表现太硬,不柔和。例如白色,液晶虽然很白,但细微之处很难表现,远不如暗一些的等离子,即使调底亮度也不行。至费电也是不准确的,液晶是背光,开机以后耗电几乎只和音量有关,而等离子和显示画面音量有关,画面越亮耗电越大,平均下来相同尺寸耗电差不多少。很可惜,等离子很难买了,原来也只有长虹做,现在不知道还生产吗。

等离子电视和现在的OLED电视一样,都是自发光技术,有着比靠背光显示的液晶电视好得多的效果。但究其没落,有下面几个原因:一,等离子电视功耗大大高于液晶电视,同尺寸的相比功耗大二到三倍,节能性能不佳。二,分辨率受制作工艺限制,不能在性价比的情况下提高,等离子一般也只能做到1920x1080的分辨率,而液晶4K已普及,8K也已出来。三,等离子电路复杂,一般等离子电视除液晶电视主扳电源板背光板外(现在液晶电视这些板都集成为一块板,俗称三合一板,体积小份量轻),还有Y板Z板上屏板,林林总总七八块板,成本大幅上升,而且等离子电视由于是高压激发萤光粉发光,故障率也高。四,等离子屏制作工艺复杂,成品率低,而现在的液晶屏工艺成熟,成品率相当高,产品量大,成本大幅降低,国内以京东方为代表的显示屏大厂,产品已占世界第二,55吋以上大屏价格持续走低,所以市面上不到2000元就可以购到55吋4K智能电视了。

以上种种原因,尽管等离子技术显示不错,但还是淘汰了。当然,当前OLED显示技术,结合了液晶等离子技术,又摒弃了二者的缺点,成了当前的“网红”。


转载请注明原文地址:https://juke.outofmemory.cn/read/2886185.html

最新回复(0)