逻辑中的混淆概念和偷换概念指是一回事吗？

逻辑中的混淆概念和偷换概念不是一回事。

混淆概念指的是使概念的定义混杂,使界限不分明。通常扩大概念的范围。

‍偷换概念是将一些似乎一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。

偷换概念是一个歪曲对手言论的逻辑谬误。犯下这谬误者会把对方的言论重新塑造成一个容易推翻的立场，然后再对这立场加以攻击。偷换概念可以是修辞学的技巧，也可以用来作出对人们作出游说，但事实上，这只是误导人的谬误，因为对方真正的论据并没有被推翻。

偷换概念就是把一件事物的本来意义用狡辩的手法换成另外一种看起来也能成立的解释，混淆是非把假的搞成了真的转移对方的注意力，以达到某种目的。 中国的成语：“偷梁换柱”“以假乱真”“混水摸鱼”“顾左右而言他”似乎都多少表现了偷换概念的那种意境。 举例： 某甲，某乙。本来是某乙错了，但是某乙偷换“正确与错误” 概念为“左派与右派”然后自诩“左派”来攻击某甲，则就是偷换概念的典型例子。

混淆，指迷惑，将一样东西误认为另一样东西。

拼音：[ hùn xiáo ]

释义：

1.混杂；界限模糊（多用于抽象事物）：真伪～。

2.使混淆；使界限模糊：～黑白。～是非。

此次由客人提供现金总共9*3=27元

其中实收住宿费25元，服务员贪了客人所付款中的2元，

所以实际发生总数为27元，思路很清晰，钱都有着落了。

而题目中提出的27+2元，实际上是重复算了2元，27元中就包含了服务员贪的2元，再次计算就会产生错误！

---