记者|周
编辑|楼敏琴
近日，中国裁判文书网公布了一份路易威登涉售假案的判决书。判决书显示，原告罗某某及其男友高某于2020年9月在长沙中心路易威登路易威登专柜购买了一个VAUGIRARD手袋。9个月后，2021年6月30日，手提包被鉴定为假货，被诉至法院。之后，湖南省长沙市芙蓉区人民法院一审判决路易威登败诉，判令路易威登向消费者退还手袋货款，并进行三倍赔偿。
时尚就此事询问路易威登，路易威登回应:
路易威登在此重申，路易威登全球门店销售的所有产品均为正品。
路易威登完全尊重中国法院，并已主动履行生效判决。但在诉讼中，路易威登始终不承认原告购买9个月后要求退款的包是路易威登出售的。
路易威登坚决否认原告的指控，已申请再审，上诉要求纠正原判。
来源:中国裁判文书网
根据判决书，法院认定的事实如下——2020年9月21日，罗某某在涉案店铺购买了一件饰品和一个沃吉拉尔手提包，价格分别为3650元和18700元，其中手提包由罗某某的男友高某支付。购买时拍了一张罗某某手提包的照片，这张照片中的手提包是正品。路易威登声称包包确实发货了，而罗某某则称照片中的包包是展示包，而实际买的包包是假包。2021年6月3日，涉案假包经中国检验认证集团湖南有限公司鉴定为假货..
对于法院为何受理第三方对奢侈品真伪的鉴定，北京史静(郑州)律师事务所律师欧阳彭懿告诉界面时尚，如果诉讼中涉及到肉眼无法鉴定真伪等专业事项，则需要法院选择检验鉴定机构，将证据材料交由第三方检验鉴定机构进行检验鉴定，并出具鉴定意见。从意见和案件起诉时间来看，这份《鉴定意见》大概率是消费者自行委托鉴定。当路易威登没有向法院申请对涉案商品进行重新鉴定时，法院将采纳这一现有证据来证明案件事实。
案件的关键可能在于，罗某某送到中国检验的手提包是否与她在路易威登专卖店购买的手提包相同。
关于这个问题，法院在判决书中表示，被告店铺没有提交证据证明罗某某及其男友是职业打假人，而罗某某提交了购物小票、付款记录等。，这可以证明他确实在同一天从一家商店购买了一个型号为VAUGIRARD的手提包。本案中，涉案店铺未提交相应证据予以证明，法院认为其应当承担举证不能的后果。
此外，还有一个细节:原告罗某某的男朋友高某，曾将包的照片发给店里的工作人员。工作人员问:“高总，你发给我的这张图是你去年在我们店里买的这个包的原图。”高回答说“是”。
那么，这是否意味着原告消费者承认她买的手提包就是照片中的手提包呢？
对此，芙蓉区法院判决书认为，虽然原告男友高在与被告工作人员沟通过程中有不利言论，但某店作为国际知名奢侈品品牌，应当有明确的货物收发清单和严格的管理流程，能够证明收发时间、货号、买家信息、货款流向等。，并且应当具有对应性和可识别性，应当对其销售商品的可识别性承担较大的举证责任。
欧阳彭懿律师解释说，路易邓伟店有义务证明其向消费者交付了合格商品，比如可以提供商品进出库存、商品进出信息、货款流向等证明，店方也可以提供销售商品时的监控录像等证据证明其交付了合格商品。如果它不能履行这种举证责任，它将承担败诉的风险。
欧阳彭懿律师也表示，一审法院认定该公司存在销售假货的欺诈行为，故需承担三倍赔偿的法律后果；公司如不服一审判决，可在收到判决书后15日内提出上诉，二审法院为终审法院。对二审判决仍不服的，可以申请审判监督，继续坚持自己的意见。
路易威登确实表示会再次申请。
奢侈品专柜卖假货一直是个敏感话题。某种程度上，奢侈品高溢价的诱惑，滋养了层出不穷的制假售假行为。《时尚》报道称，上海静安区的一家古驰古驰店也发现店内许多手袋是假货。报警后，经核实，前员工金某在网上购买的同款假包，用于与店内仓库交换手包。然而，古驰在事件发生后第一时间进行了自查，从而阻止了假包流入市场。
奢侈品牌为了加强打假，近年来也在不断改进打假手段。比如LVMH、普拉达等奢侈品集团就创建了一个名为Aura的区块链联盟，旨在实现产品的透明化和可追溯性，可以从海淘、二手市场等渠道验证奢侈品的真伪。然而，相关技术还没有在大众市场上铺开。加强销售渠道的管理也是打假的手段之一。据悉，路易威登的生产、物流、销售都是直销。
值得一提的是，最初设计路易威登LV字母和日本花卉图案，是因为市面上有太多的路易威登帆布行李箱带有假方块和条纹。所以，只要奢侈品牌还在零售市场的金字塔顶端，他们和假冒伪劣品牌的博弈就永远不会停止。香奈儿创始人可可·香奈儿早就说过:“被复制是成功的赎金”。
