据台湾省媒体报道，在周星驰执导的《美人鱼》最新预告中，主角邓超在与警员沟通时，看到了一条半人半鱼的美人鱼，引发了不少笑话。不过这个预告被网友嘲笑，说是简单抄袭《海贼王》的剧情，引起热议。
几乎每次周星驰新片出现，关于周星驰电影是否抄袭的争论就会爆发。上一部《西游记，妖魔化》在孙武空对抗如来的结局部分，被指抄袭日本游戏《阿修罗之怒》；上一部《长江七号》被指抄袭美国经典科幻电影《ET》。
对周星驰电影抄袭的不同态度，其实也变成了对周星驰的不同态度。周星驰看到的是对经典的致敬，还有人直言星爷江郎累坏了。
在《功夫》之后，周星驰可能真的过了创造力的巅峰。我们的喜剧之王确实老得很快，正如他的白发向公众展示的那样。
但是，关于抄袭，众说纷纭。如果所有的喜剧致敬都是抄袭，我们也可以说所有的周星驰喜剧都有抄袭的嫌疑。但是如果一个喜剧之王那么容易复制，为什么我们只有一个喜剧之王？
说周星驰抄袭？星星，你惊讶吗？你不开心吗？你开心吗？
周星驰的抄袭或碰撞之所以能成为新闻，只能说明我们等待周星驰电影太久了。
显然，除了周星驰，还有谁的电影能因为一分钟的预告片而激起影迷的演绎热情？
电影《美人鱼》中，警官画了邓超所说的“美人鱼”，双方沟通了很久，没有任何结论。对于这一集，台湾省导演钱乔10日在脸书上写道:“看了《美人鱼》的预告，什么都不想说。要么是星爷是海贼王粉，要么是他不知道这个编剧提供的梗来自海贼王……”并贴出了海贼王漫画原图，得到了众多网友的点赞和赞同。
不知道什么时候开始的。截图对比成为验证影片抄袭的方法论。看来，善于“借鉴”美国僵尸电影的导演乔·钱一直隐藏着自己的抄袭辨别能力，只等一个机会一举展现出来。
但我想知道钱导有没有想过:为什么周星驰没有发现抄袭的风险？除了央视春晚，周星驰电影大概是最容易被发现抄袭的。电影里的每一个镜头都被无数粉丝盯着，被各种专业人士解读和发现，很多人都在等截图来证明。
某种程度上，曾经最搞笑最天马行空的周星驰电影空在大众的审视下早已成了连环搞笑。当然，这也是喜剧之王必须承受的重量。
那么问题来了。身为日系漫粉的周星驰真的不知道自己撞了梗吗？还是他明知自己抄袭，却自以为可以逃过大众的眼睛？喜剧之王的逻辑真的和大众有那么大的不同吗？
说到涉嫌抄袭，海贼王就是前任。
有意思的是，人鱼被指抄袭的海贼王，才是抄袭界真正的大佬。
2012年，日本最大的论坛2CH曾经出现过一篇铁证文章，叫做《海贼王》抄袭！》的帖子，其中给出了《海贼王》抄袭迪士尼和蒂姆·伯顿作品的一系列对比图。
本帖提供的“证据”涵盖了从1989年迪士尼的《小美人鱼》到1992年阿拉丁的《神灯》，包括1993年蒂姆·伯顿的经典巨作《惊魂平安夜》。
海贼王从1997年开始发行，明显晚于这些作品的发行年份。从逻辑上来说，这种涉嫌抄袭似乎是铁证如山。
不过这个贴子一点都没有影响海贼王的人气，因为如果你是海贼王的粉丝，你会知道尾田荣一郎的动漫角色经常会借鉴很多经典的虚拟角色和真实角色。
在资深海贼看来，这无非是小田先生对这些伟大作品的致敬，而不是无耻的抄袭。
但是为什么周星驰的任何相似都会导致抄袭呢？
有很多人说周星驰抄袭。你是谁？
任何大师都必须经过大众的检验，成为大师绝对不是免试的理由。对于周星驰的电影，我们可以平和的批判，也可以从自己的角度批判。周星驰只有经得起大众的非议和嘲讽，才是我们的周星驰。
但如果我们在不了解周星驰电影的情况下就轻易谈论抄袭，这种调侃本身就是喜剧。
喜欢周星驰的人都知道，周星驰借片的频率在世界电影史上是罕见的。可以说，周星驰的电影《致敬经典与大师》早已成为周星驰喜剧的一部分。而且周星驰的电影从来不隐藏敬礼，而是明确告诉观众:我在抄袭！
在《喜剧之王》中，负责饭盒的吴孟达这个角色一直是冲着周星驰来的，然后周星驰就对吴孟达发火了:不是跑龙套吗？你为什么总是针对我！洛奇也有同样的情节。
在《百变星王》中，明星戴着面具变身，剧情与金凯瑞主演的《面具》如出一辙，无论是造型还是桥段。
《大话西游》中最著名的一段独白，“曾经有一段真挚的感情在我面前……”，基本上是把金城武的发言全文抄到了《重庆森林》中的一个易拉罐上，只把易拉罐改成了朱茵。
类似的致敬，早就被粉丝总结出来，发表在前互联网时代的各种博客论坛上。为什么当时不说周星驰抄袭，却对图片喜出望外？
是不是因为，在全媒体时代，我们习惯了抄袭和借鉴的二分法，习惯了把拍照作为抄袭与否的终极证据，却忽略了喜剧的本质。
其实喜剧本身就是一种反叛。冒犯经典，讽刺权威，颠覆既定认知，更何况任何喜剧大师都会借鉴过去的经典。这种借鉴可以是剧情模仿，场景复制，对话复制。但在周星驰的喜剧里，无论如何向经典致敬，无论与经典的重合度有多高，经典都会成为周星驰的经典。
套用大陆喜剧明星宋小宝的名言:“说我抄袭的人太多了。你是谁？”
喜剧可以借鉴，喜剧之王不能照搬。
我们回到原问题:周星驰的《美人鱼》和《海贼王》是撞梗还是抄袭？我的看法是:既不是抄袭，也不是碰撞。这只是又一部“拿来主义”的周星驰电影——如果《美人鱼》成为新的经典，那将是经典的致敬；如果美人鱼变得平庸，那也是平庸的致敬，但与抄袭无关。
美人鱼和海贼王的关系就是好句子和好文章的关系。即使周星驰引用了《海贼王》的一万个情节，只要最后是作为周星驰电影呈现给观众的，就绝对不是抄袭，甚至是质疑。
相比人鱼的抄袭风波，我更担心的是随意批评喜剧抄袭可能会把喜剧创作推进一条窄巷。
在这个时代，人们的口味越来越重，笑点越来越高，喜剧其实已经成为最难拍的电影了。你说周星驰不再搞笑，你不知道周星驰想出一个没人发明过的梗有多难。如果非要给喜剧设限，让周星驰在思考每一个情节的时候都提到碰撞关卡，怎么能做出像样的喜剧？
网络时代的好处就是任何人都可以随时吊死周星驰。然而，网络从众的可怕之处在于，我们可能会在从众中失去对真相的辨别力。
如果说周星驰的《美人鱼》预告片有什么问题，对我来说还是不够搞笑，不够周星驰。他撞的不是谁。
几乎可以肯定，周星驰新电影出现的时候，同样的新闻会再次出现，因为我们需要这样的新闻，这代表着大数据时代的流量。这样一种抄袭新闻媒体的生产机制已经形成，周星驰《美人鱼》打梗的新闻只是这条娱乐新闻生产线上不可避免的一个桥段。
相比周星驰电影角色的尖牙利齿，这么多年来，周星驰从未公开为抄袭辩护过。上一次被指抄袭日本游戏，周星驰说“每部电影都有缺点，我的也不例外。”
无论如何，周星驰老了。就像那些被列入历史书的老一辈艺术家一样，我们可能真的会少看他的一部电影。《美人鱼》是否抄袭，一个预告片不足以证明。先看电影再说话。
周星驰到底是喜剧之王还是抄袭之王？周一见。
