曾仕强教授曾说乱世出忠臣，魏征的出现是对唐太宗的侮辱对吗？

乱世见忠臣，不代表忠臣出现的时代就是乱世。

魏徵是一个有能力的大臣，但不是一个忠臣。作为一个隋人投了唐朝的票，作为官员的李投了的票，这是不符合忠臣二字的。李世民真正的忠臣是尉迟恭、程知节等人，他们可以为了李世民而放弃自己的生命。

魏徵更像一个职业经理人。他去李实现了他毕生的抱负，显示了他的个人价值，但李却让失望了。李死后，玄武门之变，以治理天下的眼光打动了，符合一贯的想法，认为实现的可能性较大，所以真的跳到了一边。这样的人有好几个，包括李菁和李记。只有在李世民手下，他们才能成为千古名臣。

李不能给这么多有才华的人提供一个充分发挥才华的平台。这些人，在李手里，只能成为一群平庸之辈。

总之，魏徵和李世民之间的关系是两个极其聪明的人，他们在国家刚刚统一，内忧外患急需处理的时候，为了一个共同的目标走到了一起。李世民提供平台，魏徵、李靖等英雄献计献策，攻城略地，前后一致。这种合作是良性的。李世民和魏徵都实现了个人价值，李世民成为最杰出的皇帝，魏徵等人成为千古名臣，创造了中国古代历史上最强大、政治最清明的贞观盛世。

最后，“乱世忠臣”这一说法并非曾仕强教授首创。它至少存在于近2000年前，在各种古籍中被多次引用。第二句话“魏徵的出现是对唐太宗的侮辱”，如果这句话是曾仕强教授自己说的，那么这个曾经是教授的人心里会崩溃的。一个很好学的专家是不可能说出这种不合逻辑又符合常识的话的。我更愿意相信这是网上的谣言。

用数学和工程的思维方法来解读历史，试图用过去来描述现在。欢迎理工科学历史的男士关注讨论。