我刚刚回答了一个和这个类似的问题。
杜牧在阿房宫赋中写道:“六王尽，四海为一，蜀山正，阿房灭。覆盖300多英里，隔绝阳光。骊山北建西折，直抵咸阳”。如此华丽的辞藻描绘出阿房宫的壮丽，就像杜牧穿越到秦时真正看到的这一幕。
因为杜牧的精彩名篇，大家都觉得是一座已经建成的宫殿，是如此的宏伟。于是，“楚人夷为平地”给后人留下了无尽的遗憾和叹息。天下如此美景，如此庞大的宫殿，花费如此多的人力、物力、财力建造的“天下第一宫”，居然被项羽给烧了。
但是我们被杜牧误导了，误解了项羽。阿房宫其实是个烂尾工程。关于这一点，我们应该相信太史公司马迁的《史记》。
司马迁在《秦始皇年谱》、《六国年谱》、《李斯列传》、《淮南衡山列传》中提到阿房宫18次。司马迁记载阿房宫，专门说“阿房宫未建成；进，要选择更多的订单名称”。但是阿房宫被提了那么多次，却没有新名字被提。也就是说，无论是直接的还是从史料记载的简要介绍来看，阿房宫都是秦朝灭亡后才修建的。所以阿房宫是个烂尾工程。(根据现代考古发现，也验证了司马迁的记载是真实的。)
秦朝招募了70多万人修建阿房宫和骊山陵。秦始皇在东巡途中病死，葬于历山陵。然后阿房宫的劳动力转移到了骊山陵。但不久之后，胡亥继续修建阿房宫。当时有大臣劝秦二世停建阿房宫，但他被二世移送法办处死，其中就有李斯。
但是后来秦朝灭亡了，阿房宫彻底关闭了。
阿房宫虽未完工，但完工的部分应该保留了很久。至少项羽走后还是有的。《汉书》记载汉武帝建立元朝三年，登记在阿城以南、周至以东、宜春以西...以为上林苑属于南山。所以这个阿城至少在汉代还是有的。然后项羽烧了阿房宫，楚人烧了，化为焦土，纯属虚构。
不过项羽确实烧了一些宫殿。《史记·项羽本纪》说项羽火烧咸阳宫，“秦宫必焚，三月火不灭”。我只是没说项羽烧了阿房宫。
杜牧的《阿赋》是一种文学想象，指涉过去，讽刺现在。本来是想让当时的唐朝统治者能够照顾百姓。“秦若再爱六国百姓，三代万世为王，谁胜谁灭”。历史真相在杜牧，所以不在考虑范围内。阿房宫真正的历史真相，还是在司马迁的《史记》里。
