宝贝儿电影分析

“宝贝”怎么说？你想表达的是好的，演员也很努力。我有不同的看法，说说我的吧。

首先，这部剧设定的冲突很现实:一个严重先天残疾的女婴该不该救？得救之后，以后的生活质量不会太高。对于她的家庭来说，抚养是一个沉重的心理和经济负担。不，虽然她只是个婴儿，但她会哭会动，她是一个活生生的生命。“救还是不救”这一命题的讨论，让观众如同电影主人公一样，陷入了法律与道德的双重困境。

导演刘杰为这个命题设定了主人公的身份为“边缘人”。杨幂饰演的蒋猛是一个从小被遗弃的病婴，几经手术才活下来。洪饰演的小俊是个哑巴，腿脚不太方便。但是，正因为这两个人有这样的身份和成长的背景，他们才会有“偷孩子”的强大动力；正是因为这两个人都是边缘人，没有受过良好的教育，也没有相对缜密的思考能力。所以孩子能不能救的问题只有生存考虑，没有更多的生活质量考虑。

我最喜欢的一个设定是，女婴的叔叔/伯伯告诉联合国儿童基金会的人，我们并不是因为经济条件差才决定不救这个婴儿的。这个编制值得思考。一对近40岁终于有了孩子的夫妻，选择了放弃孩子。他们的心痛一定比蒋猛更甚。选择放弃治疗是基于对自己孩子更多的考虑。这就是为什么郭京飞的父亲指责蒋猛说“你在我的伤口上撒盐”会表现出血泪的效果。他的父亲和蒋猛的要求是不同的，但蒋猛的偏执使家庭遭受更多。

其实电影的呈现还是比较克制的，两个方面处理的很好。父亲答应给孩子治病后，蒋猛又去看孩子，却发现这户人家的门被泼了红漆，上面写着一个大大的“凶手”。这是舆论的恶果。这个已经够痛苦的家庭还要承受外人的指责。在这个过程中，被过度解读，被不明真相的人恶意抹黑，然后再次伤害。其实这种行为和当年轰动一时的“天津无肛女婴”事件很像。还被媒体发酵，让女婴父母得到了很多无端的猜测，别有用心的人以“爱”的名义花了很多次。

在第二个故事的结尾，女婴的父亲找到了蒋猛，温柔地对她说:“孩子死了”。这场争夺孩子的战斗以孩子的死亡而告终。很难说孩子的父亲此刻是否讨厌蒋猛。没有她，其实孩子可以很快解脱。但是没有她，没有全力以赴的抢救，父母以后会后悔吗？

除了这个主线故事，其实《宝贝》还探讨了更多更复杂的社会问题。蒋猛和她的养母之间的“寄养”关系将在蒋猛成年时结束，但这种关系结束了，但多年的感情不会结束。法律和政策必须遵守，但这种不合理的“一刀切”伤害了当事人。最终影片并没有给出一个完美的解决方案，因为现实生活中没有那么多完美的解决方案。

所以就创作意图而言，《宝贝》是一部完成度很高的现实主义电影，以一个焦点事件带出整个社会问题的横截面。即使因为种种原因不能拍得那么清晰，但至少创作者自己也想到了这个问题和困境。最后，我感觉权力不适合在文艺片里合作？？？