弄清李星星的母亲在这个案件中扮演了什么角色是非常重要的。如果本案证明了的年龄造假，即使衣冠楚楚的包没有违法，但“恋童癖”的恋物癖是抹不掉的！李星星的母亲不简单。随着案情的深入，关于她的信息越来越令人生疑。我认为她可能导致了李星星身份的伪造。也就是说，的母亲应该知道包有“爱孩子”的恋物癖，但她还是在伤害无辜亲生女儿的前提下，创造了条件，并从中获利。
包第一次见到时，向他出示的身份证显示她出生于2001年；据多家媒体报道，包某某在接受采访时表示:认识4年后，她从未出示过身份证。买票只提供了包某某一个2001年出生的身份证号。所以，在包的潜意识里，对方应该是未成年少女；虽然她的身份是假的，但包余明最终可能不构成犯罪；但是，“恋童癖”是事实，心理健康是事实。尤其是作为一名律师，演出这部经典剧目，严重损害了他的名誉，造成了社会危机。
李星星是否无辜还不确定。毕竟当时她还未成年。即使她在母亲的唆使下有伪造身份的欲望和嫌疑，但凭她的能力是做不到的。
这样看来，李星星的母亲是一个恶意的角色，她在这件事情中扮演了什么角色，需要警方进一步调查；不过，我想她不仅仅是把自己的女儿介绍给了包余明。即使她可怜的继承了风，人在利益的驱使下还是会变的，不是吗？
我说点不合适的吧。如果李星星的母亲在这个案件中扮演的角色被弄清楚了，这个案件的真相基本上就可以大白于天下了！换句话说，如果的母亲主导了案件的进程，那么“包是受害者”的判决可能会被法官采纳。
2.包是否犯罪取决于调查结果。他现在没被拘留，不代表没有错。最高人民检察院和公安部几个月来一直在调查此案。如果是真的，像我们之前猜测的那样，可以证明包某明知故犯，可能已经被抓；不过，目前的状态并不意味着包就万事大吉了。法律与证据有关。根据目前的说法，他们发生性关系时，李星星14岁。
因此，包是否违法犯罪的最终判断在于与其发生性关系时是否自愿。如果包明知故犯，他本身对法律的熟悉程度不构成犯罪，但显然是缺德的；前段时间这边凭借他们父女关系，对包不利，因为如果是父女关系，不管是否14岁，包都涉嫌性侵。
到目前为止，还没有关于此案的真相，但有证据表明，昨天包与父女之间的关系并不存在，这有利于那些纨绔子弟包。包是否有证据证明已满18周岁不得而知；如果有证据证明包认为当时只有14岁，那么我们甚至可以认为包在道德上是天衣无缝的，对吗？即使包知道自己是未成年人，只要的妈妈给她换了身份证，包就可以装作不知道，大胆犯罪！因此，我一再强调，李星星的母亲是这个案子的关键人物。
一对没文化的母女怎么会坑到包这样的知名大律师？其实我并不认为包余明被忽悠了；作为一名律师，他对相关法律了如指掌，对法律非常敏感。他很聪明，保留了所有对他有利的证据；在法官面前，他知道如何为自己辩解；它甚至可能指控李星星敲诈勒索。
法官看重证据，舆论不看证据，网民不知道有什么证据；很多人想知道真相，真相不一定是从法官嘴里说出来的，而是双方出示的证据竞争和论证的结果；如果本案的调查结果能证明包是无辜的，显然，你我都会愤怒，包已经社会死亡；“我们将召开新闻发布会来回应伏完所指出的”只是一场虚假胜利后的欲盖弥彰！
