同样是引领小球时代的后卫,为何纳什成为不了库里

谢谢你。

其实这个道理很简单，没那么复杂。纳什之所以达不到库里的高度，原因很简单。得分能力不行，再进一步，硬分得分能力也不行。

我知道现在的年轻人都是从互联网成长起来的，特别喜欢做的事情就是布局数据。但正如巴克利所说，如果你只知道看表格里冰冷的数据，你永远不会理解篮球的内在逻辑和本质，永远不会理解球员之间的差异，甚至是差异在哪里，永远不会知道一个球员的真正价值在哪里。

篮球是一项什么样的运动？每个人都有自己的看法。有的说是看谁得分多，有的说是看谁得分少。这是逻辑概念的问题，谈不上对错。但是在一天结束的时候，篮球总是关于谁比另一个队得到更多的运动，对吗？

这听起来像废话，但大多数人本能地忽略了它。就是因为忽视，让他们误解，误会，甚至误判了一个球员的真正实力和价值。

从个人持球梳理战术的水平来说，纳什比库里更胜一筹，尤其是在传球的灵性和创造性上，更胜一筹。从助攻数和助攻失误比来看，似乎在组织层面两者差距很大。但仅凭这一点，你就可以判断纳什比库里的组织更好更有效，那就是纯粹的印象流。

什么是组织，不是传球，不是控球，甚至不是助攻，而是一个球员在成为战术核心的时候，能否最大化的发挥全队的进攻效率。

在这一点上，纳什和库里都是顶尖的，甚至在【球队】的定语下，纳什的影响力也远不如库里。因为纳什和库里的指导战术最大的区别就是纳什是以持球挡拆为主要发动方式，而库里不仅能挡拆，还能通过无球跑动和两次梳球做出更复杂的战术选择。

不同的是纳什和小斯的挡拆在梳理进攻的时候可能会受到很大的挑战。如果他遇到类似的麻烦，太阳的攻击会突然遇到哑火状态。其实很多人都说，是因为马刺废掉了纳什，太阳才倒下的。这只是一个诱因。纳什的挡拆在当时已经逐渐有了针对性和破解性，这是他再也无法复制太阳奇迹的一个很重要的原因。

所以纳什在静态组织数据上确实比库里强，但实际组织效果和库里相差不大。

当你单独比较纳什和库里，甚至历史上著名的顶级控卫时，不难发现一个被误解了很久，却很重要的东西，那就是【控卫只有具备顶级得分能力，才能真正具有统治力】。

为什么这么说？

统计一下夺冠那一年夺冠的那些点头的数据，可以仔细看看。哪个不是队里的一号或二号得分手？从魔术师，到刺客，再到帕克，再到库里，甚至是大家印象中不算得分手的比卢普斯，都是球队总决赛的第一得分点。

篮球是五个人的运动。当一个领袖型球员不能成为球队最好的得分手之一，可想而知对于其他位置的人来说压力有多大。

一个控卫领袖带领球队夺冠之所以不容易，不是因为防守差，而是因为NBA的体制，导致一支球队一般只有两个超级巨人，一个准全明星，两个蓝领。这是夺冠的标准配置。一旦控卫是超级巨人，就意味着球队缺乏补充另一个得分超级巨人的可能性，如果他没有超级巨人的得分能力，至少他是超级巨星。当另一个超级巨头被严防死守时，全队进攻几乎崩溃。

这不仅是纳什，也是保罗的致命弱点。保罗之所以常年在阴沟里翻船，不是因为他不强，也不是因为他得分能力不足，而是因为保罗在拿硬分的时候表现往往不尽人意(就是全队都是哑巴，需要连续单打得分)。

同理，爵士之所以输给公牛，很多人说乔丹技术高超，专注于最后一投，这在我看来是完全错误的。真正扭转爵士颓势的不是乔丹的表现，而是前三四轮。斯托克顿显然有最好的进攻机会，但他没有勇气独自得分。强行拿球会让连续进攻哑火，导致马龙被包抄，最后输掉好球。

当我们经常看球的时候，不难发现篮球是一项波动性很大的运动，经常会因为情绪、防守、状态等原因导致冷感。，而且会被全队感染。这时候就需要领袖球员率先拿到硬分，维持局面，也需要鼓舞士气，快速提升队友的状态。

在这个层面上，纳什和库里在球场上的影响力是完全不同的。14年后，勇士经常在上半场落后十分钟、二十分钟的情况下翻盘，甚至在大比分落后的情况下频繁翻盘。原因就是库里的进攻强行扭转了球场氛围，也就是我们常说的。