在当今国内裁判中，马宁可以说是争议最大的一个；在很多人的印象中，马宁吹点球的比赛往往充斥着红黄牌。这个连锁反应就是游戏碎片化，净玩时间比较少。一些习惯性在马宁手下吃亏的球队，他们的球迷没有说过马宁是黑哨，还发明了他的场外新闻。但是所有黑马宁的人都没有依据，都不了解马宁。现在我想说说我眼中的马宁。
从专业能力上来说，马宁和傅明肯定是目前国内最好的两个裁判。但两位裁判的处罚尺度都很严格，而另一位则相对宽松；关于尺度的问题，去年我和一位现役国际裁判聊天，他向我描述了中国足协和亚洲足协在判罚尺度要求上的差异。
按照亚足联的要求，能吹而不能吹的犯规尽量不吹，以保持比赛的流畅性；至于红黄牌，亚足联在培养裁判方面的要求是，不管这个球员在这场比赛之前有没有拿到黄牌，你都要把他当成背上有黄牌的人来考虑，决定是否有必要给这个黄牌。总之，亚足联鼓励裁判采取相对宽松的措施进行处罚，把比赛交给球员。而中国足协前几年的裁判培养，很多地方与亚足联相反。比如中国足协的要求是吹可以吹不可以吹的点球，减少纠纷；只要有肢体接触，哪怕只是轻微的，除非发生在禁区内，按照中国足协的要求，是要尽量判罚犯规的。这也是这些年高林在比赛中经常一触即倒的主要原因。对于红黄牌，中国足协也主张从严。
由于中国的国际裁判很少，大部分不会去亚足联集训，所以按照中国足协的规定来。对于那些经常参加亚足联集训，常年与亚洲其他国家裁判交流的国际裁判来说，可能会出现亚足联和中国足协在执法上找平衡的现象。但是很多时候，在寻找平衡的过程中，这些裁判找不到平衡。张磊是最好的例子；有时候明明是直接红牌动作，他也可以不给牌；有些犯规看似吹却不吹。相反，他可以给球员一张黄牌。。。在这些国际裁判的比赛中，相对而言，傅明和马宁的比赛很少在亚足联和中国足协不同的尺度上找到平衡，但他们的尺度却处于两个极端。但在外界不断批评马宁的时候，他之所以还能常年拿金哨，一个重要原因就是他的判罚尺度完全按照中国足协的要求，他就是最好的例子。
我们来看看马宁的点球比赛。他虽然很严格，但基本上每场比赛都很严格，对双方都一样严格。这个时候就看队员们能不能很快适应他的标准了。相对而言，马宁吹罚的比赛，一般打进攻，强调传切配合的球队相对容易获利；只要倒地，马宁大概都会吹哨，这是对进攻球员的一种保护。但另一方面，由于马宁对比赛双方每一个动作的判罚尺度都是一样的，而且这些年也一直如此，所以在他吹罚反复的比赛中，有些球队还是能吃到亏的。只能说这支球队上至管理层，下至教练，球员脑子都不好使。既然知道踢腿违法，为什么还拿卡？
在目前所有的国内裁判中，马宁相对来说是敢于面对外界挑战的一个。上海与申花5:0比赛结束后，申花球迷到马宁上班闹事。马宁完全可以不理会，甚至报警，但马宁选择了和粉丝沟通。他吹了每一个点球，并解释了他为什么给牌。不管在场的粉丝听不听，当马宁敢于站出来和他们交流的时候，或许就能说明他的心理不是鬼。2017年，网上爆出所谓的马宁在上海和老板吃饭喝酒的事件，后经公安机关证实是编造的。照片中马宁旁边的人，明眼人一看，根本不是隋。
不是黑哨的马宁会是官哨吗？很难说！首先，在国内裁判中，马宁确实和足协走得很近。2017年12强赛决赛阶段，客场打叙利亚，主场打乌兹别克斯坦。我们做了裁判的工作，在这两场比赛中得到了两个非常有争议的点球。裁判做了谁的工作？严格来说，他不是足协的成员，但和足协的态度有关系；我们主场打乌兹别克斯坦的时候，裁判队下榻的汉阳鹦鹉洲大桥旁边的希尔顿世贸中心，就是负责接待值班裁判队的马宁。
有没有其他国家在一场比赛前让自己的裁判充当“陪护”，和值班的裁判团玩得很开心？我不确定，但说明足协领导信任马宁。只是足协不是铁板一块，这几年足协内部调整频繁；近年来，马宁经常在联赛结束后被放大他有争议的点球。江湖上有传言说他和一个同事关系很微妙，他的家人在足协工作(现已调离)。所以即使马宁和一些官员走得很近，但他在一定程度上和一些官员站在了对立面，这样的人是做不了官哨的。
马宁成不了黑哨、官哨，怎么可能成为第二个卢俊？
