看到很多折叠问题骂这个问题傻...但我觉得是个好问题！我觉得这个问题很可能出自爱因斯坦的名言(当然我不敢说这是不是误传。毕竟很多科学家所谓的“名言”都是别人传下来的(比如牛顿的苹果)，也就是“难道我看月亮月亮就没了？(我不看的时候月亮不在吗？)，这句话实际上反驳了哥本哈根诠释中波函数坍缩的解释。也就是说，一个粒子在被观测到之前，处于不确定的波函数叠加状态。只有被观察，才会出现在特定的位置。
反对这种“荒谬”解释的人认为，我们不去看，由粒子组成的月亮就处于不确定状态？也就是说，如果我们看不到它，月球就根本不会在那里？
关于量子力学怪象的争论至今没有停止。很多物理学家仍然更愿意相信“上帝不是在掷骰子”，认为量子力学中的不确定现象是我们仍然无法理解深层的物理规律，无法知道所有粒子的隐变量。
所以有一个著名的实验叫贝尔不等式。只要实验结果符合贝尔不等式的结果，就说明粒子存在隐变量，而不是处于不确定性中。不存在超光速量子纠缠。但是如果结果被贝尔不等式反过来，那么量子力学就是正确的。
上图:用于验证贝尔不等式的实验装置图。
贝尔不等式实验的概念提出后，由于条件限制无法进行。然而，近几十年来，在条件成熟后，人们不断重复各种实验来验证贝尔不等式。所有的结果都表明量子力学赢了，隐变量不存在，局域实在不存在。
于是有科学家惊呼:“我们不去看，月亮真的不存在！”(当然这有点比喻的意思，但我并不真的这么认为。)
是的，如果量子力学确实是正确的，那么原则上，整个宇宙都处于不确定状态。如果没有观察者，宇宙的存在就没有意义。这在一定程度上给出了意识生物中心论的正确性。
也就是说，包括月球在内的天体并不是一直都在，发射光子。被我们的视网膜接收后，我们的神经系统感知到月亮的存在。
事实上，构成月球的粒子处于不确定状态。并不是光子被我们接收到，而是我们的意识让自然界的所有粒子一层一层的消相干，使得我们观察到的粒子有了物理位置。随着一层一层的消相干，月亮的位置被确定，直到我们观察到它。
这个解释听起来是不是很诡异？但这就是量子力学能学到的东西。没有量子力学，就没有现代科技。所以量子力学是正确的？还是仅仅因为我们对宇宙的认识还不够深入，所以只能用概率论来解释宇宙的奇妙现象？谁知道呢，也许人类永远不会明白。
但在我看来，宇宙是极其奇妙的。一个按照特定物理规律机械运行的宇宙，太简单，太枯燥。也许量子力学揭示的宇宙观是正确的。
