其实仔细想想，一个王朝的命运更像是一个人。
婴儿-儿童-青年-成年-中年-老年-死亡
一个人的一生，其实就是一个王朝的一生。
纵观史书，历代末代皇帝几乎没有能力与整个王朝的弊病抗衡。官员、宦官、外戚、诸侯等等都在毒害每个朝代的末代皇帝。
在整个末世的洪流中，一个王朝走到尽头，很多弊病都会爆发出来。
而这种弊病往往是埋在一个王朝中间的隐患，也可以称之为一个王朝的毒瘤。一旦中期皇帝没有控制住这个毒瘤，那么到了王朝末期，这个王朝的末代皇帝要面对的就不仅仅是一个毒瘤了。
这是一个伤痕累累的末世王朝。
此时，拯救这个末世王朝的唯一方法是:
改朝换代！
我们可以以唐朝为例。
唐朝是一个很特殊的朝代，因为它曾经是最辉煌的朝代，也是最值得称道的朝代。但就是这个朝代，历代的弊病几乎都在这个朝代出现过。
昏庸的皇帝、宫廷斗争、宦官专权、藩镇格局这四个主流因素，可以间接看出很多朝代灭亡的原因。
唐朝灭亡的导火索大概可以延伸到唐玄宗后期。
因为正是玄宗王朝爆发了历史上著名的安史之乱。
安史之乱后，整个唐朝形成了一个新的格局:
中央政府(唐朝)VS地方不可控势力(缓冲城镇)
朝廷政权(大臣)与宦官
地方可控势力VS朝廷宦官
这种制衡模式也导致了唐朝在割据中的覆灭和内部的损失。
到底？
暗示叛乱之后，唐朝的地方军政力量显然已经开始局限于一个弱小的局面，以和硕三镇为代表的藩镇经常联合起来对付中央。
唐朝对这些藩镇采取的方法大多是弱分化，孤立默许。尽管德宗试图强行夷平藩镇，但最终结果仍是徒劳。
因为这些缓冲镇已经和当地的士兵捆绑在一起，但同时这些缓冲镇所辖的军队又和唐朝捆绑在一起。唐朝夷平缓冲城镇，就是从自己的大腿上割下一块肉。这种方式无异于切断自己的生命线。
鉴于地方藩镇的统治地位，逐渐影响了皇帝们对那些隶属于唐朝的藩镇的态度。
虽然他们不愿意像其他割据势力那样，但对于唐帝来说，他们也有很大的机会成为日后占据统治地位的藩镇。所以在其他藩镇有叛乱的时候，唐皇帝往往会出兵平叛，往往会安排一个监军，这个监军就是宦官。
因为唐帝觉得雇佣兵中的将领失去了信任。
而这些身为宦官的宦官是可以信任的。
于是，宦官与地方势力的对抗逐渐形成。到了末期，掌管禁军的宦官们实际上已经掌握了唐朝的中央军，他们更有能力与朝廷的大臣们互相争斗。
宦官与朝廷大臣争斗的局面也逐渐形成。
而且唐朝后期土地兼并极其严重，士族官僚和宦官大规模占地的现象时有发生，这种现象一直持续到唐朝中后期。随着土地兼并的加剧，越来越多的人无地可耕，农民们别无选择，只能走进死胡同。
叛逆！
所以一个王朝的弊病往往是从中央慢慢延续到皇帝。从皇帝、朝廷大臣和老百姓的等级关系来看，食物链顶端的人受害最少，食物链底端的穷人受害最大。
在这种流弊频出的末世王朝中，并不是说有中央领主，而是即使有中央领主，依然无法拯救一个生命垂危的王朝。
拯救一个癌症患者，不是靠自己的努力就能实现的。
