我几乎可以这么说:在大陆引进港剧之前，我们根本不知道人质是什么概念！
第一次看到劫持人质让对方不敢擅自动手，是电视剧《霍元甲》，里面霍元甲的师徒劫持了警察里的一个副队长，让龙海生一伙人想办法杀了他们。
但是这次劫持人质事件并没有给大家带来什么特别的印象。真正难忘的是电视剧《上海滩》。
那应该是第三集，一名杀手劫持了上海大亨冯敬尧的女儿冯程程。
面对劫持人质的威胁，大亨冯敬尧就像他的孙子一样，观众真的沉迷于劫持人质。
以后看香港故事片，十有八九会有劫持人质事件。未来，mainland China的电影和电视剧也将紧随其后。
其实在我们内陆地区以前的一些电影电视剧里，从来没有过劫持人质和反劫持人质的镜头。
现在，劫持人质事件不再局限于至今有亲人的人，而多是无辜的人，比如学校、医院、机场等等。
针对这种情况，国家不得不投入大量的人力、物力、警力和财力。
那么古代有没有发生劫持人质事件呢？当然有！
只有两种情况:第一种是土匪绑架有钱人的孩子勒索钱财，俗称绑架！
这种情况大部分可以和平解决。只要有钱人拿出土匪索要的赎金，土匪也会守信，钱就放了。
这种情况一般不会发生，像电影里演的，用武装力量解救人质，而土匪一般都是守信用，不杀人质的。
其次是另一种形式，有点类似于香港故事片要求达到一个目的，而不是为了钱。
下面是三个著名的劫持人质事件，看看他们是怎么做的，怎么处理的！
第一次是楚汉战争时期，刘邦和项羽在海湾对峙，谁也没办法。
但是刘邦的父亲和妻子在项羽手里，他急于求成，于是拿出刘太公和吕雉，威胁刘邦投降。
就算刘邦是个混蛋，他也担心父亲的性命，用他的话说，告诉我怎么做儿子。
但是张亮和陈平很快就帮刘邦稳住了阵脚，于是刘邦对项羽说:你我是拜把兄弟，我爹就是你爹。如果你杀了太公，请给我一块蛋糕！
第二个是官渡之战后，曹操乘势进军河北。
这时候，袁忍痛向曹操投降，率兵攻城。袁俊的守城将军是沈沛。
他护送一个新邳的年轻家庭到城头。见辛毗不为所动，便命军士在城中将辛毗一家老幼八十余人杀死。
三是吴三桂与李自成之战。
在“一石之战”打响之前，吴三桂也有意归顺大顺政权，但此时的李自成大概并不认同。
吴三桂知道父亲落入李自成手中不会有好结果，但他不为所动。
最终，李自成杀了吴三桂的父亲和来自加拿大各地的三十八人，吴三桂追击李自成，最终击败了大顺的军队。
从以上三个例子来看，在古代，人质的问题并没有很好的解决方法。
第一，没有时间节约。
二是不为所动，让劫持人质者杀死人质，然后实施报复。
第三，一般来说，挟持者很少按照挟持者的意志行事。
因为这些人不傻。如果他们杀了人质，还有机会留在青山。如果投降了，他们不仅救不了亲人，还会把自己搭上船。甚至没有报复的机会。
值得一提的是，曹爽篡权后，司马懿也发动了政变。
当时，曹爽的心腹桓范建议曹爽的奉天之子迁到许昌，然后大将军会向天下发布圣旨讨伐司马懿。
但曹爽担心城里的家人被司马懿挟持为人质，被他杀死，于是接受了司马懿身上的将军印，希望做个有钱人。
然而，司马懿在骗取曹爽的信任后，编造了一个借口，将曹爽的家人带到江草，并将其家人斩首。
如果曹爽听了桓范的建议，第一司马懿不敢杀曹爽全家，第二连曹爽全家都杀了，那么他还有报仇的机会。
而司马懿担心的就是这个！
但结果曹爽的猪脑竟然钻进去了，他失去了复仇的机会。
对比当今社会，刘邦、辛毗、吴三桂的做法可以借鉴。
我真的不想在这种场合说我不在乎人质，因为我会被骂死的。
但另一方面，你越是要担心人质的安全，劫持者就会越嚣张。
另一方面，如果你对人质视而不见，劫持者会觉得自己失去了劫持人质的意义。
他们劫持人质，不是为了报复，而是为了某种目的。
你对人质越冷漠，他杀人质的决心就越小。
因为他知道，如果人质被释放，他可能还有一线生机。
如果他杀了人质，他肯定会死。
也许一些失去理智的人用几条生命变得疯狂，和人质一起死去。
警方将为此受到数年的指责。
但是以后劫持人质事件会越来越少，因为他们知道人质在他们手里意义不大，那他们为什么还要劫持人质？
