放到世界文学史中，鲁迅、茅盾、巴金、老舍、曹禺、沈从文，分别属哪个层次？他们各能超越哪些历史上的作家？

这个问题提的很大，即使专家学者也未必回答的全面，更别说等吃瓜群众了。首先，把它放在世界文学史上是个难题。至少，我们要对世界文学史有个大概的了解。这个恐怕非专业人士都很困惑。其次，中国作家的排名一直存在争议，对于不同的观点没有统一权威的排名。其次，更不能把自以为是的现代作家和历史上的作家相提并论。他们并肩超越的标准是什么？以上这些，如果说的不好，都是扯淡的问题。你得认真回答，具体分析，仔细比较，不然你胡说八道就可笑了。

先说世界文学。首先声明，我没有学过世界文学史，只接触过一些文学作品。图书馆里有几十本书。我读过一些，包括一些名著:托尔斯泰的《我的战争与和平》，我的《安娜·卡列尼娜》，《我的复活》，雨果的《巴黎圣母院》，大仲马的《我的基督山恩仇录》。中国现代作家的作品和上述名著有可比性吗？

鲁迅的杂文很优秀，除了《狂人日记》和《阿q正传》中的中篇小说外，其余都是短篇小说。怎么能比较呢？茅盾的《奎子夜》、巴金的《家》、《春秋》、老舍的《奎龙须沟》、曹禺的《奎雷雨》、沈从文的《边城》、张爱玲的《奎半生》、张根水的《奎笑事业》、莫言的《蛙》。很难说。就连中国作家之间的比较，至今仍有争议。都说诺贝尔奖是标杆，但是不屑一顾的人多了去了。他们虽然不看外国人的奖，但是经常说诺贝尔奖，说鲁迅拒绝诺贝尔文学奖提名，沈从文死了就得奖。事实上，这些事情会发生吗？总的来说，要展示这两位作家极高的文学成就，其实没必要谈诺贝尔。他们俩都是文学作家。真正得了诺奖的莫言，却屡屡挑剔，横抠鼻子，竖抠眼睛。这既不是那也不是那是对的。

莫言的小说质量如何？我不知道。王蒙是来祝贺和佩服的；余华更是一针见血:莫言的作品可以拿十个茅盾文学奖，因为莫言拿的茅盾文学奖没有一个比得上莫言最烂的小说。当然这是一家之见，但不足以训练。但也可以看出，莫言的小说质量在国内还是顶尖的，在国际上，他拿诺贝尔奖的作品也能在世界名著中占有一席之地。

让我们谈谈中国古代著名的作家和作品，如罗贯中的《三国演义》、的《水浒传》、曹雪芹的《红楼梦》、吴承恩的《西游记》、蒲松龄的《聊斋志异》、吴的《儒林外史》、萧晓生的《金瓶梅》等等。这些作家和作家的作品比现代作家的多吗？谁也说不准。

只有李敖自吹自擂，超越古今中外，但是有人承认吗？是张恨水、杨洋等3000万字的作品。，被邓友梅评价为张卉小说中的佼佼者，影视剧《我又哭又笑》几十年来经久不衰就是明证。但也有不少反对者，甚至被斥为鸳鸯蝴蝶派。所以对现代作家的评价，就是每个作家讲自己的话，没有一个统一的标准。金庸的作品，武侠大师，出的电视剧最多，吸引的粉丝最多。它的文学价值是什么？在纯文学的范畴里，能排的更靠前吗？王朔的作品也不错。80年代的《欲望》《编辑部的故事》等电视剧都是挤空巷，影响力很大。文学地位呢？这些与古代作家相比会如何？真的很难比！

回到正题，我知道这个题目有点大，还是按照鲁迅的《中国小说史略》来说，先把中国文学和小说的历史梳理一下，把古今文学、小说、戏剧梳理一下，剔除糟粕，保留精华，别的不谈。有没有比单纯根据小说改编的《红楼梦》更好或者更接近的东西？

《红楼梦》应该在世界文学名著中占有一席之地。其他文学作品可以高人一等吗？因此，编纂一部客观的中国文学和小说史才是正道。打破纯文学、通俗文学、武侠小说，以及戏剧创作、杂文、杂文等的界限。，有不同的流派和细致的形式。关键是要写得好，要优秀。不要以为自己是纯文学，就觉得自己比通俗文学优越。评价标准是素质，包括政治标准，为人民、工农兵服务，有正能量。在此基础上，文学造诣高，素质好。不要人为划分，客观评论才是。至于题目里说的，对比世界文学和古代作家，作为一个读者，真的没必要做这些不着边际的吃力不讨好的事。