陶虹幸福吗

说起洪涛的婚姻观，我们还得从两年前说起:

2017年，洪涛参加了维纳斯秀，维纳斯让她给自己的丈夫打分。她得了最低分95分。金星问她:她老公当了导演后，是不是很多女人都跳起来了？洪涛:我不喝酒，也不参加那些乱七八糟的活动。如果一个女人暗恋他，说明我眼光不错。

小洪涛在这方面有很大的胸怀，她曾经接受过媒体的采访。她是这样说的:

她的言论一度被鼓吹为“开放婚姻”。

所谓开放的婚姻，就是不被他人和对方操纵的男女关系。两个人在这种关系中地位平等，权利义务平等。真正开放的婚姻，两个人一定要享受，而不是一方勉强接受，另一方享受。

但我觉得这种开放式的婚姻在现实中很难实现，很容易误入歧途。例如，洪涛的这种开放式婚姻很容易让普通人将这些才华横溢、富有的明星树立为榜样，来攻击那些不愿原谅丈夫出轨的女性。这些提倡开放婚姻的人，潜意识里只是希望找到能包容自己胡说八道的“贤妻良母”。

开放婚姻的代表人物是西蒙·波伏娃和萨特，他们达成了一个开放婚姻的协议，说:我们应该相爱一生，但我们应该始终保证我们的性和情感自由。

很多人每次提到开放结婚，就把这两个人拉出来。

事实上，在男性主导的社会中，倡导开放婚姻往往最终成为男性满足自己私欲的借口。且不说很多人提倡开放婚姻，实质上只是追求“对自己开放，而伴侣必须对自己专一”的双重标准。就说这种开放式婚姻不是谁都能享受的。

能维持这种开放关系的伙伴，不仅要经济上对立，还要思想水平高。萨特和波伏娃是谁？你是谁？

即使是萨特和波伏娃，面对彼此一次次的“偶遇”，也会吃醋。在这种情侣的开放关系中，必然有独占和嫉妒，要达到独占和嫉妒的超越，需要很大的智慧和境界。基于人的生物本能，无论你多么理性地强调个人生活的质量，多么希望恋人双方保持自己的性和情感自由，你都很难下意识地接受自己的配偶与其他异性发生性关系，这将显著增强你在关系中的不安全感。

开放式婚姻只是看起来很美，至少在人类社会已经发展到我们这个阶段。上世纪六七十年代，西方提倡开放婚姻，但大多数人都无法超越自己的专属欲望和依赖，最终又回到了崇尚婚姻忠诚的老路。

我尊重人们选择开放式婚姻的自由，但我不希望它发生在我身上。一旦婚姻失去了应有的约束和责任感，它的前景就会变得扑朔迷离。在开放、自由、透明的氛围中，寻找婚姻之外的其他东西，让我连想都觉得这样的生活很累。

它是人类情感、欲望和理性的统一。如果人为的把这些东西分开，我觉得是违背自然的。性和爱的关系就像一杯糖水。光吃糖或者喝水我都觉得不对劲。说的武断一点，我觉得谁说是，可能都有点自欺欺人。

可能是因为我保守吧。我更喜欢两个人互相扶持，朝夕白头的婚姻。它关系到心灵的共融，灵魂的陪伴，自我的修养。两个人在婚姻中可以有矛盾和厌倦，但不触及底线。通过婚姻中的共同实践，双方都能认识到自己的不足，让自己成长为更好的人，包容彼此与我们的差异，让彼此得到爱的滋养。